Reprise du message précédent :
je n'ai pas suivi, quand faut-il espérer de la 3060ti FE de nouveau ?

On a zéro date. Tu dois donc squatter le topic et les sites qui alertent h24. Good luck.

J'ai reçu ma 3060ti eagle de rue du commerce,
 
Niveau bruit je m'attendait à pire, elle n'est pas silencieuse mais ce n'est pas non plus trop gênant (du même niveau que la 1660ti stormx). Par contre, la courbe de ventilation est à la ramasse, c'est qui fait qu'en idle avec mon écran 1440p la carte passe du mode 0db à 2000tr/m c'est assez désagréable. Il n'y a pas de palier intermédiaire...
En jeu la carte stagne à 71°c et les ventilateurs à 2000tr/m, avec une fréquence moyenne de 1850Mhz pour 200w.
La conso en idle a augmenté de 20w comparé à ma rx480 et même en ne branchant que l'écran 1080p la conso ne descend pas, c'est assez décevant.
Comme mon ancienne 1660ti, les couleurs sont moches/délavé sur mon écran 1080p, nvidia ne doit pas aimer l'aoc 2460pf. Pas de soucis sur le 1440p (g32qc).
Point positif, il n'y a pas de stickers de garantie, donc aucun soucis pour la passer sous flotte.
 

 
Ok on parle d'une seule valeur, mais les cartes étant tellement proches (identiques mêmes à quelques unités près) que cette hypothèse me semble tout à fait plausible pour expliquer une différence aussi marquée. Je ne vois absolument pas quoi d'autre pourrait l'expliquer. Il est quand même de notoriété publique que les performances s'effondrent quand la Vram vient à manquer. Si ça ne ressemble pas à ça...
 

 
J'ai un écran 4K, je joue en 4K
 

 
Sans commentaire. Le niveau des réponses donne le ton  

Tu peux jouer en médium ou high.

J'ai lancer call of duty modern warfare pour tester ma 3070
 
en 1080p ultra rtx on j'ai 140+ fps constant et apparemment pas de coilwhine
 

 
 

 
Time spy avec 3dmark demo ca me semble un peu faible non ?
 
Après faut savoir que mon windows doit être réinstaller sur mon nvme la il est vraiment pourrit et j'ai pas de maj windows, driver ni maj du bios de la z490.

 
ça m'arrivait de toucher 110° avec ma geforce 2 MX sans jamais avoir eu de problème c'est pour ça que je demande la température max, sur la 2Mx, la température de throttle était spécifié a 123° dans le driver.

 
le DLSS ca donne un rendu dégueulasse, perso je l'activerais pas si tu veux un beau rendu.

 
Source ?

 
j'ai aussi des couleurs et une luminosité étrange (c'était pas comme ca sur ma 970) la mais j'ai des vieux asus en 1080p, oui je vais acheté un écran 2k 144hz en janvier quand j'aurais les thune mais pas besoin de pousser au vice nvidia  

je n'ai vu aucune différence sous control avec DLSS mode qualité ou sans... bon a part que c'est plus fluide avec DLSS

A noter que control est un peut a part et c'est lui qui a amené DLSS 2.0 chez nvidia.

ps : c'est le seul jeu DLSS que j'ai (et bientot cyberpunk meme si ça sent le gaz car bourré de bug, seul les influenceurs achetés ont mis une super note)

C'est l'experience que j'ai sur tout les jeux ou j'ai activer le DLSS, ca m'etonnerais fort que ca soit différent sur Cyberpunk.
Et si ca l'est, tant mieux et mea culpa.

C'est peut etre une question de sensibilité mais perso je trouve que ca rajoute un flou et les textures ne rendent pas naturel.
Sur Control il y a eu une video montrant le phénomène justement (peut etre que je me trompe de topique mais j'ai vu une video sur HFR montrant le rendu un peu plus flou).

M'en fou je peux jouer en RT ultra no dlss easy avec ma 3080.
En fhd...  

 
Tu t'auto-réponds ?
On est gentil hein, on te dit sans insulte que tes analyses sont à côtés de la plaque. Re-bosse le sujet et reviens avec une vraie analyses. Xoxo.

 
Tu parles probablement de DLSS 1.0, sur Cyberpunk c'est du DLSS 2.0 et c'est bien mieux.
 
Cadeau : https://www.youtube.com/watch?v=_gQ202CFKzA

Nouvelle carte asrock, ça va envoyer du lourd
 
 
https://www.modding.fr/asrock-devoi [...] ormat-m-2/
 

Merci pour la video, c'est celle dont je parlais.

Ben pour moi sur ta video le rendu des jeu DLSS je le trouve flou
Bon apres il tourne volontairement a de basse résolutions.

C'est quel DLSS sur le dernier COD (/codc'estdelamerde proof )?

 
Sur le dernier CoD c'est mitigé le DLSS 2.0 apparemment.  
 
 
https://www.dsogaming.com/pc-perfor [...] enchmarks/
 

 
ça peut être aussi une question de moteur qui se prete plus ou moins bien à la chose aussi, tout comme un choix entre Nvidia et le studios de priorisé les performances bruts coté DLSS au dépend de la qualité ? Les gains sur le dernier CoD avec le DLSS sont plus important que l'accoutumé mais ça semble se payer sur le plan qualité.

Ok donc c'est bien du DLSS 2.0 et le rendu est degueulasse, je confirme
Ce qui est bizarre par contre c'est que les screenshots de l'article ne montrent quasi aucune difference entre le DLSS on et off.

La meilleure implémentation du DLSS ça reste Control. Mais effectivement Death Stranding est aussi un très bon exemple !

 
Control, Death Stranding, en 3440x1440, rendu dégueulasse avec le DLSS ? J'aimerais bien que tous les jeux soient dégueulasses alors.    
 

 

 

 
ça se discute pour Death Stranding quand on compare le TAA qui sur certain point est plus dégueulasse que le 4K sans antialiasing .

Le rendu est pas mal sur tes screenshots mais c'est loin d'etre aussi bien implementé sur le dernier COD.
Bref attendons Cyberpunk on devrait vite en avoir le coeur net.

EDIT: Perso je ne demanderais pas mieux que ca fonctionne bien avec un bon rendu sans flou, a la base j'ai rien contre la tech.

 
Pas vu sur COD (je ne joue pas aux COD) mais c'était surtout pour souligner le dégueulasse qui était à peine abusé.  

En tout cas, Digital Foundry avait démontré que sur control le rendu du DLSS 2.1 QUALITE (donc depuis le 1440p) était supérieur au 4K natif.

et la ou nvidia a bien joué, le DLSS n'est pas appliqué sur le menu, le menu est en réso native

 
Souligne ce que tu veux mais c'est vraiment l'effet que ca m'a donné. Le rendu est vraiment pas beau du tout, du flou et des textures plastique sur les rocher et le sol, j'espere qu'on pourra mettre ca sur le dos des devs de Treyarch.

par contre on attend le driver pour cyberpunk, il ne devrait pas tarder d'après : https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] her-games?
 
PS : amd a publié le driver aujourd'hui.

Le gain de perfo du DLSS sur Minecraft    
 

Grosse hésitation: je viens de recevoir ma 3080FE. Tente-je le coup de l'installer avec mon alim 650W ou attendre sagement la nouvelle alim de 850W qui doit arriver jeudi ou vendredi?
Sachant que je suis sur une 3070 en 1440p et que je ne suis donc pas à 2j près. D'un côté la raison. De l'autre, le geek...

 
Perso j'attendrais

 
Le DLSS 2.0 jusqu'au dernier CoD semblait bien parti par rapport au 1.0, mais son implémentation dans CoD laisse dubitatif tout de même, le terme perfectible est adapté pour ce jeu. Après est ce que les tords entre Treyarch et Nvidia sont partagés c'est possible ...

 
Les COD sont optimisé avec les pieds, a mon avis prendre ce jeu pour référence n'a strictement aucune utilité

 
Vu les perf' et tout le reste je jette l'opprobre sur Treyarch sans problème.

Même chose dans watch Dogs légion.
J'ai l'impression que le dlss fonctionne bien dans les jeux un peu plus lent et visuellement monotone (j'ai pas dit moche) comme control et death stranding.

 
Le DLSS c'est quand même en grande partie de la responsabilité de Nvidia et non du développeur (même remarque pour spooky57).
 

 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] %20boosts.
 
Avant le DLSS 2.0 chaque jeu devait être passé à la moulinette par les fermes d'apprentissage machine de Nvidia. Là avec le DLSS 2.0 on est censé avoir une approche globale. Alors soit c'est pas tout à fait vrai et il faut tout de même que les dévs continuent à fournir à Nvidia du code pour que ça puisse être mouliné par les fermes de Nvidia, et là on pourrait dire que le développeur à sa part de responsabilité, soit le DLSS 2.0 est plus ou moins performant en fonction des moteurs et de ce qu'ils affichent (ou une combinaison des deux aussi etc).  
 

 
Oui avec le DLSS 2.0 on avait les promesses non tenues (enfin en partie) par le DLSS 1.0, et y avait eut quelques jeux très réussis (sur le plan intégration de la tech) et on pensait que le DLSS 2.0 était enfin ce qu'aurait du être cette techno depuis le début (bon faut toujours laisser ce genre de tchno mûrir un peu), mais là c'est vrai qu'il y a nouveau quelques doutes et qu'il faudra à nouveau voir au cas par cas en fonction.

C'est quoi ton alim, puisque ta config ne semble pas être à jour (750W selon le fofo)?
 
Sur une seasonic prime titanium, je n'ai aucun problem avec une 3080 dual pin et un léger undervolt (850mv).
A stock ça passait aussi en bench (et même alim en mode silencieux avant que je ne m'en rende compte...).
CPU 3700X ici

Donc on est en train d'avouer là que DLSS ça a été bien implémenté sur... 2 jeux !  
 
Quand je pense à tous les fanboys qui m'ont brisé les noix avec cette techno à deux sous... Un écran de fumée qui a servi à masquer les perfs de merde de Turing oui !

en quel mode aussi l'utilisation du DLSS ? normal qu'en mode performance il dégrade la qualité.
en mode qualité il fait aussi bien voir mieux que la reso native (voir test DF)

j'ai un soucis bizarre avec le 3090 Fe que j'ai récupéré hier.
Bon, je n'ai certes PAS l'alim qu'il faut, une prime titanium 650W, ma SFX 750W arrive dans 10 jours.
mais ca ne devrait pas empêcher l'installation du driver quand même, non?
ca me sort driver installation failed, pas compatible avec ma version de win10 pro officielle???

Nettoie avec DDU
https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html