Reprise du message précédent :
Bah, va faire un tour sur Blabla

 
http://www.stevengiesler.com/
 
LeGreg

Tu m'excusera mais le rendu "online" est moins bon que sur ces images. Notamment l'effet de volume de la peau. ça sent le rendu software..... Ou alors ils n'utilisent pas exactement la même version pour démontrer en temps réel et pour leurs captures....... Parce que Dawn ne fait pas "aussi réaliste"  sur un Gffx 5900....

Désolé, mais entre http://www.nvidia.fr/docs/IO/3359/large02.jpg
 
http://www.stevengiesler.com/image [...] mphBus.jpg
 
y'a peut-être quand même une toute petite légère mais alors infime différence de rendu......

t'es pas un bouseux
 
t'es un laissé pour compte. J'ai viré les tags img.

ouais je sais, les captures sont pas très légères. Enfin, si on peut parler de capture    pour le site donné par LeGreg

 
eh patate c'est le site du createur du modele,
tu crois que Final Fantasy le film ils l'ont rendu en temps réel dans ton cinéma?
 
LeGreg

oué avec une GF2

 
Spa de ma faute si t'avais pas compris que c'était point de vue rendering que je disais qu'elle ressemblait pas trop au modèle de la GI Jane.
 
Espèce de polytechnicien va    
 
 
 
 

en tout cas moi j'aime bien ce qu'il fait.
 
Dans le meme genre:
http://www.digitalsculptor.net/
 
LeGreg

ça je suis bien d'accord avec toi, il fait du très beau boulot

Je me demande ce qu'ils vont sortir comme démo pour le NV40/R420

surement des bagnoles, des trucs avec des poils, des forets et des jeux de lumières sur des objets flottants comme d'hab

Terminator IV en vitesse accélére ?

 
une femme a poil  

Quand je disais truc avec des poils, je pensais à l'ours et au chimpanzé d'Ati et à Dawn de nVidia

Le singe de ATI qui s'envoie en l'air avec DAwn et Dusk en temps réel et avec bcp de réalisme

Je t'en prie

 
et plein de poil  

ça dépend où

 
ce qui est très, c'est les difformitées/disymétries humaines sont bien modélisées....
 
si on regarde les gros plans des visages (surtout pout final fantaisy le film), on voit bien que la boite craniène est pas symétrique, que le nez est légèrement tordu...

GeForce 6800 ?
Enfin ! Les ingés de chez 3DFX ont été eliminés...
Va pouvoir faire du bon boulot.
Vendez vos action ATI. Toutes.
Vite.

 
c'etait une bonne marque 3DFX hein    
 
Très joli troll, mais tu t'est trompé de jour  

faut attendre encore 6 jours (ou 7 ...) pour le troll gnaag

Ahhhhhh Gnaag, je sens qu'on va s'amuser
 
J'espère que t'es en forme, chauffe toi bien
 

Ca va voler haut....... heu bas excusez moi    
 

Moi, je dirai que je suis pour un équilibre entre les deux marques... je préfererai qu'il sorte plutôt de très bon chip abordable... plutôt que de nous massacrer avec des chips de luxe inabordables (plus chers qu'un proc + carte mère !!!!!!!) en guise de vitrine technologique...
 
Enfin, je ne suis pas pro ATI mais j'ai apprécié la claque qu'a pris nVidia carse croyant les seuls sur le marché, ils développaient à vitesse grand V... résultat : les jeux qui sortent ne peuvent tourner à fond actuellement même avec une config de ouf... (ex : far cry).
 
Vive la concurrence , elle est le moteur de la découverte.
 
Enfin, (j'ai vraiment l'impression que je suis pro ATI en fait...) je tiens à souligner que ATI contribue mieux à la recherche de nouvelles solutions graphiques pour les développeurs alors qu'nVidia semble plus se baser sur des chip avec de haute fréquence histoire d'épater la galerie et de faire de nos PC des chaudières 400Watts...

ils développaient à vitesse grand V...  
 
 
je voulais dire qu'il ne développaient plus à vitesse grand V...
 
Et tiens pendant que j'y suis... je n'ai pas non plus envie que les éditeurs de jeu se marient avec des marquent de CG : imaginer une bécane avec le top ATI et le top nVidia à l'intérieur pour pouvoir jouer à tel ou tel jeu.
 
SInon j'ai oublier de dire aussi que pour ATI, le truc vraiment chiant c'est les drivers...lol... il faut souvent attendre un patch pour les jeux (on se croirait au début de la guerre AMD Intel mais là cé un autre débat
)

Pour les drivers, sur tous les jeux developpait correctement, ca marche impec. Justement, l'énorme problème, c'est les jeux developpées en colaboration avec nvidia ( qui dit aucun test sur ati ? ) comme farcry, tomb raider ( le dernier ) ....... Franchement les drivers ati sont vraiment bien, je n'ai jamais de probleme avec ma radeon 8500 ( qui a noté sont bien plus fluide que les ti4200 ds far cry ).
 
D'ailleurs, c'est bien plus le bordel pour les pauvres possesseurs de geforce non fx qui n'ont strictement plus aucun suivi niveau drivers et dont les forceware sont tout simplement catastrophique pour eux. Je trouve cela honteux . Franchement, nvidia fou un sacré merdié au niveau de la 3d, a cause des parteneriats avec les editeurs de jeux pr les favorisés, les drivers non suivi, le nvidia cg ............

Merde j'allais loupé ça  
 
 
 
 
Vite mon

A ma connaissance, justement y'a plus de caca avec les FX que les Radeon sur Far CRy (notamment le dernier patch qui met tu PP_Hint à toutes les sauces pour augmenter les perfs en introduisant des effets plutôt.... pixellisé......

 
Aucune importance, Far Cry est un jeux "The way it's meant to be played" : ça ne tourne que sur GeForce  

HL² aussi, au passage

J'espère en tout cas que l'autre équipe de nVidia qui s'est occuppée du nv40 aura été plus sérieuse et plus compétitive que les !#^!! de développ... euh de bricoleurs du nv30 et 35 !
 
Le plus marrant c'est les jeux avec le sticker "The way it's meant to be played" donc pro nVidia... il s'avère que pour pas mal d'entre eux (non non je n'ai pas dis tous)les radeons foute une déculottée aux FX ci ce n'est pour la 5950 ultra, mais quand on voit le prix qu'elle coute !!!!

Le TWIMTBP sur les jeux, ca veut pas dire que le jeu est optimisé nVidia et pas Radeon. Non c'est pas ca. C'est un bête accord commercial pour de la pub, rien de plus.
 
En tout cas dans la majorité des cas. L'affaire Tiger Woods est un poil différente
 
Et ATI a le même type de programme (Get In The Game).

Non pas d'accord, l'équipe nVidia a un bureau de développement qui s'occupe d'aider les développeurs de jeux dans la réalisation graphique... donc aussi dans la facon de programmer le jeu (pas le cas pour tous les jeux je vous l'accorde...) ce qui fait qu'au passage ces messieurs peuvent faire mieux causer leurs propres cartes 3D par le biais de drivers etc...

Oui mais ca les interdit ou empêche pas en même temps d'optimiser le jeu pour ATI. Tout studio de développement sérieux le fait (optimiser pour les 2 plates-formes).

 
Ok, il l'a été (je viens de vérifier). Mais c'était avant que Valve ne fasse sa présentation ça. Depuis ils ont dû se prendre en grippe.

De toute façon ATI leur mettra une branlée... lol

+1 : je pense à TRon 2.0 et ses shaders écris par nV qui tourne mieux sur Radeon