Reprise du message précédent :

 
7900 GTX 512 Mo???

En perso quand j'joue à cs sur les pc ici, sur aztec je tombe souvent à +-35 fps et désolé mais ça se sent nettement mais bon c'pas le sujet désolé

On ne l'interprete pas totalement, mais ca reste assez perceptible jusqu'a un certains point.

Ouai enfin 7900GTO @ GTX. 512Mo c'est le minimum syndical pour >1280 AA4X de toutes facons

 
avec l'eclairage complet dans les options?
 
etonnant tout de meme. Avec une GTS 320 Mo j'ai pas eu ça.

De mémoire j'avais tout mis a fond. Je referais le test, car sans compteur de fps parfois on se laisse abusé facilement.
 
PS : Truc important, comme j'ai un CRT je suis tjrs Vsync off, et ça aide pas mal puis que je ne suis pas limité a des fraction du refresh rate.

 
T'inquiete moi aussi

Asus P5N32-E Sli bios 1205
C2D E6600 @stock
Corsair 2*1 go PC6400 cas 4 @ 2.1v
la fameuse 8800 GTS made in gigabyte en 640mo
Alim Corsair HX 620W
Windows Vista ultimate - up to date
Drivers Forceware béta 163.75 - up to date
Drivers nForce 680i en 15.08

Après tu te mets en détails maxi sur les jeux que je t'ai cité, y compris l'aniso en 16x et l'AA en 4x, HDR et toussa...

Résultat........???

ça rame !!!  

OK c'est jouable (sauf pour supcom et wic), mais pour moi un framerate en dessous de 60fps c'est injouable, je ne trouve aucun plaisir car ça me stresse de voir une image saccadée, je suis obligé de baisser les détails, afin de trouver une fluidité parfaite ( )    

edit : n'oublions pas d'activer DX10 au passage, et là c'est le drame

 
 
Joue à un jeu pas trop gourmand genre Counter Strike Source.. je suis désolé mais la différence entre 100fps constant et 60fps constant est flagrante, ok à 60fps c'est confortable et toussa, mais 100 fps c'est encore mieux et c'est quand on s'y habitue et qu'on retourne sur des jeux plus gourmand qu'on s'en rend bien compte, malheuresement !

 
+1

100 fps constant, même sous du Source c'est de l'ordre du rêve. Alors bon, si on on peut pas accepter d'avoir des chutes @40fps, ben je crois qu'y faut pas jouer du tout, ou alors à HL 1

 
 
je descends très rarement aux alentours de 50 fps, quand y'a du monde sur le serveur, sinon je bloque à 100 fps
 
je viens de tester à nouveau UT3 et je confirme, un jeu aussi rapide et précis, 40-50 fps de moyenne c'est très insuffisant, à moins d'etre unskilled

Vous ne devez pas allez souvent au cinéma les gars car là on a du 24 images par secondes... certes c'est pas un jeu mais de la à dire qu'à moins de 60 fps ça saccade moi je comprends pas !    
 
ou alors fraps c'est de la m***** et n'affiche pas les vrais fps !

moi cest 150-200 de moyenne sur CSS avec des pointes à 300 et ça depend des cartes mais bcp avec un mini de 100 voir plus

Tu peux jouer, prendre plaisir à jouer et être "bon", sans pour autant avoir du 100fps constant hein  
 
Perso, 40/50fps, en valeur minimales, c'est tout à fait acceptable pour un jeu de shoot. En moyenne ça l'est bcp moins. Mais maintenant, grâce (ou à cause) au fameux motion blur, t'as l'impression que c'est fluide même à 30/40fps

 
 
ouai des chutes à 40 fps et avec une moyenne de 70 fps c'est très bien, et c'est déja un bon début pour fragger    
 
sur UT3 j'ai laissé le blur mais dans les passages à 40 fps (surtout sur la map sangria) j'avoue avoir beaucoup de mal
 

Enfin bon, tout ça pour dire : vivement la sortie des 9800 GTX

Comme dit, le pb c'est que beaucoup ici sont trippant car :
- Soit ils ont un LCD et là franchement chapeau, puisque l'electronique ne gere que 60fps donc bon voilà quoi. En plus meme a 60fps constant un CRT est plus agreable.
- Soit ils sont en Vsync, et là les chut de fps sont brusque donc forcement ca se resent. (surtout sans triple buffer)
- Soit les deux et là bon bah voila quoi.
 
Désolé mais c'est intrasequement pas le nombre de fps le pbs, mais plus la remanence des LCD et où le Vsync.

moi quand je regarde des photos je suis entre 0.1 et 0.5 fps...
ma GTO suit, mais c'est tout juste ; le problème vient de l'index de ma main droite et du bouton gauche de la souris...

cest trop cool quand je fais du 200fps sur mon lcd@60Hz

Je joue sur LCD, et aucun problème pour ma part. Et avant j'avais du crt@100hz. J'ai pas l'impression que ce soit moins fluide qu'avant, ça l'est même + vu que j'avais une 7800gs sur mon crt  
 
Mais bon, c'est comme la rémanence, j'avais "peur", et en fait non, 5ms c'est bien. C'est relatif, comme bcp de choses.

 
je me base pas sur "les benchs" qui circule
 
ça fait belle lurette que les 3dmou2006 et etc.. j en tiend pas compte

J'ai du mal à comprendre en quoi le Vsync serait un PB ?    
Si mon LCD fait du 60Hz et que ma CG, via le Vsync, balance 60FPS (en permanance) comment ca peu etre "moins fluide" que si il n'y à pas le Vsync ? (puisque même si ma CG balance 100FPS, l'écran n'en affichera que 60). Sans Vsync, j'ai l'image fluide mais hachurée, c'est pénible je trouve...

Je me disais aussi que les gens étaient parfois très (voir constamment) dans la subjectivité !  
Allez dire que CSS ne tourne jamais tout le temps a 100 FPS est une ENORME connerie !  
Ce moteur (source) se base essentiellement sur le processeur, inutile donc de dire qu'a la résolution native de l'écran sans filtres, le jeu tourne de facon aisé a 100 FPS. Sans compté le fait que tout le monde a au minimum une 7800GT (ca inclut toutes les gammes au dessus), alors tu peux jouer a 100 FPS facilement avec filtres... Ce moteur est l'un des meilleurs.

dites la difference entre un 17" en 1280*1024 et un 21" meme reso est flagrante au niveau des fps...?
 

En théorie ca sera les même performances... Vu que c'est le même nombre de pixels qui est a calculé par la carte graphique...

Ouais ben l'évolution future des perfs le problème c'est que tu peux pas les prévoir
 

Car en Vsync tu passe direct de 60 à 30fps Alors que sans tu peut passé de 60,000 à 59,135fps ça pose pas de pbs ...
 
Avec Vsync les ralentissement sont brutaux et parfois trop grand comparé a se qu'aurai pu sortir la CG alors que sans c'est "lisse".

 
http://www.steampowered.com/status/survey.html
 
en tete de pelton geforce 6600  

Je parle en général. Même si la 66GT est en tete, il n'en reste pas moins qu'on peut atteindre facilement 100 FPS avec ce moteur ou dans CSS par exemple. Avec une 68GS j'avais ca constamment.

PS : C'est sur a 200% que la GT ne sera pas supporté par les cartes types P5W dh ?

Avec ma 7900GTO @ GTX et mon E4300 @ 3,2GHz j'ai jusqu'a 300fps en 1600 FSAA4X donc bon

Bah ca depends de la map (si elle HDR ou non, si elle est "bugué" ou non) et du monde sur le serveur. CSS est avant tout CPU depandant.

La citation de NISMO n'appelle pas de commentaire?
Surprenant quant on lit que la nouvelle 8800 GTS (65nm) sera meilleure que l'actuelle 8800 GTX ?
Alors vrai ou faux?

C'est fort possible, la bande passante sera inférieur, mais surement compensé par une fréquence plus élevé. La GTX devrait rester reine dans les résolutions élevés.

et pour la conso, quelqu'un a des news ?

Infos 8800GT (mat.be 16/07)
Ca se confirme

Bravo Matbe , on le sais tout ça depuis 2 semaines ...
Bref les dates maintenant c'est du 90% sur  
 
8800gt >>> 29 Octobre
Nouvelle gts >>> 19 Novembre
et une semaine avant ( le 12 ) le 780i ( 680i avec 3 port pcie 16 )

on peut ajouté fin novembre pour les 2950pro chez la concurence et le 16 novembre 2007 pour le nouvel outil de bench (crysis)