Reprise du message précédent :
 
c'est clair .

C'est clair? pas tant que cela, surtout pour l'orthographe..

Heu j'veut rien dire mais 15% c'est presque l'ecart entre une 8800GTS et une 8800GTX
Alors ce qui est cool pour une CG c'est rien pour un CPU ?
 
Serieux c'est comme les topics ou on a un dilemne a rajouter 30€ dans un CPU alors que pour la RAM on hesite pas a prendre de la RAM haut de gamme.

 
15 % entre une GTX et une GTS ça m'étonnerais c'est plutot 30%: (en tout cas pour les hautes résolutions)

+1  

Exemple archi faux , t'as pas l'impression de réaliser que avec le + petit core2duo pentium2000 overclocké avec son ventirad d'origine on atteint un niveau de perfs équivalent aux + gros core2duo...
Tu t'avances un peu trop sur un terrain que tu ne connais pas...
Au contraire, un joueur exigent qui n'a pas un gros budget a tout interet à avoir une grosse c.graphique et un pentium 2000 à pas cher overclocké @ 3ghz  

Non car avec le Intel 3GHz c'est deja short, et que a 3GHz meme en 9x333 on est a peine au perfs d'un E6750
Non car des jeux profite de plus de deux core.
 
Non car pour 70€  on passe du E2140 au E6550 et que l'ecart entre 8800GTS et 8800GTX est plus ou main le meme a peine.
 

pour super pi ou en jeux?

bon on est un peu sur le topic geforce 9 non ? vous savez si vous voulez parler proco and co créer un topic.
merci car c'est pas parce qu'il y a pas d'infos croustillantes qu'il faut ce permettre de faire du HS.

Les jeux sont depandant du cache aussi einh. Plus que certaines applis benchmardesque en tout cas. (genre cinebench)

En meme temps autant bouclé le topic, y'a aucun post qui parle de GF9 ici, on a au mieux parlé que de G9x donc de GF8700

t'as pas finit de troller   , autant je suis large d'esprit mais faudrait arreter de dire n'importe quoi pour justifier tes idées.Il y a suffisament de benchs sur HFR sur les pentium2000 ...

Pour en revenir au g92, hardspell.com nous apprend que le g92 serait utilisé dans des GeForce 9800 GTX ou GTS (2 versions donc)... alors qui croire ?
http://www.hardspell.com/english/d [...] ws_id=1428
 
8700 ou 9800 ?

 
En meme temps,y a pas vraiment de news du G92 ou 90 a discuter,donc autant discuter de sujets  connexes ,meme si differents...

 
Ca devient énorme cette affaire je trouve

 
Je viens de lire ,merci pour le lien
Touchons du bois pour que le G92 corresponde a la 9800 GTX..Je veux cette carte!!    ,elle s'annonce assez fabuleuse avec ses 1 milliard de transistors et 1go DDR4

Oui niveau disipation faire tenir un Conroe L2 a 3GHz (i.e a ~1,400V au moins) c'est deja limite.
 
Et sinon deja mon E4300 @ 3,2GHz n'equivant pas mon E6600 @ 3GHz donc j'vois pas comment un E2xxx avec encore moins de cache pourrait equivaloire a un E6850

Si ça peut vous faire plaisir de le croire.
 
EDIT : Look ton lien, Lost Planet, un E2160 a 3,4GHz n'est meme pas encore au perf d'un E6850.

Si ça peut te faire plaisir de mettre des oeilleres   , si il n'y avait qu'un test je veux bien mais c'est pas le cas... mais t'es plus fort que les testeurs de HFR et autres sites...aller t'as raison les pentiums 2000 overclockées sont trop "light"  

Bah en fait sur tout les tests d'overclocking master le E2160 doit etre a 3400MHz pour a peine depassé ou etre a peine inferieur (voir dans 3DM2001 bien loin) au E6850 sans o/c.
 
Je ne fait que constater.

Ah aussi aprend a lire j'ai dit que le Intel pour 3GHz etait light (enfin si on veut pas qu'il soit tjrs a fond )

Si ça c'est le G92 c'est pas une 9800 en tout cas

 
Bizarre qu'il n'y ait pas de port DVI... surtout avec 2 ports HDMI
 
EDIT : autant pour moi c'est une carte spécial display port, je viens de recouper avec les autres news sur DELL

Non mais si ça te fait plaisir de croire que le cache ca sert à rien tant mieux. Ceci dit on se demande pourquoi Intel l'a passé de 2 à 4 puis 6Mo dans l'archi Core -> Core 2 -> En Core 2
 
Sinon pour moi le E2xxx n'a jamais eu d'interet, et le E4xxx qu'avant que les E6x20 arrivent. Aujourd'hui avec le E6550 je ne vois vraiment pas l'interet d'avoir un E2140 a 70€ vs un E6550 a 120€ alors que c'est 1,60GHz/1M/800 vs 2,33GHz/4M/1333/VT Sans compter le stepping plus economique et qui s'o/c bien mieux. Donc bon pour moi à la rigueur un E4400 stepping M0 pour les petit budjet mais bon donc pas avec un 8800 quoi
 
Puis vous etes ici tous assez idiots. comparer un E2140 a un E6850 alors que moi je ne parle que du fait un E2140 ca a pas assez de cache et s'o/c pas assez pour avoir des perfs si idilique que ça. Dans certains cas un E6750 fait aussi bien qu'un E2140 o/c dans la moyen (donc en gros 3GHz/FSB1333) ca reste pas si extraordinaire que ça pour alimenté une 8800.
 
Des 4Mo y'en a a 95€

 
je n'ai qu'une chose à dire à ce stade ->    
 
En gros si on t'écoute, les mecs qui ont un p2000 o/c et achètent une grosse c.graphique (G90, GTX etc... ) sont des idiots
ceux qui ont un e6600 sont donc "à la rue" , vue que un p2000 o/c est clairement au dessus d'un e6600 "stock"
franchement MEI , tu ferais mieux de t'abstenir, à chaque propos tu t'enlises   il y a un juste millieu, toi tu as un dialogue "extrémiste et borné" dsl...

 
  Le but c'est quand même d'avoir le proc avec le meilleur rapport prix/perf une fois o/c...après si tu veux jouer à "c'est moi qu'es la plus grosse", libre à toi mais n'insultes pas les autres    
 
+1 Arretes de sortir de la merde  

stop de parler proco ?  
on est sur le topo gf9 la ! allez debatre ailleur

@Flagship, chelou la photo, la carte est miniscule, c'est pas du HDG ...
une eventuelle 8700?  
mais comme on est embrouiller entre 8700, 9800, 8900, g92/98/90  
vla le bordel... ils font expret j'en suis sur Nvidia de tout cacher, les petits cachotiers !  

Ils entretiennent la confusion c'est du pur marketing...

Moi mon reve,c'est du G90 (tres haut de gamme)des le 12 novembre....
Ca me ferait surement changer de proc+carte mere+ram si c'etait le cas...  
Mais je crois qu'il faut pas trop rever       ils ont deja sorti un 8800 Ultra il y a pas si longtemps pour mettre ko AMD dans le tres haut de gamme...je vois pas pourquoi ils sortiraient des novembre un G90 encore plus puissant....ils attendront surement 2008 malheureusement  

Je crois pas que ce soit le reve de ton porte monnaie  

Ho le méchant garçon !    Je suis pret a foutre 600-650 € en novembre dans un tel bijou s'il le faut ! faut dire que j'ai pas mal attendu et economisé aussi! que je traine mon a64 3400+ et ma x1900xt depuis qqs temps deja....bien qu'ils me suffisent pour l'instant,me manque seulemnt 1 go de ram de plus (j'ai 2x512 mo seulement)
Mais je la garderais 2 ans environ ....Mais je veux mon GPU a 1 milliard de transistors !  

La question est pour en faire quoi... la 8800 na meme pas utiliser tout son potentiel qu'on passe a une autre CG. J'etait partant pour faire comme toi, et tout compte fait je suis en train de revoir a la baisse l'ordi que je voulai faire. tout simplement car je n'exploiterai pas toute cette puissance (j'ai meme pas d'ecran 30 pouce ^^).
 
 

 
+1
 
en jeux avec mon e6600 et mon pote qui as un e4300 oc@3.0ghz, j ai vu aucun ralentissement, sous bioshock, il a une gts320...
 
ca tournait dans les 40-60fps, j ai franchement pas vu de diffrence concrete avec mon e6600@3.5ghz.
 
apres sur 3dmark c est sur...
 
j ai teste un e2140 oc@3.0ghz et j ai ete etonne qu il s en sorte aussi bien, pareil 50-60fps...
 
donc faut arreter, ces cpu sont aussi bon pour jouer et faire de la bureautique quand ils sont oc.
 
les jeux, memes les plus lourds, tournent bien, c.a.d sans ralentissements au dessus de 40fps, c est tout ce qui compte pour un cpu a 70euro...