Reprise du message précédent :
Je fais mon coming out
Moi, je clame haut et fort que je vais prendre une 9800GTX et ma 8800gt ira dans la seconde pour remplacer une 7950GT 512
 
Clamer tous votre joie mes amis gay tendance GF9

FSX c'est pas un bon exemple.  Fait un 3DMark pour voir...

Non meme pas oc ton cpu deja tu vas voir

Bonsoir pour ma 9800gx2 j'ai du acheté une corsair tx650 avec 2 pci express 6+2, je vais essayer de la monter demain, en meme temps je sors d'une 6800gt je pense que je vais avoir un choc .. on peut toujours révé d'avoir mieux en juin comme carte mais j'y crois pas trop ..

 
+1  
 
FSX est très gourmand en puissance processeur, monte le à 3.8/4Ghz tu vas avoir une belle difference.

Actuellement, je ne vois pas l'intérêt de se taper ou de dépenser un max d'argent pour le dernier cri cri. Si il y a de l'évolution en matière de carte graphique, les jeux doivent eux aussi évoluer en parallèles. Tant que les jeux ne sont pas renouveler, il ne sert à rien de se prendre un QUAD de GX2, ou une solution SLI ou Crossfire. Dès à présent, avec seulement 1 seule carte graphique tel que la 8800 GT et un C2D ou Quad core ont peu faire tourner TOUS les jeux actuels dans de très bonne conditions.
 
On peut comparer cela aux personnes qui débourse de l'argent en achètent une Porshe ou ferrari caractèrisé par "la bête de course" mais au final, cette voiture n'apporte rien de plus qu'une conduite égale à une voiture ordinaire. Vitesse limité à 130 km/h Ou est l'intêret de débourser autant ?

http://www.matbe.com/actualites/34 [...] 0-gx2-eol/
 
Même si c'est n'importe quoi cette stratégie, j'espère que c'est vrai, j'attends toujours la CG qui fera tourner crysis correctement en directx10 full détail et AA

 
 
comme tu a pu le voire dans mon topic, je suis un peu perdu sur la carte graphique que je dois acheté et j'hésite à prendre la gx2.  
 
si je repond a ton post, c'est pour te repondre sur les personne qui prenne des ferrari ou grosse voiture sportive, certe nous avons des limitations en france, mais les personnes généralement qui prennent des voitures du style porche ou ferrari on les moyens de s'amusé sur circuit. D'autre part, mise a part la vitesse, il ya le confort, tu ne trouvera pas le meme confort dans une voiture qui attentein tout juste les 130 km/h à une voiture qui atteind les 200 facilement. bon je parle pas des sportives pour le confort car ce sont des tapes cul généralement.
 
en tout cas moi je me verrai mal sur circuit avec ma 106 1.1l  

Bah voila on peut très bien comparé le "circuit" aux benchmark 3dMark Qui prendra la plus grosse pour aller plus vite, qui achètera la plus grosse carte pour bencher le mieux  
 
Sinon dans le cas contraire une voiture ordinaire mais sportive et confortable à la fois peut avoir beaucoup plus de confort qu'une voiture à 2 place.  
 
On est un peu Hors sujet la lol. Bigbenze si j'étais toi, j'éviterais la gx2 annoncé dernièrement sur plusieurs site qu'elle sera en bientôt en fin de vie alors qu'elle a même pas 3 semaines de vécu. La patience est la clé, go for 9900 GX2/GTX
 

 
En été ? Ca me parait un peu tôt. Je parie qu'elles seront repoussés en automne.

 
tu arriverai à resté toi jusqu'a cette été avec une 7100gs ????? comprend moi, j'en est un peu marre de me tapé cette daube de carte
 
bref je suis totalement pomé

 
Et pourtant vive le sli de GTX tien na      
 
En 1920x1200 plus aa, le pied ou les pieds avec mon GTR2 ou mon race07 et mon G25 et la je peux rouler a plus de 130Km/h re na    

Pas trop non tu aura pas les memes sensation/plaisir de conduite dans une PoSche que dans une citadine de 60cv.
Or pour les CG, si ton ecran monte a 60HZ maxi... 60FPS ou 100 c'est exactement le meme plaisir/sensation.

cqfd

Faux et les exemples sont nombreux
Comparez ce qui est comparable, une voiture c'est pas forcement la plus grosse et la plus puissante qui fais le meilleur tour
Car la petite relativement puissante avec un meilleur rapport poids/puissance un meilleur chassi etc... ca te poorte une plus puissante
Suffit de voir une Atom 300 de 300cv qui au classement de TopGear se situe en 2eme position des chronos entre une Enzo et une Carrera GT, pour a peine 20 000 livres
Ou meme une 106 Rallye face a une 405 mi16... je m'égare la

Mais bon /HS

 
C'est pas vraiment vrai !
Une carte qui te balancera 100fps aura moins de chance d'atteindre les 40 en baisse, qu'une carte qui te balance 60max.
Y'a aussi la question de l'écran, a 100fps c'est pas génial sur un LCD etc... (cassage de l'image), que sur un CRT.
enfin sur les scène charger, la ou ta carte qui te suffi (@60 max) tombera a genoux entre guillemet (genre 30/40fps, ce qui est asse fréquent, et dieu sait ce que sa fait mal de passe de 60@40fps), c'est pas du luxe d'avoir une carte qui t'en balance 40fps de "trop" / "invisibles" dans une scène normal.
 
édit : Mais c'est vrai a l'instant T que tu décris.

+1

Nan mais mon exemple, c'etais en admettant 60 FPS constant et 100FPS constant.
Tout ce que tu me dis je le sais tres bien...

hehe Sat45
 
@Bigbenze : Je comprend tout à fait que d'avoir une 7100 c'est vraiment le pied
 
Non franchement prend toi une 8800 GTX/8800 GTS² ou 9800 GTX. Les prix chuttes vraiment fort en attendant la vrai serie 9 "haut de gamme". Tu pourra revendre ta carte facilement

11504>
 

 
Ce qui équivaut à une limite du GPU.
 
 

On a pas besoin de jouer avec la boîte, on se cale en 2

 
Exactement, sinon la HD2900XT serait devant tout le monde !
Par contre, à la difference des carte graphique, le prix des voiture ne depends pas seulement de leur meilleur temp au tour !

bonjour,
 
je viens d'apprendre qu'il pourrai y avoir une 9800gtx 1 go qui sortirai d'ici la fin du mois.
 
pensez vous que les 1go changerai la donne pour cette 9800gtx qui decoi un peu en grosse résolution avec l'AA d'activé ?
 
merci d'avance pour vos reponses

Regarde les tests des gt 1024 ça va te donner une réponse
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/502/1/

mouai vive les resultats pourri quoi du moin le tres tres faible gain.
 
comment ca ce fait que meme avec le double de mémoire les resultats sont pratiquemement les memes à 2-3 fps pret ???

Bande passante, ça fait des mois que c'est dis...

et ca fait des mois que je ne m'y interesse pas, d'ou mon manque d'info
 
merci pour ces précisions

Personne à un test de SLI de 8800GT 1024Mo ? Je suis curieux de savoir si en très haute résolution (1900x1200 et plus) et filtre si cela change quelque chose ou pas ...

NON

 
C'est marrent comment cette idée de "bcp de mémoire = bcp de performances" est généralisé, surtout qu'elle est fausse

C'est comme "Le numérique = meilleur qualitée"  

 
Ce n'est pas une question de performance, tout le monde critique la 9800GX2 à cause de son manque de mémoire qui la pénalise dans les très hautes résolution + filtre, ce que j'aimerai savoir c'est est ce que les performances ne chutent pas avec un SLI de 8800GT 1Go dans ces cas ou est ce que cela ne change rien.
 
Je reste persuadé que les performances restent cohérente avec plus de mémoire dans ces cas précis ...

olakeen>D'un point de vue purement économique, c'est vrai vu que les pertes et les parasites sont plus facile et moins couteux à maitriser en numérique. D'un point de vue purement technique, l'analogie sera toujours plus précis que le numérique et donc de meilleur qualité.

Triple-Nax>Tant que la bande-passante mémoire sera aussi faible, la quantité de RAM ne changera rien. Ca a été dis et expliqué X-fois dans le topic.

Comment expliques tu alors que les performances d'une 8800GT 1Go ne s'effondre pas sur le jeu Pirate of the burning sea ?

Moteur de jeu datant d'un autre âge peut-être  

La RAM supplémentaire aide un peu. Après, nVidia peut jouer avec des optis spécifiques, un peu comme ATI avec Serious Sam II et l'AA quasi gratuit.

POTBS c'est un jeu optimisé a mort 8800 Ultra donc 768Mo c'est limite un minimum pour ce jeu
 
Demo techno inside quoi

Bon on ne se comprend pas ...
 
Prenons un exemple, ce graphique:
 

 
Un SLI de 8800GTS 1Go devrait faire un bien meilleur score qu'un pauvre 8,5 non ?

oui

ça pu la BP mémoire qui est à dache.
 
ce qui est bcp moins le cas avec les 3870 et les Ultra.
 
fichu bus de 256 bits  

il faut de la mémoire évidemment... mais aussi de la bande passante pour en profiter.
 
le G92 est plus pénalisé par son bus 256bits x Ram à 1GHz (=BP) que par ses 512Mo.
 
 
sinon il donnerait une bonne déculottée à une Ultra

pour moi c'est l'inverse !

1000*256=256000 par gpu pour gx2
 
1080*384=414720  ultra
 
900*384=345600 gtx
 
reponse les 2
 
la 9800gx2 est pénalisé ET par ça bande passante
ET par ça capacité memoire
 
... et par ça puissance de filtrage les rops
car en AFR c'est pas 2*16=32rops qui bosse sur une image
c est bien 16rops 1 image sur 2

Bonjour,
 
Comment brancher le cable SPDIF de ma 9800GX2. Il y a 2 fils sortant de la CG, 1 blanc et 1 noir et il y a 3 pins sur la CM là ou il y a écrit SPDIF_out : pin1=GND; pin2=spdifout; pin3=+5V. J'ai rien branché pour l'instant.
CG = XFX 9800GX2
CM = Maximus Formula.
 
Merci.