Reprise du message précédent :

 
Je dirais même pas 4 ans

C'est pas qu'une question de budget là   ... Nvidia a déja un budget gracieux pour développer des monstres (Amd a un budget ridicule face à Nvidia et pourtant ils s'en sortent pas mal ), ça n'empeche qu'il y a tout un vécu, toute une expérience qui ne peut plus s'improviser à notre époque ou concevoir est une chose, mais faire produire en masse un gpu pour un prix accessible en est une autre   .Tu peux mettre autant de sous que tu veux c'est pas pour autant que ça va te permettre d'assurer la conception d'un gpu qui explose le G80... (si t'as pas les mecs qui ont bossé précisément dans ce milieu, voir chez la concurrence et qui ont l'expérience des années passées sur les archis gpu's tu peux toujours "courrir"  )
Enfin bref je dis pas que c'est impossible qu'Intel revienne, je dis que j'y crois moyennement et que je ne demande qu'à voir  

 
J'ai aussi vu que l'excellent savoir faire d'AMD à l'époque du 130 et 90nm, ne vallait pas grand chose face au pouvoir financier du géant Intel, même si leur savoir faire de l'époque était calamiteux

C'est du HS, mais ... l'A64 a clairement permi à Amd de remonter la pente , c'est la seule fois ou Amd a significativement grapillé des parts de marché

Bonsoir à tous...
 
Est -il possible d'utiliser une 9800GX2 sur mon PC à base de X38... Je m'explique vu que ma carte n'exploite pas le SLI est-il possible avec une 9800GX2 ainsi que mon chipset X38 d'exploiter le maximum de performance de ma future GX2?
 
Je me pose légétimement la question puisque deux carte N'vidia collé l'une sur l'autre me pense fais tout de suite penser au SLI...
 
Merci d'avance

La 9800gx2 EST un sli avec l'avantage de ne pas necessiter une mobo "SLI"

 
Aucun problème, c 'est un SLI déguisé et accessible à tous la Gx2
 
EDIT : grillaid  

Macfly a clairement répondu ce qu'il fallais qui n'as pas eu d'athlon.... -chers + perfs....
Apres l'acheteur lambda, bourré aux Pub "le P4 accelere internet" euuuuh forcement...

Moi j'ai vu un mec un jour chez mon pote assembleur, et c'est véridique, vouloir du P4, mon pote leur conseillais AMD car meilleur pour moins cher, le mec retorque: "non non je veut un pentium 4 car a la pub il disent que c'est bien".... no comment... les voila leurs part de marché sur le P4... Bizarrement on vois pas trop de pub pour le C2D a la TV vu qu'il marche bien et que tout le monde le sais...

Sinon, au sujet d'intel et de ses CG HDG 4 ans c'est un peu optimiste non ?
Sachant qu'intel a pas encore débarqué, ca laisse encore 5 ans a nV et ATi... et c'est clairement pas des noobs... tu crois qu'ils vont offrir leur techniciens et leur savoir faire a Intel ?

 
 
le "retour" ???
 
intel à jamais été dans le haut de gamme dans les gpu
 
le intel 740 c etait pas du haut de gamme
 
c était à l epoque de quoi déjà la tnt2 de nvidia sauf erreur ou la tnt1 je sais plus j ai du mal à me souvenir (et me souvient plus l equivalent ati ... les radeon serie 7x00 ? non plus vieux ça devait etre les rage 64 )
 
j avais un pote qui avait une 740 à l epoque, il avait pas 1 jeu qui n etait pas buggé graphiquement avec une carte graphique equipé d'un intel 740
et ça malherueusement autant on peut generalement pas trop reproché à intel ses drivers de chipset de carte mere, de puce reseau, de controleur raid, etc...
 
autant les drivers intel pour leur chipset graphique intégré... houllllllla

 
Ragefury maxx à l'epoque de la TNT il me semble... 3dfx etais encore la, et ATi a user de la solution multiGPU car clairement a la ramasse.

Je me demande bien ou ira tout se petit monde qui a quitté AMD durant l'année dernière . L'innovation  est plus importante chez Intel que chez NVIDIA, on a bien vu que quand Intel souhaitait créer une architecture pour remballer tout le monde, il se donnait les moyens de le faire
Bref je veux pas polémiquer davantage là dessus, je reste sur mes idées et vous sur les votre .

oueh ça devait etre au temps des voodoo serie 3000 qui intégrait la 2D (et ne plus devoir passé par une carte graphique tierce via un cable externe pour de l overlay comme les vooddo 1 et 2 sous ms dos

Ouai bon tu joues sur les mots   , ça ne change rien à ce que j'ai dit -> je ne vois pas Intel faire de la 3D haut de gamme, meme si j'èspère sincèrement me tromper, mais j'y crois pas... (il y a qques années j'aurais pas dit ça mais avec la complexité des gpu's et précisément le cout de fabriquation que cela implique -qui lui est indivisible et se répercute sur le prix final du produit car il est illégal de vendre à perte- aujourd'hui il faut un grand savoir faire pour prétendre faire de la 3D haut de gamme et intel ne l'a pas )

Quelqu'un d'informé peut-il me dire ce qu'il pense de ça:
 
> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6313252 < !??
 
Notamment concernant:

• la fréquence du PCI-Express, son influence sur le gain de perfs. (que j'ai mesuré, voir lien)
• ses limites (fréquence, impact sur la stabilité des cartes/chauffe), etc.

PS: c'est du SLI en nForce4, Pci-E 1&2 @8x, 110MHz (actuellement )
Merci

Bah faut juste espérer que ATI refasse pas la même connerie...
Parce que avec un G92B, nVidia a clairement de quoi faire patienter si ATI se foire, et ça risque de pas faire plaisir à beaucoup de monde de se remanger du G92...
 
Et je ne pense pas qu'ATI soit capable à l'heure actuelle de sortir un monstre que nVidia ne saurait concurrencer peu de temps après, c'est même pas pour faire mon FanBoy ou quoi que ce soit, juste que depuis le rachat, bah AMD fait que de la merde...
 
J'aimais beaucoup ATI, mais faut avouer que depuis que c'est devenu AMD, bah ça fait clairement la gueule, ils sont à la ramasse partout, arrivent pas à faire au moins aussi bien que la concurrence malgré les longs mois écoulés...
On peut me prouver par A+B que le RV770 va tout déchirer, tant que je verrais pas les résultats des tests, je n'y croirais pas, ça a été fait pour les R600 et Phenom (les "pros" débataient sur l'archi en disant qu'il était obligé que ça allait tout pootrer parce que l'archi était mieux pensée que la concurrence), finalement on a eu de la merde à la fin pour les 2, et les "pros" étaient autant sur les miches que les autres...

En fait il faut voir ça non pas comme une évolution mais comme une révolution, comme le passage de la 2D à la 3D...
 
Actuellement par exemple on ne peut pas individualiser les IA ou la physique autant qu'on pourrait le vouloir, avec ce type d'archi on pourrait la programmer dans un seul thread que ça ne poserait pas de problème, limite les tests conditionnels deviendraient caduques car on aurait de la marge en puissance brute. Dans l'ensemble, pour un CPU ça demanderait un décodage OoO bien costaud, mais on voit bien avec les Phenom et les Penryn que les 2 fondeurs ne savent déjà plus trop quoi foutre de leur budget de transistors (quad natif, 6Mo de L2 pour un gain de 10% grand max par rapport à 2Mo...)

 
 
je dirais pas ça
 
nvidia a racheté ageia
 
il a acheté egalement mental studio specialisé et limite leader dans le raytracing professionnel (mental ray ça parle de suite dès que tu tuche à des ulead, 3dsmax, autocad, etc...)
 
le G92 faut pas se leurré il n a de raison d etre que surtout dans le cadre de CUDA et dont son expension dans le domaine pro car le G92 n apporte que des SP plus precise reclamé par les utilisateurs de CUDA
niveau grand public ça a été surtout un gpu pas trop cher à produire et une feature "purevideo hd 2"
 
 
chez intel rachat de havok  
ainsi qu une autre boite dont j ai oublié le nom
+ achat d'une société qui apparemment à un moteur de jeu prometteur (c'est toujours bon à prendre pour connaitre les mecanisme d une equipe de dev de jeu et les besoin en terme de nouvelle instruction pour un "SSE5" )
 
 
nvidia se tourne pas les pouces... il s est juste foutu de notre gueule avec les geforce 9

En realité NVIDIA et ATI etaient là avant 3Dfx.
 
C'est 3Dfx qui c'est suicidé a resté old school par rapport à DX et a vouloir faire des truc trop proprio.

Comme le SLI et CUDA quoi

 
 
Pour ATI je suis d'accord, par contre NVIDIA est arrivé après 3dfx il me semble non ?

N'Vidia => 1993
3DFX => 1994

Ha autant pour moi, je croyais que 3dfx avait été créé en 91

 
 
intel n'a que faire de la 3D haut de gamme comme elle est présenté actuellement
 
j ai jamais pretendu que intel va sortir une carte 3d haut de gamme comparé à beaucoup d autre qui croit au pere noel et voit déjà des CGs partout
 
l objectif d'intel c est d'ici 2-3ans le rendu raytracing  
un rendu raytracing, pour intel ça consiste plus à fournir un sdk comme nvidia fournit un sdk pour CUDA
qu un truc qui se doit de fonctionner avec opengl et directx
 
on revient plus à un "glide" de l epoque de 3dfx
 
c'est pas pour dire mais vu la tournure que ça prend ça va etre un vrai boxon d ici 3ans  
ou le monde PC va un peu se transposé au monde des console avec une guerre des plateformes  
 
...
je suis curieux de voir ce que microsoft compte pondre dans directx11 en reaction

euh nvidia est arrivé avec des cartes "performantes" après 3dfx, simplement... c'est plus vieux...
par contre j'ai des doutes sur intel, à l'époque ils nous avaient sorti une cg soit disant perf je ne me rappelle plus du nom, je suis tombé dans le piège...
ati je ne pense pas que ça va couler ni amd (c'est la même chose maintenant), l'informatique nous réserve des surprises (même si amd est aujourd'hui au creux de la vague et demain ?), me rappelle des athlons au début. C'est une grosse machine quand même ça m'étonnerais que ça soit bouffer par nvidia.
pour l'instant c'est plus perf et demain ? est ce que nvidia a la même puissance qu'amd ? je ne le pense pas, et encore moins sans le soutien d'intel (sli et tout ça) c'est bien eux qui sont dans une mauvaise situation. Amd a un roadmap qui risque d'étonner (on verra), nvidia ne fait que des chipset cgs et des trucs pour mobiles...
le raytrating les autres peuvent l'implémenter aussi. de même les cartes ati (amd) occupent un parc impressionnant de machines (grand publique etc.) je ne m'inquiète pas trop pour eux.
là c'est la partie de poker quand même...si vous êtes dans l'info depuis 20 ans on voit des renversements de situation hallucinants...faut relativiser....
on est à un tournant technologique, je me répète mais c'est tellement évident, c'est pour ça que cen'est pas clair en ce moment, comme dit plus haut dans 2 3 ans on  verra plus clair (pas le boxon)

 
D'accord mais on reste dans des domaines ou la parrallelisation et facile a implementer et proche du monde du jeux. Une appli windows genre bureautique ca devient beaucoup plus compliqué !
On aura encore besoin d'un CPU (ou d'un core) classique et d'eventuellement une grosse serie de mini core !

Les X800 qui doublent les specs du 9700Pro tu te souviens ?  

Nope du tout, désolé...

 
je suis dans l informatique depuis plus de 13ans maintenant (13ans c est uniquement PC)
 
des systeme sont tombé "commodore, amstrad, atari, thomson, etc...."
 
des fabricants souvent racheté (nexgen, cyrix, uli, ati, etc...)
 
si amd externalise ça fabrication de cpu chez un tsmc ou ibm ou que sais je nul doute qu il redressera la barre  
je n'ai pas de crainte pour amd actuellement, il conserve une bonne postion
 
maintenant intel, amd, nvidia
c'est un peu vite oublié via, samsung, ibm, toshiba, sony, et d'autres fabricants
 
aujourd hui vous regardez dans votre propre maison pour certains comme moi tout est centralisé autour de PC
et ça reste encore le plus present dans les ecoles
 
mais de plus en plus le PC se fait bouffé par telephone, l electronique embarqué, baladeurs multimedias, les console de jeux qu'on peu de plus en plus centre communiquant/multimedia
qui sait dans 10-15ans ou on en sera vraiment
 
vous prenez un tricordeur dans la serie star trek... on en est plus si loin  
à quand un qtek ou un iphone qui prend votre temperature, votre rythme cardiaque, etc....  
 
votre PC ça sera ptet simplement votre voiture pendant votre trajet pour aller à votre taff la bagnole se conduira toute seule  et sur votre parbrise une vision tete haute vous balancera un jeu video ou un film si le temps est pourri et vous ne souhaité pas voir la pluie tombé
 
tout ça pourquoi car meme les informaticiens sont faigneant
on veut du tactile, du vocal, etc... on veut pas se faire chier à taper sur un clavier si c est pas necessaire
meme vos doigts vous le disent que ça les fait chier de taper sur un clavier quand vous faites trop de saisie bien pour ça qu on fait autant de pause
qu on prefere cliquer avec une bete souris, qu on adore le copier/coller pour toujours moins en faire etc...
 
 
 
 

Bonjour,
Pouvez vous me dire à quoi sert (et ou le brancher) le petit cordon gris à 2 fils qui est livré dans la boite de la 9800GX2 XFX (les autres marques peut-être aussi) ?
Sur cette image on le voit enroulé, y'a aucune info à son sujet dans la notice ou sur le site de XFX...

 
Merci, @+.

Cable SPDIF

 
et pourquoi pas un hal9000 qui communique avec dieu ?
 
non là on bloque sur nos petites années et donc oui je pense comme toi qu'en sera t il dans 10 20 ans ?
 

Vous embêtez pas à répondre => http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6313514

30k 3dmark2k6 , une 9800gx2...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=182747
 

Mouais enfin le QX@5.6Ghz qui fais presque 10000 points dois pas etre innocent la dedans... car en comparo avec un score de 20 000 les SM sont pas transcendants.

420€ la 9800GX2 en Allemagne    
 
 
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] adtek.html
 
 
Comment ils font  

 
et 3 fps de plus sur crysis oua super  ! encore une carte qui sert a rien...

Ils s'en foutent plein les fouilles
 

 
He crois me souvenir que Gigathlon disait quelques pages avant que l'archi des chip7 Intel était très proche des GPU actuels niveau puissance de calculs et autre et que seulement les drivers étaient vraiment pourris Je pense qu'Intel a largement de quoi faire intellectuellement et financièrement sur le HDG, maintenant le veulent-ils ?  
 

 
C'te mauvaise foie un QX@5.6GHz c'est pareil avec un RV670 hein  
 

C'est un peu moins de 10% mieux que la 3850 trinity cette affaire

 
Bah une GX2 c'est jamais que 2 GTS au freqs d'une GT.Et ontrouve ces cartes entre 180 et 200 euros a present(199 euros Leadtek GTSV2 en Allemagne et 220 ici)
 
Alors X 2 et qq morceaux de plastic en +et une ram meilleure..ça justifie pas 550/580 euros pour une GX2..
 
Le prix "normal" devrait se situer vers les 425/450 max justement si on veut etre logique..
 
A 420 euros..y a aucun merite c'est le juste prix au final.

Ah ouai? Okkkkkkk, hein hein...