dit ça a la mienne

Un Sli de 9800GTX 512mo @t Home Vendredi  

Vais voir ce que ca a dans le ventre  

 
tu vas poser quoi sur la tête des gtx ?  
 
@marllt2
 
oki np

 
la Config sera surement : QX9650 , MSI NF780i Sli (j'ai que ca en stock) , DDR2 pc 8500 crucial (test en air dans un premier temps)
 
Le but c'est de les comparer aux 8800GT 512mo , 8800GTS 512mo , 8800GTX & Ultra 768mo pour le Single et un Sli de 8800Ultra 768mo
 
Ca sera des benchs 3dmark et de jeux rapido par manque de temps ( en 1280x1024 & 1680x1050) , bref on véra deja un semblant de ce que ca donne

A votre avis, mon E6600 serait capable de limiter ma 8800GTX en 1920*1200 ?
Simple question ^^, je commence à douter ^^
(En plus je peut plus l'oc, je sais pas si c'est l'alim ou le CPU)
edit : Ou la CM ^^

 
la Config sera surement : QX9650 , MSI NF780i Sli (j'ai que ca en stock) , DDR2 pc 8500 crucial (test en air dans un premier temps)
 
Le but c'est de les comparer aux 8800GT 512mo , 8800GTS 512mo , 8800GTX & Ultra 768mo pour le Single et un Sli de 8800Ultra 768mo
 
Ca sera des benchs 3dmark et de jeux rapido par manque de temps ( en 1280x1024 & 1680x1050) , bref on véra deja un semblant de ce que ca donne

drôle de question ! qui n'a pas vraiment de sens en fait ...
 
>> du moment que ton proco est capable de "calculer la scène 3D" d'un jeu en minimum 60 FPS , ça suffit ! quelque soit la résolution tu t'en moques ! ... la carte graphique fait le reste si elle peut (textures , effets spéciaux , filtres ...) en remplissant ces polygones vident .
 
que ce soit un monocore poussif ou quad core survitaminé qui réalise ces 60 FPS , pour toi ça ne change rien ! la fluidité sera la même ...
 
tu es toujours limité par l'un ou l'autre , il n'y a pas d'égalité de puissance entre une CG et un proco ! ça varie en fonction des jeux ! c'est vrai qui faut privilégier une config homogène , mais on sait qu'un E2160 à 3ghz par exemple suffit pour la quasi totalité des jeux actuels ( pour ne pas dire la totalité , mais il y a toujours des exceptions ) ... donc il suffit et ne gène en rien une carte graphique (hors bench) qui serait monstreuse !

 
Ui ui je suis d'accord, juste que sur the Witcher j'ai un passage qui rame à mort, AA4x ou pas, 1920*1200 ou pas.
Je pense que c'est le proco, apres c'est le seul jeux qui me le fait, et je ne parlerais pas de crysis !

 
Ui ui je suis d'accord, juste que sur the Witcher j'ai un passage qui rame à mort, AA4x ou pas, 1920*1200 ou pas.
Je pense que c'est le proco, apres c'est le seul jeux qui me le fait, et je ne parlerais pas de crysis !

 
la Config sera surement : QX9650 , MSI NF780i Sli (j'ai que ca en stock) , DDR2 pc 8500 crucial (test en air dans un premier temps)
 
Le but c'est de les comparer aux 8800GT 512mo , 8800GTS 512mo , 8800GTX & Ultra 768mo pour le Single et un Sli de 8800Ultra 768mo
 
Ca sera des benchs 3dmark et de jeux rapido par manque de temps ( en 1280x1024 & 1680x1050) , bref on véra deja un semblant de ce que ca donne

c'est facile, tu testes cette scene la sans les filtres et en 800*400...  si ca rame toujours, c'est que t'es cpu limited, si ca rame plus c'est que gpu limited.  

Le connecteur SLI qui fond.

 
 
 
Désolé mais la sur ce coup c'est plus fort que moi....
 
http://www.seomoz.org/images/uploa [...] _haha2.jpg

Ce n'est parce que le problème est pathétique qu'il faut forcément se montrer à la hauteur de celui-ci...

Tu as raison, c'est vrai que c'est une situation assez curieuse et l'on peut logiquement se demander si ils ont effectivement testé leur solution avant de la rendre disponible.
De toutes les façons, vu le maigre surplus de performance apporté par une deuxième carte...Dire que j'étais prêt à acheter deux 9800GX2! Du coup maintenant j'attends les 9800GTX.

A votre avis, mon E6600 serait capable de limiter ma 8800GTX en 1920*1200 ?
Simple question ^^, je commence à douter ^^
(En plus je peut plus l'oc, je sais pas si c'est l'alim ou le CPU)
edit : Ou la CM ^^

http://forums.overclockzone.com/fo [...] ost2381184

J'aimerais votre avis : sur le site xtremesystems, un possesseur de 9800 GTX et de 8800 GTS 512 Mo compare les 2 cartes et la 9800 GTX à différentes fréquences sur 3DMark06 : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 573&page=6
 
En conclusion, 9800GTX = 8800 GTS 512 Mo lorsque toutes les fréquences sont les mêmes. Ca, on le savait. Mais ce qui est plus surprenant est le faible gain sur 3DMArk06 lorsque la 9800 GTX est overclockée. Dans cet exemple, le GPU est overclocké de 7 %, la RAM de 16 % et les shaders de 7 %.  
 
Et, dans 3D Mark 06, les gains sont bien plus faibles :
GT1 : + 2.2 %
GT2 : + 5 %
HDR1 : + 9%
HDR2 : + 6%
 
Il semble que l'architecture de la 9800 GTX est déséquilibrée, quelque chose empêche la carte de s'exprimer pleinement.
 
Par exemple, ma 2900 Pro 1 GB a des gains à peu près proportionnels aux augmentations de fréquence : quand elle est overclockée de 600 à 900 Mhz pour le GPU et 925 à 1240 Mhz pour la RAM, les gains 3DMArk06 sont les suivants :
 
GT1 : + 42 %
GT2 : + 44.9 %
HDR1 : + 43.2 %
HDR2 : + 45%
 
Le CPU est un E6850@4140 Mhz. Le but n'est pas de montrer que l'architecture de la 2900 est meilleure ou pas que la 9800.  
 
Je pense que le goulet d'étranglement est la bande passante mémoire. Pour confirmer cela, serait-il possible pour un possesseur de 8800 GTX de poster ses résultats 3DMArk06 à différentes fréquences GPU et RAM, mais à fréquence CPU constante ? Si les gains 3DMArk06 sont à peu près proportionnels aux augmentations de fréquence, cela signifierait que l'architecture de la 9800 GTX est bridée, même lorsque sa RAM est fortement overclockée (dans le test xtremesystems, la 9800 GTX est overclokée aux limites de la RAM, 1250 Mhz ce qui correspond aux spécifications 0.8 ns). Par conséquent, la 9800 GTX serait inintéressante par rapport à une 8800 GTX, puisque même si elle s'overclocke mieux et possède des fréquences plus élevées pour le GPU et les shaders, la bande passante mémoire briderait complétement les performances lors de l'overcloking.
 
Donc y aurait-il une âme bienveillante avec une 8800 GTX ?

moi que j'ai une ULTRA ou une GTS 512 j'ai le meme nbre de fps avec un E6600@2.6Ghz... donc faut pas trop "bacler" le choix du proc.

ben c'est deux carte très proche ! qu'est ce qu'il y a d'étonnant ?

J'aimerais votre avis : sur le site xtremesystems, un possesseur de 9800 GTX et de 8800 GTS 512 Mo compare les 2 cartes et la 9800 GTX à différentes fréquences sur 3DMark06 : http://www.xtremesystems.org/forum [...] 573&page=6
 
En conclusion, 9800GTX = 8800 GTS 512 Mo lorsque toutes les fréquences sont les mêmes. Ca, on le savait. Mais ce qui est plus surprenant est le faible gain sur 3DMArk06 lorsque la 9800 GTX est overclockée. Dans cet exemple, le GPU est overclocké de 7 %, la RAM de 16 % et les shaders de 7 %.  
 
Et, dans 3D Mark 06, les gains sont bien plus faibles :
GT1 : + 2.2 %
GT2 : + 5 %
HDR1 : + 9%
HDR2 : + 6%
 
Il semble que l'architecture de la 9800 GTX est déséquilibrée, quelque chose empêche la carte de s'exprimer pleinement.
 
Par exemple, ma 2900 Pro 1 GB a des gains à peu près proportionnels aux augmentations de fréquence : quand elle est overclockée de 600 à 900 Mhz pour le GPU et 925 à 1240 Mhz pour la RAM, les gains 3DMArk06 sont les suivants :
 
GT1 : + 42 %
GT2 : + 44.9 %
HDR1 : + 43.2 %
HDR2 : + 45%
 
Le CPU est un E6850@4140 Mhz. Le but n'est pas de montrer que l'architecture de la 2900 est meilleure ou pas que la 9800.  
 
Je pense que le goulet d'étranglement est la bande passante mémoire. Pour confirmer cela, serait-il possible pour un possesseur de 8800 GTX de poster ses résultats 3DMArk06 à différentes fréquences GPU et RAM, mais à fréquence CPU constante ? Si les gains 3DMArk06 sont à peu près proportionnels aux augmentations de fréquence, cela signifierait que l'architecture de la 9800 GTX est bridée, même lorsque sa RAM est fortement overclockée (dans le test xtremesystems, la 9800 GTX est overclokée aux limites de la RAM, 1250 Mhz ce qui correspond aux spécifications 0.8 ns). Par conséquent, la 9800 GTX serait inintéressante par rapport à une 8800 GTX, puisque même si elle s'overclocke mieux et possède des fréquences plus élevées pour le GPU et les shaders, la bande passante mémoire briderait complétement les performances lors de l'overcloking.
 
Donc y aurait-il une âme bienveillante avec une 8800 GTX ?

pas énorme je trouve, un Q6600 @ 4Ghz + deux 3870 pas trop o/c ça fait 21000

moi que j'ai une ULTRA ou une GTS 512 j'ai le meme nbre de fps avec un E6600@2.6Ghz... donc faut pas trop "bacler" le choix du proc.

Je trouve que le gain est normal compte tenu du pauvre o/c gpu et du fait que 3dk06 par défaut apprécie surtout la puissance de calcul.  
 
o/c gpu 9800 gxt = 7%, gain moyen = 5-6%
o/c gpu hd 2900 pro = 50% gain moyen = 43-44%
 
C'est tout à fait comparable. Qu'espérais-tu avec un o/c gpu de 7 %, une augmentation de perf de 15 % ?    

Les scores shaders 2.0 et 3.0 sont-ils bons? je n'ai aucun point de référence...Parceque l'on sait que le score final 3Dmark prend assez peu en compte le multi-GPU.

 
Ouai je sais, a l'origine j'etait OC a 3.33GHZ, mais la CM deconne je peut plus OC !

ah oui ?? exactement comme moi avec la P5W64 WS PRO. Asus avait corrigé le bug sur ses autres CM mais pas celle là. Dès que tu o/c un peu (au delà de 2.6 pour un E6600) et que tu redémarres, elle éteint tout et rallume tout c la mort pour les durs. Au dessus encore elle reste bloqué sur l'écran de la fréquence en affichant la fréquence par défaut du proc... Faut rebooter 10 fois de suite pour que ça capte le bon o/c    
vé passer chez nvidia avec le 790 ça ma refroidit cette histoire.
 
EDIT : bug connu chez Xtremes Systems (ça vient pas de moi).