Reprise du message précédent :

J'assume également
Ce jeu n'est qu'un vitrine technologique, tant du point de vue (si j'ose dire) du programme que de la ressource nécessaire pour le faire tourner!
Niveau gameplay tout le monde se plaint de sa pauvreté en coopératif  
Quand en solo il est plutôt moyen pour sa durée de vie...
Prix (de l'innovation) d'excellence au départ puis prix (de vente) d'estime tant il a été sabré ensuite: livré qu'il est en bundle avec certaines CGs. HDG...
Rappel: j'y ai joué en démo avec une 7900GS

Même topo que pour mac fly

+1    
ca faisait longtemps que j'avais pas joué à un fps qui m'avait réellement captivé.
A part le passage dans la base Alien que je trouve "moyen", je le trouve excellent

Oui le passage avec les Aliens c'est gonflant. Mais la liberté d'action pour un FPS, c'est tout de même plutôt impressionnant. On est loin d'un CoD4 archi  scripté qui lui m'a beaucoup ennuyé par contre. Niveau durée de vie, je trouve qu'il se défend tout de même. Mais il faut jouer en Delta, avec uniquement des sauvegardes automatiques et sans utiliser le Cloak (qui rend le jeu beaucoup trop facile). Là y a du challenge.
 
Quant au multi, j'ai pas essayé pour ma part.

M'est avis que vous l'avez apprécié parce que vous avez des configs surpuissantes
Je crois ne pas me tromper

Vu la "faune jv.comiesque" (en majorité hein) présente sur le TU du jeu, on se doute que le multi ne doit pas être passionnant (en dehors de ces défauts propres comme le manque de ccop). Un peu le syndrome CS quoi.
Durée de vie, il est dans la moyenne des fps actuels càd dire assez basse quand même mais pas non plus du foutage de gueule.
Perso j'ai pas été obligé de jouer en Delta à cloche pied avec un oeil fermé pour avoir du challenge.
 
EDIT BIERMAN
C'est vrai que j'ai bien scotché sur le graphisme.    
En dehors de l'aspect graphique, il est vrai qu'une bonne machine est nécessaire pour jouer car elle doit pouvoir gérer la physique qui sert de temps en temps le gameplay par ex.

moi aussi j ai bien aimé "le debut" de crysis
 
entendre que c est pas les exigence du jeu qui me choque (pour ceux qui rale car pas de carte graphique de ouf jouez en medium personne vous force à mettre en high ou very high pour y jouer)
 
ce qui me degoute c est comment EA Games vend les jeux en kit
car là on a pas droit à une fin mais un "A suivre"
un peu comme les film americain (à quand spiderman 12, Alien versus les schtroumpfs, rambo 18 la guerre des plateau repas à l hospice, terminator 40 le T800 option chaise roulante)
 
quoi que ça suis la logique maintenant les films c est "has been" y a que les series tv qui marche (on perd pas au change car en film c est 1h10 de presentation des perso et c est dans les 10minutes d histoire
en gros le film suivant si tu dis que tu connais les personnages tu vient juste  10minutes avant la fin de la seance
 
faut mieux s acheter une bd ça coute moins cher et c est plein d histoire de 10mn aussi
 
et c est là le reproche EA Games vend chaque add on de jeux (les SIM s) au prix d un jeu complet
 
moi je trouve pas normal de payer un bout de jeu ou un add on 45€ soit le prix de bien d'autre jeux que EUX je qualliferais de complet
 
mais oui tu prend du plaisir à jouer à crysis... pour peu d'aller au dela du mode high et very high juste pour pas arreter de ce plaindre ... "ça rameeeeuuu si je joue en mode photorealiste" le mode medium c est pas non plus un gros tas de pixel faut arreter
 
par contre clair qu un petit antialiasing c est dommage que ça fasse si mal au cul car c est tellement peuplé d objet ce jeu un antialiasing qui effondre pas les perf ça serait pas mal avec tout ses feuillages, batissent et etc...

Les scores sur le graphe de Nvidia j'y crois moyen, voire pas du tout.
 
En supposant que Crysis soit la raison principale de la majorité des joueurs pour faire du SLI en 1600 et plus, leurs scores sont bidons.
 
Franchement le gain de 90% (passer d'environ 19fps à quasi 40 fps) dans un jeu dont on sait qu'il gère mal le dual GPU (même avec le soi disant patch spécifique...), ou du moins qui a prouvé via les tests qu'il galerait dans ce domaine, ça sent ou le miracle ou les chiffres truqués. Sans oublier que le bench de Crysis ne représente pas le jeu. Je tape quasi 50fps dans le fameux "bench" en  moyenne (je joue en 1280 cela dit). Mais j'ai d'énormes chutes qui rendent le jeu injouable, alors je le mets en moyen. Ceux qui ont passé la partie du jeu dans la "neige" ont du faire la même expérience : 15 fps, avec des lags de fou.
 
En fait, je demande a voir. Je ne changerai pas ma CG de sitot, mais la Nvidia me déçoit pas mal.

 
vous êtes aigris, moi sli pas deproblême ça marche niquel... testé tous MES jeux donc pas TOUS le jeux en mono et bi gpu ça se ressent.

Et tu joues à quoi pour ressentir un gain dans tous tes jeux alors qu'une seule carte ferait déjà quasiment tout tourner à fond ?

 
là alors je plussois, y a qu'à regarder les perfs du tri sli pour le tri sli franchement ça fait peur, investir dans 3 cg pour un gain si ridicul dans persque tous les jeux, cpu limited etc... alors quad, octo etc... bah argent par la fenêtre, maintenant chacun fait ce qu'il veut

 
non je l'ai apprécié, même si c'est une vitrine techno, justement pour sa liberté d'action (en tout cas avant les aliens) car après ça devient justement hyper scripté... et je ne crache pas sur cod4 ultra scripté mais franchement je me suis pas emmerdé comme certains j'ai adoré d'une autre manière.

'tain , on est en 2008 et il y en a encore qui ont pas compris que le SLI n'était nécessairement synonyme de gain mais permettait de monter en résolution + AA sans perdition importante de FPS...

 
à tdu, oblivion, cod4, nfs pro street, the witcher, colin dirt, bioshock, et pas mal d'autres jeux encore ou sorry en 1600X1200 tout à fond filtres y compris, et bien je ressens un net bond en fluidité, c'est franchement plus fluide en sli quen mono (pas le double non plus, mais le confort visuel (beauté+framerate avec fraps ou avec mes yeux) y est c'est déjà ça))
sur oblivion par exemple avec le pack texturing en mono à cette résolution je te dis pas les stutterings même avec un lod élevé justement, en sli plus de stuttering et certains passages "rament" plus du tout.
 
oui c'est ce que dit space

Personnellement j'ai joué à TDU, Oblivion et CoD4. Les 2 premiers tournent tout à fond sur ma GTX en 1680x1050, filtres et AA activés. Donc je vois pas vraiment ce qu'on peut demander de plus... CoD4 rame de temps à autre, c'est vrai. Bioshock n'est pas gourmand non plus.

Faut arrêter, le SLI en 2008 sur un 22" CRT est inutile dans 90% des jeux hein. Pour du 1920x1200 ou au-delà ce n'est évidemment pas le cas, mais là...

http://fr.youtube.com/watch?v=EdExkuvGySE&NR=1  

 
tu le dis toi même cod4 rame de temps en temps moi jamais. maintenant que tu n'apprécies pas le sli c'est ton affaire (edit désolé, si ça te convient plutôt), les tests montrent bien les avantages, maintenant dis ce que tu veux, moi j'en profite pour l'instant de cette soolution qui ne m'a pas déçu. Et puis tout le monde n'a pas le même notion de fluidité. mais bon pour l'instant je suis sur mass effect xbox360 ça rame souvent etc. mais je m'éclatte quand même

Le soucis des solution avec 4 ou 3 gpu, en dehors de la conso et du prix, c'est que plus t'ajoutes de gpu et moins le gain est intéressant, compte tenu de divers facteur (cpu limited, drivers limited, jeux limited).
 
Donc, sli ou cf de carte bi-gpu (soit 4gpu), ou tri sli (tri sli de gx2 ?), ça fait une somme colossale (+ facture edf) pour un gain de perf vraiment pas à la hauteur. Amha vaut mieux se contenter de 2 gpu max.
 
Quant à Crysis, le jeu n'est pas merdique, mais vouloir un sli de GX2 (ou cf de X2) pour espérer jouer en aa4x, je trouve ça totalement démesuré au vue de la somme investie et de tous les inconvénients. D'autant qu'il y a fort à parier que ce soit même pas fluide en aa4x avec ce genre de solution. Mettre 800 euros et +, rien dans la partie 3d, très peu pour moi, 300 max. Après chacun dépense son fric comme il veut, on est geek ou on ne l'est pas

c'est ce que j'ai dit plus haut deux gpu suffisent (certains devraient matter le test du tri sli sur hfr), au delà le gain est insignifiant pour les problêmes que tu évoques...

Un Tri-SLI ne peut servir que sur un 30" et plus...

sous COD 4 , le gain en SLI est en effet assez important de l'ordre de 60-70% ^^
 
par contre dans ta liste au dessus , je constate un gain dans les jeux que tu cites sauf pour NFS Pro street , ce jeu ne semble pas trop véloce avec les G90

ils ont testé à cette résolution, regarde le test le gain est négligeable dans le grosse majorité des cas même sur un 30" (réponse pour le post qui avance le 30" )

 
bah on m'a demandé les jeux auquel j'ai joué... mais il y en a d'autres aussi...pour l'instant xbox360 avec ME et burnout paradise et virtua fighter 5

et hop là les premiers prix arrivent de la 9800gx2 !  
 
http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9647388
 
 

Et pendant ce temps, les GTS en Allemagne :
http://www.hpm-computer.de/product [...] 0-GTS.html

 204€ la GTS.
 
Ce prix de fou

Le prix de merde qd même

pour une carte de merde ..c'est raccord  

vive les occaz sur les gts/gtx/ultra pouvez faire même un sli (pour ceux qui ont la mobo) au prix de la gx2 et ce sera plus perf en HR avec filtres... c'est le moment des bonnes affaires
en mono attendre le g100 serait plus intéressant amha...

Une gx2 basé sur le g94 aurait été bien plus intéressant. Le tout pour 350-375 euros.

 
t es sur que t avais tout à fond pour tdu, moi en mettant tout à fond  
ça devient ellement injouable que la voiture va direct dans le bas coté de la route
 
quoi que ça fait longtemps... j avais ptet pas assez poussé mon cpu qui devais etre mon E6600 (qui chauffait pas mal... stepping de merde) à ce moment là et pas mon Q6600 G0 qui est plutot un frigo en comparaison

il y en aura peut être une pour contrecarrer la future 3850X2 dont les rumeurs font état...

Vu ce que donne un 3-SLI de 8800 Ultra en 2560 sur Crysis...    http://www.01net.com/video/player. [...] -2BRvWEjea

Donne moi une config qui fait tourner crysis en very high AA8X en 2560....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C'est bien ce que je pensais

qui à mon avis en restera à la rumeur
 
car une hd3850 avec 512Mo et pas les 256Mo et un overclock donne... tadaaaaa hd3870.... bah oui c est le meme rv670 sur les hd3850 et hd3870
 
qu ils s occupe plutot de travailler sur leur rv770 et leur catalyst chez amd plutot que sur une hd3850x2 qui servirait à que dalle

 
ahh bah tourner ça va tourner
 
mais après ça tiendra du slideshow    
 
...
 
parque tu voulais jouer en plus en cette resolution  
... y en a qui lance bien 3dmou tout les jour... pourtant ils peuvent pas y jouer  

 
 
 
meme chose que pour les hd3870/3850...
 
c est la meme chose, ce qui change c est le pcb et le bios...
 
je vois pas ce qui empeche amd de sortir une hd3850 X2..

Haaaaan miiince,je pensais qu'avec 3 GTX je me tapais les 70FPS AA8X en 2560 sur "Craïsis"....
 
Quel déceptiooon,je ne m'y attendait pas

 
sauf qu à la base les HD3850 c etait censé ne sortir qu en version 256Mo... c est les oem qui ont sorti des version 512

maintenant en HIGH (et pas very high) avec AA 2x
 
ptet que t aura du crysis en 30fps avec triple way de 8800/9800gtx en 2560*1600

je voulais jouer à crysis mais uniquement en vhigh 1600x1200 sans AA .
(je pensais ne pas être tres ambitieux) ... mais alors : c'est pas jouable.
j'ai eu un tri SLI pendant 2 semaines (j'ai vendu une carte) je ne gagne que du bruit et de la chaleur mais les fps supplémentaires se sont fait rares.
 
Mais comme certains disent : il faut que je me contente du high en 1280x1024 sans AA pour jouer correctement avec un SLI. les autres je ne sais pas comment ils font.
 
j'ai fait un topic dessus : tri sli à banir du vocabulaire meme celui du geek  

1280*1024 sans AA dans crysis en high c est faisable...
 
 
j ai deja un bon resultat ave une 2900xt oc, j ose pas imaginer avec une gtx...
 
 
alors avec un sli!  
 
 
je vois pas comment tu peus te plaindre avec cette reso et details...
 
 
 
si tu veus 100fps partout, la ok, mais la c est plus que fluide deja comme ca...
 
 
le tri-sli c est   ...