Reprise du message précédent :
Moi je dis pour ebola2, Work hard, go ingénieur Nvidia ! xD

GeForce 9800 GTX VModded and OC'ed to 900MHz
9800GTX modification is similiar to 8800GTS/GT. Using 500ohm VR will do. 9800GTX default VGPU is 1.21v idle, 1.28v load and after mod is 1.375v idle, 1.415v load.
 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

C'est un Delta le ventilo sur le HR-03?
D'ailleurs je suppose que c'est le HR-03GT qui doit être aussi compatible avec cette carte.

17000 c'est pas si mal que ça, non ?
Enfin bof, c'est pas ce qu'on attendait -_____-
 
Date exacte de sortie ?
Une baisse prévue pour les 8800GTS ?

http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 5&Itemid=1

 
Ces mecs sont des manches ou quoi ?  
 
Un vmod pareil et l'étage d'alim @ nu, les mosfets qui doivent cramer allègrement  

spa terrible pour une cg censé etre la releve..

Ce n'est pas la relève, c'est simplement la continuité.

Les "GT200" (appellons le comme ça pour l'instant) et G92 55nm vont cohabiter dans la prochaine gamme.  
 
Le "GT200" sera réservé aux cartes HDG (pour remplacer la 9800 GX2), alors que les dérivés moyen et bas de gamme seront à base de G92 55nm.
 
Source : marllt2

Si c'est le cas ça veut dire que ce que tout le monde appelle "GT200" ou "G100" n'est rien d'autre qu'un... G90.
 
Sérieux, si ils s'abaissent à ce niveau (Q3/Q4 2008 pour le vrai remplaçant du G80, soit 2 ans plus tard) je risque de mouiller mon slibard (de rire), surtout si AMD nous pond un remplaçant au R600 comparable pendant le 2e trimestre.
 
D'ailleurs, même si le haut de la gamme R700 n'était pas tout à fait comparable au "GT200" (ce qui signifierait quand même une évolution comparable en 2x moins de temps) ça serait pas grave vu le rythme qu'AMD a pris, Q1 2009 au plus tard il serait surpassé.

Ça me dégoute franchement de pas avoir investi dans une 8800 GTX dès sa sortie.

 
Tu (on) pouvais pas savoir  

Surtout que les 3/4 des gens qui l'ont pas prise c'était parce qu'ils attendaient la HD2900XT et XTX (Jamais sortie).
Et aussi l'argument de la trop grande taille toussa.
Franchement un peu dégouté quand on voit que seulement avec des unités de texturing en plus elle aurait tout détruit sur son passage.
En passant ça me fait rire quand tout le monde critiquait ATI de pas remonter niveau perf, mais nVidia ni arrive pas trop avec la même archi, même avec le G92.

Sauf que NVIDIA c'est parce qu'ils ne veut pas.
 
Parce que techniquement ca lui coute rien de faire 192SP/24ROP, cepandant ca rapporte moins qu'un G92 beaucoup plus petit.
 
Là NVIDIA vends la meme puce sur pas mal de sa gamme, elle est pas tres grande, le process est bon...
 
Alors pourquoi repartir dans la galere du G80 avec une puce enorme et au yield pas evident. Là au moins y'a de la marge sur le prix de vente et les poches se remplissent.
 
NVIDIA ne fait que choisir ce qui rapporte le plus... Pourquoi sortir un 192SP/24ROP maintenant puis dans 12 mois 256SP, etc. Si on peu temporiser ~9 mois avec 128SP et revenir tellement fort que les gens vont passé à la banque pour un G92 pas cher, puis pour un G100 qui demonte tout.

 
C'est pas le cas de tout le monde
 
J'ai pas parler de complot ou quoi... Je dis juste que leurs méthode sont plus que douteuses....
 

 
 
Ca, c'est toi qui le dis

ebola2>AMD a appelé ceci Torrenza  
 

120 qui balance 2x la même chose  
 
 
Stupide de la part de nVidia si c'est le cas.

OUi bonjour les embrouilles coté consommateur
 
Sinon pour en revenir a ce qui se disais plus haut, pour pouvoir exploiter vraiment les gros GPU qui arriverais fin 2009, oui il faut une nouvelle architechture, un truc qui revolutionne le mode de la CG comme l'a fais la Geforce256 a son époque... Elle délestais beaucoup le processeur central sur pas mal de taches... on pouvais se permettre d'avoir une Geforce256 sur un proco modeste, mais pas une TNT2.
 
A mon avis, il faudrai pouvoir viser le 0 taches pour le processeur central, si on veut vraiment pouvoir exploiter cette puissance.

C'est déjà le cas. C'est censé être le rôle des GS.

Si tu le dis...  
 
Coût estimé de ces fonctions, sur la base du nombre de transistors des G84/G86/G94/G92 qui ont la même archi:
 
- G86: 210M
- G84: 289M
- G94: 505M
- G92: 754M
 
Déjà, on voit une différence de 79M de transistors pour 16 SP chez les G84/G86 et 249M de transistors pour 64 SP chez les G9x, on peut donc déduire que c'est loin d'être la principale utilisation.
 
Ensuite, on voit que le G94, qui contient ni plus ni moins que 2 G84, est loin d'être 2x plus gros...
 
De là on peut évaluer le budget d'un "G90" (ou G92 1/2) à ~1M de transistors, soit 33% plus cher à fabriquer pour 50% de puissance en plus.
 
Sachant que les intégrateurs pourraient vendre des cartes équipées d'un tel GPU au tarif "haut de gamme" de 550-600€ (qu'ils pourraient vendre aux possesseurs de G80 non castrés) au lieu des 400€ qu'ils peuvent toujours espérer tirer d'une 9800GTX à base de G92 (qu'aucun possesseur de 8800GTX/Ultra n'achètera ou presque), ils achèteraient sans aucune retenue ce GPU 50% plus cher, donc...
 
Cet argument de vouloir faire un max de pognon sur un GPU plus petit ne tient pas la route!!!
 
Et encore, j'ai pris comme hypothèse le cas le plus défavorable et donc un "G90" en 65nm, en 55nm il coûterait le même prix que le G92.

Fin 2008 ou 2009 ?

 
Le 3Dmark03 est horrible ! Il doit y avoir un problème  

 
Je disais 0 tahces, et pas seulement le délesté encore un peu.
 
Mais pourquoi tu dis c'est censé ?? c'est pas utilisé ?

 
j'ai dis fin 2009, en reference au post d'ebola2, qui parlais d'un GPU 8 core ou je sais pas quoi

Pas sur G8x/G9x en tout cas puisque ces GPU sont incapables de gérer leur propre RAM, au contraire des R6xx.
 
C'est pas à proprement parler les GS qui permettent de soulager le CPU, mais des calculs relatifs à la géométrie, mais pour que ça soulage réellement le CPU il faut que le GPU puisse les gérer seul, et à défaut de ça les jeux qui exploitent actuellement les GS n'exploitent pas du tout cette possibilité, qui ralentirait encore plus le moteur avec un GPU vert.

Mouarf nVidia Suxx
 
Au chiotte, laissez ATi innové la
Apres on dis que nVidia a de l'avance
 
edit: en fait quand les jeux vont utiliser ca, vous pourrez jeter vos Gf a la poubelle et nous on pourra jouer

nVidia a eu de la chance contrairement à ce qui s'était passé pour le NV30 car ils ont été en avance et non en retard, mais en substance c'est un remake du manque de registres.
 
Ceci dit, ce coup ci ATI a eu un autre problème pas forcément moins gênant donc bon, on va attendre la suite.

Ben... à part la construction géométrique, qu'est-ce que tu veux délester de plus concernant la 3D ?
 
Les GS sont très peu utilisé du fait des très faible performance du G80/G92 dans ce domaine. Gigathlon exagéré un peu, c'est pas comme si le G80/G92 était a genoux à la moindre instruction géométrique. Néanmoins, en l'état actuel des chose, c'est pas exploitable (en comparaison, les FX se débrouillait extrèmement bien avec les SM2).

 
Donc en fait, si je comprend bien le probleme et qu'on le prend de facon Atéiste on en déduit que:
 
-Les cartes nV ont une grosse lacune dans une spec Dx10
-Les cartes ATi quand à elles ne l'ont pas
-Ati vois les performance de ses cartes bridés par le manque de performances des cartes nVidia
-nVidia donne des gros sous aux developpeur de jeux pour qu'on continue de programmer "à l'ancienne" la ou les Gf sont superieurs aux ATi...
 
Qui parlais de complot tout à l'heure ?

 
+1
Sur un G92@754M on sait (ou toujours pas) si il y à des transistors qui servent pas ?

Oui, mais nan, l'archi d'ATI est pas irréprochable non plus.
Rien que les 20% de puissance brute qui tombent en PS du fait des Shader Core en Vec5, c'est pas cool non plus (en fait, y a moyen de limiter la perte si les shader et le compilo de Shader poutrent derrière, mais à part les R6V et TDU, c'est pas vraiment ça), de même que la grande sous-estimation de la puissance nécessaire pour le texturing (faiblesse probablement issue du Xenos),...

Les cartes ATI sont toujours trop en avance sur leur temps (Texturing)

elle sortent quand les 9800x2 et 9800gtx??

18, 25 respectivement
 

et donc mardi 18 jpe lacheter ou la gx2??
a montgallaret il la recoive un peu avant non?

Montgallaret... ok Gérard

c'est pas très chrétien comme attitude la moquerie, surtout venant de la part de God en personne (même dead):-)

dieu es universelle....sinon ou a part montgallette des rois???

 
GrosBill / Surcouf ^^

a mon avis il les ont deja recut..mais nont pas le droit dle vendre.

"NVIDIA nous a avoué que la GX2 n’était pas la carte la plus cruciale pour eux. Ils accordent en effet plus d’importance à la 9800 GTX qui sortira le 25 mars. Bref, cette 9800 GX2 semble devenir une carte qui se fera rare sur les étales des marchands, ce qui serait logique vu le prix annoncé de 699 dollars. En espérant que le support des pilotes sera assuré pour les « happy few » qui s’en porteront acquéreurs."
http://www.matbe.com/actualites/32 [...] -9800-gx2/
 
Faudra peut être pas compter sur une dispo le jour J...    

Et bien si ils n'ont pas de dispo au jour J, ce sera deux ou trois 8800 ultra pour moi, merci au revoir :-s Il faudrait vraiment que la GX2 déchire tout en SLI et en haute résolution pour que j'attende car le temps commence à être long...