Reprise du message précédent :
En parlant de longueur ; c'est quoi tous ces bidules à l'arrière de la carte ? Les espèces de cuves de pétrole , de kérozène en miniature et les trucs à coté toutes les petites puces rectangulaires à 4 pattes ?

c est des condensateurs...
 
ca sert a stocker une quantite de courant elecrique, et la redonner avec une certaine periode...
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conde [...] cit%C3%A9)
 

ok... C'est donc ça qui prend tant de place... erf

tu la vois comment la 9800 GTS en résultats?

Attend je regarde ma boule de cristal... OH ! aaaaahhh (crie effaré) J'ai vu Gandalf qui vient de me mettre un coup de baton sur la tête en me disant ; combien de fois t'ai je dit de ne pas utiliser le globe de cristale des 7 lunes endormies de la contellation nvidia ?! Sacre plouc, que je ne t'y reprenne... Il nous faudra donc attendre.
 
EDIT ; saperlipopette... J'ai voulu chercher une photo de gandalf avec une boule de cristale sur google... Lancez google, dans images et tapez ça : << gandalf boule >> vous allez voir ce que ça vous donne    

donc pour toi la 9800 GTS est mieux que la 8800 GTS 512 ? apres est ce que elle sera plus longue en dimmensions..

MDR !!!

Bof à part des photos des GX2 cramées et abimées encore rien à se mettre sous la dent!
Comme d'habitude...

Solides les condo  

 
J'ai pas tout lu... Pas tout compris... Le crâne chauffait déjà. Et dire que toute cette science, toutes ces longues journées de travail effrénées, au bureau... à se casser la tête avec des formules mathématiques, à faire de l'architecture électronique... Se paie pour 300€ ! éhéh... Vive la technologie mes frères !

En même temps, d'autres te diront : "Et dire que ces quelques bouts de plastique et de métal se paient 300 euros ! Saleté de technologie (mes frères) !"  

 
Ca aurait pas été plus mal que nvidia perce à travers les pierres de vision perdu pendant que tu espionnais, ils auraient vue toutes ces tetes déçus !

A première vue l'étage d'alim est similaire pour les 2 GTX et dispose de 4+2 phases...
 
Sur la 8800: 2x2 phase GPU visibles à côté des puces de RAM, 2 phases RAM visibles sous les connecteurs d'alim.
Sur la 9800: 4 phases GPU visibles sous les connecteurs d'alim (4x2 mosfets + 4 selfs +...), à gauche, et 2 phases RAM visibles à gauche de ces connecteurs.

 
oui , les serie 9 sont que du rechauffé , un peu de l'atrappe geek  quoi  

 
Toi qui a quad neuronnes natives, , peux tu me dire pourquoi autant renforcer les étages d'alim ?
 
merci  
 

Parce que ça consomne plus??

 
   
 
bien gros en plus...  
 

 
 
 
a avoir une meilleure stabilite pour le vgu et vmem...
 
 
ca te permet d oc et d avoir une bonne stabilite, par exemple, comme sur les mobo...
 

Ca sent le G92 survitaminé

 
Ouais,à la morphine

Survitaminé ou pas le bus 256 bits bridera ces cartes comme c'est déjà le cas, même sur 8800GT

Ils auraient du coller du 384 ou du 512,on j'arrête pas de le dire

Un gros bus ça sauve pas forcément hein...
Et c'est possible que même avec un gros bus les perfs soient pas assez augmenter pour justifier le coup.

On a de multiple preuves dans de multiples tests
Pour ça qu'on attend pas d'un pied si ferme ces 'nouvelles' cartes
Il y aura une augmentation de performances mais il faudra que le prix suive !!!
Sinon un 8800GTS suffit avec un ticket d'entrée d'~240€...

Les liens pour les tests ?
Parce que sur le R600 les 512 bits donnent pas trop.

Pas comparable ATI<>nVIDIA
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] iew+&meta=
A comparer aux 8800GTX & 8800GT

Une petite 9800GTX pour la route ca m'irait bien ! Une 9800GX2 ... à 400€ j'y réfléchirai ... au dela c'est trop cher ...

une 9600 GT 2 Go chez MSI.    

http://www.matbe.com/actualites/31 [...] 8-mo-2-go/
http://www.octeam.fr/news/nvidia/l [...] 51122.html
MSI aurait des projets de Geforce 9600GT avec 2GO de memoire vidéo dédié ! Les puces mémoires viendraient de chez Quimonda et elles seraient cadencées à 1800 Mhz. Elle serait aussi équipée d'un système de refroidissement dual-slot, d'un connecteur Displayport ainsi que des sorties DVI et HDTV. Pour les  autres fréquences, elles seraient de 650 MHz pour le coeur graphique, et 1625 Mhz pour les unitées de calculs (Shaders).  

marketing inside

c'est une blague   j'espère
9800X2 overclocké "16100" points avec un Quad Core 3.0 Ghz .
 
 
http://www.generation-3d.com/actua [...] c11383.htm

L O L    
 
dsl  

 
*Folie,quand tu nous tiens...*

http://forum.hardware.fr/message.p [...] formulaire

14225 un q6600@3.00 et une gts 512 800/1000:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4236700

donc ...

 
CPU limited  

c'est quoi le délire du GX2    ce score minable sous 3Dmoche je suis sur le cul @Q6XXX en plus  

Je dirais même plus  

donc c'est normal pour un dual GPU OC ?

dami1stm et angela-pcs vous les adèptes d'O/C mdr.. j'comprend plus rien sur cette GX2.

Bah je fais 2000 points de plus avec 2*2900xt @ stock et un E6750 @ 3.8.
Selon moi, 3dmark donne facile 2000 points de plus à un Quad @ même fréquence donc même avec le quad à 3ghz je trouve ça très faible.
Ca vient peut être des drivers comme c'était le cas de la 7950gx2

Si la frequence mémoire augmente en consequence y'a pas de raisons.

Ben oui... o/c ou pas il aurai fais le meme score... sur 3dmoche une CG comme ca s'exprime sur un quad @4Ghz et encore...

Mais concretement dans les jeux en haute resolution c'est pas le proco qui limitera la carte comme c'est le cas pour 3Dmoche.

edit: de plus tu m'as induit en erreur, son score est fais avec une GTS, pas un gx2