Reprise du message précédent :

Les news sont de plus en plus fumeuses sur ce topic  
Et à côté de ca on se permet de critiquer mon analyse qui n'engage que moi  

Il me tarde d'avoir une annonce officielle.. Qui sait, peut-être que Nvidia garde une surprise pour tout le monde, et annonce ses 9800GTX pour un prix dans les environs des 450-500 euros dès le 12 novembre..
 
Qui vivra verra

Tu as répondu à ce post:
 
par:  

Donc oui, Michael Hara annoncé un "hight-end part" pour la fin de l'année, mais il n'a pas parlé de G90.  

up

pourquoi le up ?

 
Pour que les news arrivent plus vite peut etre

La news évoque le G90 dès le titre et en reparle plus tard, si après le gars en question ne le nomme pas ainsi alors c'est que Presence-PC a tiré des conclusions trop rapidement ou s'est basé sur des rumeurs. Mais ça ne change rien à ce que j'ai dit, le haut de gamme avait été évoqué (temujin n'a pas parlé de G90 non plus) et on ne sait pas si cette annonce conerne le G92 alias une hypotéthique GeForce 8700 GTS ou le G90, remplçant des GeForce 8800.
 
Bref, c'est toujours pareil dès qu'il y a des topics parlant de matos pas encore sorti, tout le monde s'excite, pinaille et au final rempli des pages pour rien.

Il y a quand même un intérêt, c'est que ca limite, et limitera de plus en plus jusqu'à l'annonce officielle la pollution des topics dédiés, notamment les trois 8800 et hd2900.
Les gens ont aussi besoin de se defouler en débattant sur le néant d'info pour éviter la crise de nerf à attendre les vrais infos.  
 
Et puis pour une fois, aucun nom d'oiseau n'a encore volé, c'est inespéré    
 
Enfin si un jour il sort une vraie info, on est sur de ne pas la rater, elle sera ici dans les 5mn  

je plussoie
 
c'est un bon défouloir qui ferait tâche d'huile sur les autres topics

Idem +1
 
Ca permet de voir qu'on est pas le seul à attendre qu'une new officielle pointe le bon de son nez, et surtout de se mettre à jour dès que la moindre information est lâchée.
 
Et oui, nous sommes pour la plupart impatient d'avoir une nouvelle carte graphique haut de gamme, il faut bien faire ça pour sa futur config

Oui je suis d'accord, ici ça défoule certains, ça décharge d'autres topics et il n'y a encore eu aucun vrai accrochage, mais bon, je dois moins me sentir concerné vu que j'ai une 8800.

C'est justement ça que je pointais.  
 

On est d'accord.  

Le problème c'est que si le G90 ne sort pas en novembre, tout le monde dira que nVidia ne respecte pas ses annonces.
Et qui peut croire sérieusement qu'un GPU 65nm de plus de 700 millions de transistors puisse sortir aussi tôt?  

Pourquoi appeler les cartes à base de g92 les 8700 , c'est pas très logique... le g80 est décliné en 8800 alors pourquoi pas de 9XXX ?
g80=8800
g84=8600
g86=8500
 
donc si geforce 8700---> ce serait plutôt basé sur un g82 non ?
 
quand je vois g92 on pense à nouvelle architecture---> MARKETING ? surement. où tout simplement pour faire parler(écrire) les forumeurs...

Intel a des CPU de 600 millions de transistors en 65nm de produit depuis quasi 1 an.

Ca se trouve c'est G82 et G88

bah non justement .

Enfin ce qu'il faut se dire c'est que jusqu'à la fin de NDA on croyait que NVIDIA ne s'investirais jamais dans les architectures unifiés matériellement

600M? Je sais pas où t'as été les pêcher ceux-là, car le C2D en a à peine 300M (dont les 2/3 rien que pour le L2, très simple) et le C2Q n'est autre que l'assemblage de 2 C2D distincts sur un même PCB...
 
Le plus gros chip actuellement sur le marché en 65nm est le RV630 avec ses 390M de transistors, bientôt dépassé par le K10 et ses 460M (mais encore une fois, les 3 niveaux de cache représentent 226M de ces transistors soit près de la moitié).

Gigathlon a déjà expliqué dans je sais plus quel topic que la complexité entre un GPU et un CPU n'a rien à voir.
 
Et puis, intel et TSMC ce n'est pas la même chose côté maitrise de gravure...

En meme temps Intel fait tourner du 45nm a plus de 400 millions de transistors aussi.
Puis Intel fait du 65nm depuis 2 ans

Tu veux parler de Penryn?
 
L2 6Mo: 300M
L1 128ko: 6M
 
Reste donc un peu moins de 94M de transistors "d'exécution", sans parler du fait qu'ils ne sont pas sur le marché.

C'est vrai, mais d'un autre côté à quoi bon sortir de nouvelles cartes alors que le concurrent ne suit pas vraiment et que les cartes actuelles sont suffisamment puissantes pour les jeux ? Enfin là on en revient au débat même du topic, et je ne préfère pas y rentrer. Les deux positions se discutent et ont des côtés avec lesquels je suis d'accord. Comme dirait Léodagan dans Kaamelott "Ce qui est bien avec les opinions tranchées c'est que ça fait avancer le débat, on sent que vous êtes sorte de provocateur quoi..."

Mhhhh et niveau perf et optimisation pour DX 10.1, il vaut mieux attendre encore longtemps et prendre une GF9 ou acheter dès maintenant une GF8 ?... (compatible au moins?)
Bref

j'ai l'impression que je v prendre cette geforce 8800GTS 640mo à 260€
 
le prix est idéal et la carte risque de durer un bon moment encore

 
 
itanium2 doube core , 24MB ondie , 1.7 milliard   je sais pas si c'est en 65 par contre...
t'as peut etre raison

drapal

260€
 
c'est le prix d'une 320Mo pas d'une 640Mo... t'as un lien vers cette super offre?

je connais un mec qui travaille dans un computer shop

tombé du camion tout est moins cher.
 
pourquoi afficher un prix qui n'existe pas pour ceux qui le lisent ?

Pour leur foutre la rage.

possible, entout cas je n'ai pas capté le coté positif...

C'est pas vraiment tombé du camion, s'il ne facture pas sa marge ca peut faire pas mal baissé le prix einh.

Quelque chose que je ne comprend pas, certains disent qu'il n'y a pas de concurrence, donc pas de raison de sortir une carte encore plus puissante que les 8800GTX/ULTRA, mais quand on regarde d'autre topic, certains disent que la HD2900 rattrape quasi la 8800GTX niveau perf..
 
Alors bon, peut-être que oui il serait temps de contrer ATI avec des cartes nouvelle générations?
 
Histoire de l'enfoncer un bon coup.

Pourquoi se fatiguer ? Leurs marges sont très confortables, et comme tu le dis, la 2900 ne fait que quasi la rattraper, pas la dépasser...
A la place de Nvidia, je ferai pareil hein, marger le plus longtemps possible sur mon bébé...

 
Ou bien acheter aux USA cet été je me suis acheté une GTX pour 380€ (519$) et une Ultra pour 440€ (599$)  avec les comissions bancaires
Les GTS 640 étaient il me semble à 349$ donc un peu moins de 260€ avec les comissions bancaires...

.

Sur quelle boutique ?
 
J'imagine par contre qu'il faut avoir la chance d'éviter les taxes (douane) ?

Et la chance que la carte fonctionne bien quand on la reçoit...

Qu'il est bôôôô ton avatar!

 
La boutique s'appelle "ComputerNow" quelque part en Floride. Non j'ai pas eu de problèmes à la douane, j'ai mis les boîtes dans ma valise et voilà c'est tout.
 

 
Oui c'est sûr que je pourrai pas retourner dans la boutique en cas de soucis mais y'a la garantie constructeur...
 

 
Fan de 3DFX?

Pour en revenir au topic vivement un 8700GTS passif car l'ultra fait un tout p'tit peu du bruit et j'ai horreur de ça