Reprise du message précédent :
 
Surtout en 1920*1200 AA4X AN16X !
 
Hé p't'être qu'ils préparent un G100@1024bits ...
 

Les gars ayant investis dans des 8800 GTX/ULTRA doivent être bien content...

je croi que tous ceux qui on voté pour la 9800 GTX à ce sondage doivent le regretter amèrement (ui ba moi aussi j'en fait partie). Heureusement que ça n'engage en rien.  
Je croi que je vais garder ma GTS² après reflexion...  

 
 
oui c est clair...
 
 
et comme tu l as dit il y a un ans se payer une gtx/ultra c etait un gros investissement...

J'ai voté Obiwan... guidée par la Force sans doute...  

ui ba moi jcroi que j'ai été guidé par le Geforce......  
ouuuuuuuuuuuuuh  qu'est-ce quelle été nulle celle-la...  jcroi qu'il se fait tard et que c'est temps pour moi d'aller me reposer un peu...

je pense que c'était le sens du post de Strelok aussi

je crois aussi
Avec un peu de chance, on va pouvoir faire du SLI pour pas cher

557€ mon Asus 8800 GTX y a un an, 9800 Pro bis ? C'est bien parti pour...Je la remplacerai bien par plus perf, mais y a que dalle !

 
Bin vi mes 2 8800gtx sont toutes contentes lol, surtout qu'une des 2 est la depuis le début de l'histoire 8800gtx, je lui parle de temps en temps....

 
 
Oui Aussi, ma 1ere 8800gtx etait tout sauf gratuite...
Mais elle est toujours la et toujours au top, bon avec fsaa et grosse resolution, menfin maintenant elle n'est plus toute seul elle a une copine
Elle en a même eu une autre mais qui est morte dans la force de l'age, la pauvre...

Quand même dingue si on y pense, la 8800gtx ou ultra n'ont toujours pas de rival depuis le temps, je parle bien sur en mono gpu, bien que les 8800gts 512 ne sont pas en reste, les 8800gtx ou ultra sont encore devant quand on force un peut les filtrages aniso et fsaa, dingue non, nvidia a quand même fait très très fort a l'époque, et la que nous sorte t il, du 8800gts 512 réchauffé, pas bien de chez pas bien .
Bon je pense aussi que le dev d'un tout nouveau GPU est dans les carton et qu'il leur faut un certain temps avant de le sortir...
Et bien il est bien rentabilisé leur g80 et g92, moi je dis quand même bravo a Nvidia, maintenant si le 9800gtx sort a plus de 350€ la pas bien non plus, vu qu'une 8800gts 512 se trouve dans les 250-270€, pas évident tien pour nvidia, avec tous c gpu qui sont si proche en performance...

On constate ou on espère?

J'me demande bien ou t'as pu voir ca ? Peut etre avec ta cg

Perso j'ai eu les 2, pas plus de probleme l'un que l'autre, apres chacune etait d'une époque differente. TNT2/Geforce2/9800/6800/X1950/HD3870... Maintenant est ce que je suis tomber dans la bonne période de chaque constructeur a chaque fois, je sais pas...
Maintenant si t'aime pas te prendre la tete avec les drivers, ben... tu peu tourner avec un driver whql d'il y a 5 mois, t'aura pas pour autant des perf merdique sur les jeux récents, et surtout les optimisation apporté au drivers sur certains jeux, saquent pas les perfs sur d'autre. Et le beta on connais plus trop.

Puis bon, apres ca ca n'engage que moi, mais j'ai toujours préférer soutenir le petit concurent que le gros leader mais l'un n'empeche pas l'autre, je prefere AMD mais j'ai un proco Intel

Roh le mytho tu est autant sur le topik ATi, que moi sur celui ci Et puis quand tu taquine par moment, je prend pas la mouche comme ca... du moins y'a toujours une part de second degré quand mes propos on l'air extremes... fanboyisme oblige

J'ai pas dis le contraire hein... mais sur ces jeux la l'écart de perf est énorme...

Et si tous les jeux portaient le logo ATi on peu rever cay bon

edit: dsl de n'avoir pu répondre que maintenant, si j'avais pu ne pas répondre le sujet 5 pages apres je l'aurai fais.

R6 vegas était bourré d'effets qui ne servaient à rien comme le blur et le brouillard (mais vu que c'est la mode ), en le retirant en ouvrant un fichier du jeu on pouvait quadrupler les FPS.
 
Allez, cadeau
 
Dans le repertoire : C:\Program Files\Ubisoft\Tom Clancy's Rainbow Six Vegas\Engine\Shaders\HLSL
Renommer les fichiers :  
BlurShadow.hlsl
PostProcess.hlsl
PreProcessMB.hlsl
ShadowDepth.hlsl
ShadowVolume.hlsl  
en  
_BlurShadow.hlsl
_PostProcess.hlsl
_PreProcessMB.hlsl
_ShadowDepth.hlsl
_ShadowVolume.hlsl  
---------------------------------------------------------------------------------  
Pour desactiver le brouillard :  
 
Dans le repertoire \Engine\Shaders\HLSL\DistanceFog
Renommer le fichier en :  
_DistanceFog.hlsl  
Dans le repertoire \Engine\Shaders\HLSL\StaticProjectShadow
Renommer les fichiers suivants en:  
_DownSampleShadowMap.hlsl
_StaticProjectShadowDepthTest.hlsl

 
Il est bon de noter que tu aimes bien rouvrir les plaies...qu'à cela ne tienne je vais répondre...
 
Pour les CG ATI que j'ai eues, je parles de la 2900XT et de la HD3850...l'o/c était plus que moyen (3850) la chauffe et l'o/c moyen (2900XT) Les drivers sortent au compte gouttes (je l'ai déjà dit mais c'est une réalité) bref pas satisfait du tout...c'est quand même mon droit de dire ça et de le penser non ? d'autant que j'ai testé donc encore une fois, je peux juger...
 
Et quand au fait de venir sur le topic ATI, mon dernier message sur un topic ATI doit dater d'1 mois à peu près et sinon pour donner des liens, pas pour troller...  
 
Alors maintenant chacun est libre de choisir ce qu'il veut (heureusement) mais ne me demandes pas d'adhérer à ATI désolé  
 

Tu répond pas à la question qui etais: ou tu a pu voir qu'on pleurais parceque nos jeux ramais ou plantais... c'est chez nV que t'as vu ca pas chez ATi

Quel interet d'avoir un driver par semaine alors qu'on peu avoir des drivers stable et whql tous les mois , ca a été annoncé, ils l'ont fais, ca fonctionne tres bien, c'est plus claire pour tous le monde et y'a que les "ôtres" que ca dérange...

Apres bien sur t'es libre de penser ce que tu veut et je t'oblige en rien seulement tu prend trop vite la mouche

ca va pas recommencer mrd...  
 
 
 

 
 
 
moi je recommence rien on bavarde tranquillement  
 
J'ai eu cette réaction de "Fanboy" Hier parceque je ne supporte pas le dénigrement systèmatique...chose qu'il y a tout le temps sur ce topic...en plus SAT les derniers WHQL de NV pour XP datent de décembre après pour Vista j'en sait rien...l'OS est "jeune" aussi...
 
En plus je ne trolle jamais sur un topic ATI, contrairement au gars d'hier sur le topic X2
 

ca donne quoi les perf du GTX avec un 9650 sous vista @stock juste pour comparer le 3Dmark de la 9800GTX???

Oui on discutaille

Non, mais je dénigre pas systématiquement... et je le redis: quand mes propos ne paraissent pas ou peu modérés y'a un touche de second degré.

J'avoue le mec à été violent hier sur le topik X2 j'ai vu ca ce matin

Notre dernier whql date de février pour nous et ce, sur tous les os. Y'a que les CG AGP qui trainent la patte apparemment niveau driver... mais ça se comprend quelque part. Mais avec un driver whql datant de décembre je vois pas comment on peu reprocher le manque de driver chez les rouges.

edit: ah ben non nos dernier whql datent de mars en fait on a les 8.3 qui sont sortie today

 
T'as regarder ici ? :
 
http://florianarnaud.nonohosting.i [...] lobaux.htm
 

 
Donc pourquoi on dit un par semaine pour NV alors ? non tu vois c'est sans fin ce genre de dicsu  
 

Sauf que regulierement ATI lache le support de carte. Ce qui fait qu'au final y'a moins à tester.
 
Les pilotes NVIDIA actuel, du moins sous XP, tourne meme sur des antiquités.

Pitié dis moi que tu blagues, ou au moins que tu trolles

 
Je sais pas si il trolle, mais ce qui est sûr c'est que j'ai une "vieille" 5600XT qui tourne très bien avec les 169.21 par exemple  
 

oui mais il y a quasi rien @stock et pour les OS....??? Peut etre que metha peut repondre, mais finalement 14000 c pas si mauvais surtout que les drivers ne sont pas optimisés  
Je suis pas certain que si nvidia n'avait pas repliquer sur le coup de 3870 les G92 serait sorti aussi tot donc peut etre qu'ils voulaient reserver le G92 pour les 9x00 et non 8800GT/GTS2/GS apres ce que je comprend pas c'est qu'ils restent avec de la GDDR3 et qu'il ne passe pas à la GDDR4

Oui mais passe sous Vista avec ça et là c'est pas la joie.
Je crois que les derniers pilotes datent de 17.10.2006.

Et encore faut voir le commentaire à coté :

C'est un peu beaucoup une honte.
Alors que pour la génération correspondante chez ATI (Radeon 9xxx), les 8.2 marchent.

PS : Donc toute les cartes marchent sur XP et Vista avec le même pilotes, on peut pas en dire autant chez nVidia...
En plus quand ils sortent une génération le temps de développer correctement les drivers, ils abandonnent un peu l'ancienne, par exemple les 79xx abandonné au profit des 8800.

 
De ce que j'en sait ils comptaient passer direct à la GDDR5  
 
Edit: sur la next gen je précise...

 
Bah c'est sous entendu les drivers beta qui sortent a l'arrache a chaque nouveau jeux (ici, mesuré "chaque", comme il faut mesurer toutes les semaines certainement...)
 

 
Ah, pourtant j'ai installer recemment les 8.2 sur la config de mon pere, 9600pro inside... le mode theatre est bien plus performant qu'avant au passage
 

Y'a un pilote intégré à l'OS pour les GFFX. Il est plus recent (c'est un 97 et quelques) et suffit bien.

Le petit "il suffit bien" fait un peu pitié
 
Sinon j'aurais pu dire la même chose d'ATI après que tu ai dit qu'ils abandonnent plus rapidement les drivers sur les vieilles gamme.
Mais je peux pas le dire vu qu'ils abandonnent pas les vieille gammes

 
Ouais bon bref, de toute maniere que ce soit chez ATi ou nVidia je doute de l'utilité d'installer les derniers drivers sur des cartes dont l'architechture est maitrisée depuis longtemps et ou l'on apporte plus aucne optimisation.... 7.6 ou 8.2 une 9600pro tournera pareil... ma main a couper... pareil du coté de chez nV.

Effectivement, d'ailleurs souvent ça fonctionne moins bien avec les vieilles cartes et les drivers récents.

Même, avec une vieille carte tu peux pas jouer aux jeux récents, donc pas de problème de compatibilité.

Dsl mais une GeForce 5 peut faire tourner Crysis techniquement.

C'est du pragmatisme. Que peuvent apporter les drivers actuels à des FX totalement inadaptée à dx 9 et de toute façon dépassées ? On peut en dire autant avec les 7800/7900, inadaptée aux jeux les plus récents.
 
Si Nv a chié, c'est au niveau de l'archi. Partant du constat que l'archi merde, pourquoi perdre son temps et de l'argent en dev de drivers ? Les drivers sont sensés donnés le max de ce que peut l'archi, pas corriger ses défauts. Puis ça pousse à renouveler sa carte, c'est du marketing made in Nv et ça marche
 
Niveau ATI c'est pas mieux, tu joues pas avec 9800 ou une x800 avec les jeux du moment, même avec une x1800 (=7800/7900) c'est tendu. Faudrait pas croire que le dev drivers est plus efficace chez ATI, si ça marche mieux c'est parce que les archi d'ATI sont (souvent) plus robustes dans le temps, mais dans tous les cas 9800, x800x et x1800 sont trop faiblardes actuellement. Y a que les x1900 qui peuvent encore prétendre être dans le coup, parce que l'archi est là (on est pas loin d'une archi unifiée avec puissance de calcul très grande) et correspond au jeux du moment.

Quand tu dis que l'archi Ati dure mieux dans le temps... Ne serai ce pas du, pure supposition, aux optimisations spécifiques apportées sans cesse aux dernieres gamme, optimisartion faites, peut etre au détriments des anciennes...

Ce qui fais que dans le temps les perf des vieilles cartes ATI tendent a s'éloigner des cartes nV. Car chez ATi les perfs stagnes, mais chez nV elle regresserai... ils partent peut etre du principe qu'une CG qui ne fais plus tourner les jeux du moment ca reste une CG devnue merdique, alors HL1@60 ou 90FPS on vois pas la difference.

A au moins 10spf chuis sûr en plus!