Reprise du message précédent :
Le G90 annulé car yield pas assez gros avec le process 65nm actuel je pense. Et que d'ici a ce que le yield soit bon ca sera plus trop viable.

Mdr 9999 €

http://prixmateriel.com/cartesvide [...] 54932.html

 
Lol 10 000 euros. Elle est grosse l'arnaque là quand même  

C'est NAWAK ça.
 
Comme je l'ai dit, il y a des clients pour toutes les tranches de prix, avec une écrasante majorité entre 100 et 200€ concernant les cartes graphiques.
 
Si nVidia veut vendre, ils doivent obligatoirement faire monter les perfs, sans quoi si j'achète un GPU maintenant je ne le remplacerai jamais, je compte donc pour 1 vente, alors que j'aurais pu compter pour 2 voire 3.
 
C'est au passage ce qui leur est reproché sur la non-évolution du haut de gamme...

de toute facon ils allaient franchement pas se bouger les fesses avec ati qui etait justement hors concurrence. Heureusement que la 3870x2 est la pour remettre les pendules a l'heure. Malheureusement on ne peut pas dire la meme chose pour intel et AMD. Heureusement qu'intel baisse tout de meme ses tarifs meme si'il n'est pas dut tout force a le faire vu amd qui est dans le rouge avec notamment une action a 9$ voire moins maintenant.

http://www.pc-boost.com/actualite-1201171775-1.html

 
Ca leur permet de continuer à écouler un maximum de GPU sur des chaines de fabrication completement rentabilisées, et donc des économies de wafers, des économies de R&D puisqu'ils peuvent prendre leur temps...
 
ca sert également à pousser les gens vers le sli ou le double gpu, donc ils ne perdent pas de clients car un client qui n'est pas satisfait de la puissance proposée, c'est un client potentiel pour 1 2eme carte nvidia + 1 carte mere à base de 680/780/790, donc il compte pour 2 ventes, voir plus s'il a un modele actuel de carte graphique qui ne permet pas le sli...
 
 
Pour le test de PC-Boost, ca me rappelle les premiers bench de la 7950GX2 avec des drivers tout pas optimisés

 
Ils auraient pu la comparer avec la 3870 X2 ces boulets...

 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

N'importe quoi ce tableau, on met la GTS640 dans le même panier que la GTX, donc plus performante que la GTS512 alors que dans la plupart des cas cette dernière se place devant.

C'était pas une question de drivers, c'est surtout qu'une carte bi-GPU c'est pourri, point. J'espère que c'est du flan ce "test" en tout cas, sinon c'est cuit pour nVidia.

Y a pas de tests avec la 9600 en SLI?

si, il y en a...
matte les sites qui ont testé, tu vas trouver...

 
+1
 
pou moi :
 
9800gx2/9850gx2      8800 ultra
9800gtx      8800gtx voir 8800 gts G92
9800gt       8800gt 512 oc
 

Allez je me lance pour mes prévisions.
 
Premierement, en ce qui concerne les 9800 GT, si elles existent :
=> Ce seront très vraisemblablement des 8800 GTS 512 version 1Go de RAM, avec sans doute un design de reference modifié type 9600 GT avec 2 DVI, 1 HDMI, 1 Display Port et un S/PDIF Optique. Bref rien de neuf en performance, presque rien en fonctionalitée. Je me base là dessus en prenant le fait que bizarement les 8800 GTS 1Go de RAM n'existent pas alors que les 8800 GT 1Go sont facilement trouvable. Etrange je dirais.
 
Pour les 9800 GTX, ma prédiction est simple. Gigabyte à un design en 4 phases et avec jusqu'a 1,20V de Vgpu. Je pense que NVIDIA doit avoir un peu la même chose dans les cartons. On peut alors imaginer un yield a 800/2000 assez bon, peut etre meme que NVIDIA à travaillé à un nouveau stepping pour ça (comme pour la 8800 Ultra), si on rajoute le support du triple SLI, un design de reference proche des 9800 GX2 / 9600 GT avec double DVI, HDMI, sortie optique, etc. 1Go de RAM aussi bien evidement et pour le coup de la Samsung GDDR3 0,8ns ça pourrais le faire.
 
Gain de perfs comparé à la 8800 GTS 512 ? Entre 15 et 35%, largement de quoi distancer une Ultra dans quasi tout les cas. Par contre ça se paiera au prix fort comparé a une 9800 GT et a une ex-8800 GTS 512.
 
De quoi regreter d'avoir acheter une 8800 GTS 512.
 
De plus j'ajouterais que vu les perfs de la 9600 GT, soit NVIDIA peaufiner ses pilotes, soit certaines amelioration des G9x n'est peut etre activé que sur les "vrai" GeForce9. A voir... ça ne serait pas la premiere fois qu'un fabricant fait se coup tordu.

Je pense que Nv c'est rendu compte que son g92 est gravement handicapé par sa bp.  
 
La 8800 gts 2, malgré une puissance de calcul x2, une puissance de filtrage x2, n'est que 30 % plus perf qu'une 9600 gt en 1600 aa/af !
 
Donc, tant qu'on restera avec du bus 256 bits + gddr3, le niveau de perf ne décollera pas.

Ca depend des jeux, dans DiRT la 9600 GT est un peu laminée par une 8800 GTS
 
Le probleme est que la G92 etait a mon avis pas destiné a etre si haut de gamme. Mais on ne sait pourquoi il est là, et on doit faire avec.
 
Alors a moins qu'en fait il ait 24 ROP, mais ce serait etonnant, c'est mal barré pour la BP. Ceci dit 25% de BP en plus pourrait faire un gros gain en perf.

 
 
tu as déjà eu une carte bi-GPU pour dire que c'est pourri ?
 
je ne pense pas... moi si, donc remballe ton "point" qui désert plus qu'autre chose une argumentation déjà inexistante !
 
la 7950gx2 était une bonne carte, elle permettait de "faire du sli" sans devoir se taper obligatoirement une carte avec chipset nvidia mais elle était super trop chere et il a fallu du temps pour avoir des drivers potables...

en effet, 256bits + GDDR5 = solution , on reviens partout au meme probleme    

tu n'a rien compris, on parle plus en terme de marché et non de puissance directe ! Pour ton information il y a aussi une différence temporelle entre la 8800GTS 640 et la GTS² la GTS640 est sortie avec la GTX, au meme moment, c'est de cela qu'il est question  

Joystick du mois de mars 2008 :
 
Le début de la news fait un rappel du projet Larrabee d'Intel.
[...] Pourquoi n'avons nous plus de GPU hdg (sous entendu depuis la sortie des 8800GTX et Ultra il y a 15 mois) ?
Parce que pour des raisons diverses, Ati et Nvidia ont changé leurs plans. Chez Ati, le R680 était problématique, et le R700 initial a également été supprimé pour passer directement à ce qui aurait dû être l'architecture suivante.
A savoir une approche "multicoeurs", une carte d'entrée de gamme disposera d'un ou deux coeurs tandis qu'une version hdg en utilisera 4 par ex. [...]
Chez Nvidia, on cherche encore le G90, probablement mis de côté pour passer plus vite à la suite.  
 
La dernière rumeur en date : Nvidia se prépare à intégrer très prochainement une "surcouche" de raytracing sur les rendus classiques pour rendre encore plus réalistes les calculs des ombres. Et couper l'herbe sous le pied d'Intel. Attendez-vous donc à des débats interminables CET ETE sur le bien fondé d'une solution mixte (rasterisation + raytracing) et d'une solution "pure" (raytracing uniquement).
 
Vos avis ?  

Le G90 est plus annulé pour production difficile qu'autre chose.
 
Le G90 ça serait en gros 1,5x un G92, conceptuellement pas du a realisé, surtout depuis 15 mois, surtou avec le reste de la gamme G9x de prete finalisé etc.
 
Surtout que commercialement ça se serait bien vendu.
 
Alors 2 possibilité :
- le G90 est dur a produire
- le G100 sera trop proche d'un G90 alors comme la concurence n'est pas la on passe au G100 pusique quoiqu'il arrive on est le meilleur.
 
De toutes manieres un G94 dominie la concurence d'ATI donc le G90 ca serait enfoncé des portes ouvertes

Etant donné que Intel prévoit dans un futur proche de proposer des cpu multicoeurs avec certains qui seront alloué aux calculs 3D, et que AMD compte proposer la meme chose, meme si les perfs seront pas du HDG au début on peut se demander si nvidia est pas entrain de préparer quelque chose pour concurrencer ou rentrer dans ce futur marché des CPU multicoeurs.

 
Ben oui , Intel a foutu le bordel avec son projet larrabee et du coup nous , on a pas notre G90 .  

oui enfin larabee pour le moment, ca reste un projet
 
vu ce que présentent deja les gpu coté instructions et puissances de calculs, je verrai plutot du physic dans les instructions de processeurs

Quelle déception pour tout ceux qui attendait cette nouvelle serie 9 avec impatience ....   Tout ceux qui voulait pas prendre de 8800 GTX car la serie 9800 GTX allait tout casser    
 
Sincerement , je suis pas loin de penser que la 8800 GTX est la carte la plus rentable pour le joueur de toute l histoire des CG .  Le cul que j ai eu de prendre cette carte il ya un siecle .... Pour le possesseur de 8800 GTX , la serie 9 n est qu une évolution comme je le disais il y a 8 mois .
 
En revanche la serie 10 va etre tres interessante    .  Crysis ne se jouera pas en very high a 60 fps en 1680x1050 avec une serie 9  

Quelle part de la population est prête à mettre 800€+ dans l'ensemble mobo + CG pour gagner quoi... 50% par rapport à 2x moins cher tout en consommant 2x plus?
 
D'ailleurs, si la 9800GTX est une 8800GTS 512 c'est peut-être aussi à cause de ça, car aux dernières nouvelles les alims de 800w et plus (nécessaires avec 3 cartes graphiques données pour 200w max chaque) ça court pas les rues.

 
http://en.expreview.com/?p=274
 
   
 
On est loin des 800 core annoncé , la ram est la meme que la 8800 ultra et puis c'est tout

9800gtx tueuse d'ultra cette fois au moins
par contre un tri sli de 9800gtx , aie

Tueuse je sais pas , en haute reso avec son bus 256 meme si memoire rapide elle va lutter

elle va pas lutter tant que ca , je suis sur que la puce est triée
et qu'elle va pulveriser une gts 512 sans parler de la ram
apres tout depend du prix si c'est vendu 600e ca sera la cg du fanatique
si c'est 450 500€ ca va, mais du coup la 9800gx2 qui va la prendre
en tout cas la plus puissante est sans conteste la gx2 pour les 3 mois a venir, non ?

Donc la Ultra va rester encore surement la carte mono-GPU la plus puissante pour encore un bout de temps.

Pulvériser la gts avec 25mhz + de plus sur le gpu et un peu plus de 100 sur la ram ?
Elle fera + 5-10% à tout casser. Encore une carte inutile si les spéc sont exactes.

+1 elle aurais du s'appeler 8900gts et puis c'est tout

Toutes ces cartes servent à rien de toute maniere.

z'aurais pu au moins mettre 1Go de RAM

C'est la plus cher des ddr3 celle la aussi

A la vue des specs de la 9800GTX , la 8800 GTX a encore de beaux jours devant elle grace à son bus 384 bits pour les hautes résolutions .
 
Il faut qu'ils arrêtent le chichon chez nvidia .

 
Tinquietes pas pour eux savent tres bien ce qu'ils font ça va se vendre