Reprise du message précédent :
c est pourtant simple, une bonne 9XXX serait un g92 sur le pcb d une gtx...    
 
si nvidia ne l as pas fait c est qu elle a encore de la marge sur ati....
 
quand le moment viendra...

horrible nouvelle pour les 9800GTX

 
Si je ne m'abuse le bus ATI, bien qu'un peu bizarre, était quand même très performant, simplement le GPU était trop pourri pour en avoir l'utilité.

 
Meme pas besoin du pcb de la gtx

Franchement même en ressortant une carte à 650€ je vois pas ce qui empêche nvidia de remettre un bus mémoire digne du nom "haut de gamme".
 
S'ils ne le font pas il est clair qu'ils n'auront pas mon argent

au fait : màj du topic

 
Ils veulent peut-être garder de la marge entre ce haut de gamme et le futur haut de gamme, avec nouvelle archi etc...

Ils ont surtout besoin de plus de temps pour ce qu'ils veulent faire ..

 
Je comprends pas trop ce que tu veux dire. Le G100 est de toute façon le prochain GPU.
 
Ou alors tu veux dire par là : le G100 ne sera pas la 9800GTX donc j'attends
 
Enfin je viens de vérifier vite fait mais il y a 2 futurs GPU nvidia qui se mélangent, le G100 dont on ne sait rien, et le GT200 qui lui est annoncé comme un vrai truc bien bourrin comme on l'attend.

 
Je compare à la 8800GTX (j'en ai une). C'est la seule carte haut de gamme sur le marché (avec la Ultra bien sûr).

 
Mais le G80 trone depuis un moment en haut de l'affiche quand même, c'est pas arrivé depuis des années qu'un gpu reste aussi longtemps... Même si le G92 est devant, c'est quasi la même archi... Bref, ils ont largement eu le temps de prévoir quelque chose bourdel

Oui mais toi ( moi , nous ) tu attends comme d'hab un ratio *2 par rapport a l'archi précédente et la ...
La gtx/ultra a tenu toute l'année 2007 devant quand meme ...

 
C'est bien ce que je dis, y'a anguille sous roche  

Tu crois que la X2 d'AMD c'est quoi ? Du réchauffé, avec une une archi globalement moins efficace que celle de Nv en + On a que du réchauffé de l'archi précédente, ça c'est déjà vu hein. Par contre, au lieu de grappiller des perfs, on en "perd" chez Nv, original. La 9800gtx un g92@850mhz ? Quelle merde si c'est avéré
 
Le R700 oué, mais Nvidia aussi aura sa solution. Maintenant faudrait des jeux intéressants pour exploiter tout ça. Avec une 8800gtx vieille de plus d'un an tu peux encore jouer "à fond" à quasiment tous les jeux, à part bien sûr le truc de Crytek.

 
 
 
mouais je peus t assurer que le r600 oc comme il se doit pete tout....
 
donc arreter de dire qu il est pourrie si vous n en possedez pas un et vous ne l avez pas oc...  
 
 
il est juste en avance pour son temps...  

Ah ouais avec 5 megawatts de conso, il peut être bien...

Je peux t'assurer qu'un g80 o/c explose un r600 o/c, donc bon. Si un gpu a besoin d'être o/c à fond pour être efficace...    
Le r600 est moins efficace que le g80, oc ou pas. Le reste c'est des propos de fanboy@gen3d  
 
Quant au bus 512bits, à part rendre le r600 cher, il n'apporte quasiment rien. A se demander pourquoi un tel choix sur une archi (trop) tributaire de sa puissance de calcul.

 
 
j ai encore pas vu de gtx a 900mhz ou plus...
 
 
c est normal si une carte est plus puissante que l autre, reste meme si on oc...
 
mais oc le r600 tiens ces promesses surtout ur crysis...
 
si nvidia n a pas sortie une carte plus puissante que la gtx c est qu il y a une raison...

vu plus haut, je pense qu'un gpu se prépare pendant des années...le vrai prochain hdg et non un g92 opti, doit être déjà développé ou en cours de développement pour par exemple dx11 compliant etc...ou alors déjà prêt sait on jamais...
sinon le saut d'une génération à une autre n'a pas toujours été 2X pluis puissante il me semble.
pas de boules de cristal mais la 9800gtx ne sera pas un monstre 2X plus^perf qu'une 8800 ultra OC...on dira que c'est un simple avis perso face à ce déluge d'infos qui convergent vers un même point.

bonjour
 
je suppose que la question a été posée, mais il y a 250 pages...
 
est ce que:  9600GT > 8800GT ??
 
a quel prix sera environ la 9600GT ?
 
merci

 
on peut retourner l'argument pour ATI, c'est vraiment bidon comme explication.

Une gtx n'a pas besoin de 900mhz en même temps, à sa fréquence d'origine elle fait mieux qu'un r600 o/c. C'est là toute la différence entre une 8800gtx et une HD.
 
Je suis désolé, mais pour moi le r600 ne tient pas "ses promesses", bien trop de lacunes pour qu'on puisse le comparer au g80 de la 8800gtx. Ce qui explique peut être que Nvidia n'ai tjrs pas réellement dépasser le niveau perf d'une 8800gtx/ultra, parce que ça n'a jamais été nécessaire vu l'impossibilité d'AMD de proposer un "super" haut de gamme.

Hum la Ultra est plus perfs que la GTX.

9600gt < 8800gt

 
Faudrait l'OC de plus de 100% pour atteindre une GTX :
 

 
 
ati avec les puces a dispo ne peut pas sinon il n y aurait pas de X2...  
 
 
en tout cas j ai mes 40fps sous crysis detail haut 1280*1024, dx9...
 
c est fluide, jouable, agreable comme tout autre fps...

 
 
tu me demontres seulement que les puces ATI on un blem avec l AA...
 
merci je le savais pas....

ouh la la, je crois que t'es comme moi dave3810, tu ne comprends rien.
ça fait plaisir de voir que je ne suis pas la seule buse du forum.

+1

pff dave il comprend pas rien c'est juste que voila, GTX GTS c'est bien mais y'a pas que sa

'Tain, c'est le retour des fanboyz par ici...
 
En tout cas, si les dernières infos sont avérées, sus à la 9800 et vive le R700. En espérant que cette fois-ci on sera (agréablement) surpris par la puce d'ATI.

en meme temps un double R700 avec un bus 256bits sa me fait un peu peur

 
 
 
Une de mes prof de bio me traitait aussi de triple buse !
 
 

 
 

 
 

 

 
 
Sinon, à part ce bel oiseau qui peuple nos campagnes, on aimerait tous voir (et avoir)  des grosses cartes graphiques qui roxxent leur mamans.
Or j'ai cru comprendre que certaines tendances se dessinent.
 
Les CG HDG coûtent cher en R&D (ça en fait des abréviations dans une phrase ça...)
Nvidia à annonçé que la la future G100/Gt200 avec 1.8 Milliards de transistors sera sa dernière légende urbaine CG mono GPU et que les cartes qui suivraient seraient des bi ou multi GPU, comme la 9800 GX2 ou la radéon 3870 x2...
 
Ce qui permettrait de faire des CG puissantes mais pas trop couteuses en R&D, puisque constituées de GPU moyen de gamme.
 
Or le problème des GX2 et X2 c'est les perfs aléatoires en fonction des pilotes et des jeux et le fait d'avoir de la mémoire dédiée pour chaque GPU qui ne s'additionne pas au total, vu du jeu (2*512 dédiés et non un pool de mémoire partagée de 1024 où piocher dedans)
 
Or j'ai cru comprendre que ATI (et sûrement Nvidia) avait dans ses cartons le R700 (ou R770) qui bénéficierait d'un accès partagé à la RAM pour les 2 GPU (comme les futurs quad core Intel Nehalem sur le cache du proc : quad core natif qui tapent tous les 4 dans les 12 Mb de cache au lieu de quad core 2*2 sur un même die qui adressent chacun 6 Mb)
 
Si ces GPU multi die sortent il serait intelligent qu'ils comportent une puce d'aiguillage qui adresse elle seule les GPU et vue comme un GPU unique par le jeu qui l'adresse.
 
C'est compréhensible ce que j'ai écris ou je ne comprends rien à ce que j'ai lu à gauche à droite sur de le l'Internet ?
Parceque j'ai l'impression que les projets de Intel pour la 3D ont sérieusement ébranlé ATI et Nvidia....

oui nvidia a parlé de puces multi gpu mais n'a pas parlé que ses puces seraient sur différentes cartes  ou pseudos mono-bi carte comme peut l'etre la 3870x2 ou la 9800x2 (2 die sur une meme carte mais avec les memes défauts que sur 2 cartes séparés).
par contre nvidia (comme ati d'ailleurs) semble se tourné vers la solutio nde 3DFX de l'époque avec les voodoo 5. une puce moins puissante mais plusieurs sur la meme carte avec une gestion optimisé (et pas les batardes 9800x2 et HD3870x2 qui doivent avoir 2 fois la meme quantité de mémoire pour finalement en exploiter à peine la moitié au memme moment)
 
3DFX avait déjà quelques années d'avance (comme avec le sli) mais n'a pas réussit à concrétiser du fait de choix hasardeux (absence de gestio n du dernier dx et puce vsa100 vraiment pas puissante)

tant pis, je ne vais pas attendre longtemps.
Sinon 9800GTX > 9800GX2 ?

Meme oc tres fort la gtx ( et temps que les pilotes seront la pou la x2  ) la gtx seras sous la gx2

 
 
comme tes remarques d ailleur....  

je doute ce sera plutot l'inverse

Bah ça dépend de ce qu'on appelle la GTX. Si c'est effectivement un G92 overclocké, oui. Si c'est la puce mirobolante dont on a déjà entendu parler (GT200 ?), j'ai de gros doutes.

C'est le topik 9800GTX ou 9800GX2 faut savoir ? le topik 8800GT c'est pas le topik 8800GTX
 

 
c'etais un 2x256Bits en fait
 
Sinon j'ai pas dis le contraire sauf que tu le tourne facon nVidien et moi de facon ATiste , d'ailleurs j'aime pas ta facon de le dire

Non mais v'la la news de merde. On sort des chiffres 750-850 sans infos sur les shaders/la ram, 850 est impossible pour un G92 commercial (meme 800 serait deja beau)... Aucune autres infos. Et sortie en mars ?