Reprise du message précédent :
Edite ta sign' marllt2.
 
"Q3 2008: Sortie de la 9800 GTX"

Bah c'est simple.
 
En 1600-1920 aa/af, si la 8800gt a un indice de perfs à 100, la 8800 Ultra a un indice d'environ 140. Le sli apportant environ 60-70% de gain, tu place un bi-gpu de 8800gt à un indice compris entre 160 et 170. On est donc bien dans le scénar des 30% en + vs 8800 U (en partant du principe que 30% est un chiffre volontairement optimiste, comme tjrs).
 
Je pense que tant qu'AMD n'aura rien à proposer, Nv n'a aucune raison de sortir une "nouvelle" archi seulement deux mois après sa Gx2. Amha, ces deux solutions Bi gpu, sauce AMD et Nv, vont occuper le haut de gamme pendant bien plus que deux mois.

La 8950 GX2 était censé concurrencer le R680, et faire patienter jusqu'au G100 fin Q3.
 
Comme nVidia a décidé pour raisons marketing de faire 8950 GX2 -> 9800 GX2 ( ), ma signature est toujours valable sur le fond, mais pas sur le forme. J'aurais dû mettre Q1: bi-G92 et Q3: G100.

Ça devient un gros bordel avec les nominations des GPU et avec leurs noms commercials, jusqu'à maintenant j'arrivais à suivre mais là je commence à me perdre.  
 
Bientôt on aura une 9900GTX qui sera un bas de gamme alors que son nom prédit un HDG!

C'est vrai que c'est un peu l'embrouille.
 
En attendant je vais commander la GTS².

Une petition qu'on envoie à nvidia afin qu'ils arrentent de faire n'importe quoi sous pretexte qu'ati fait n'importe quoi?

 
je prefere 30% car 1.XX% ca fait pas lourd, aucun interet de l'acheter si telle est le cas   .
 
j'espere qu'elle vas pas etre trop cher sinon ma petite 7950gx2 qui depasse les 11k au 2006 vas encore passer du temps dans ma tour.

Oué enfin, ta tite 7950gx2 a beau faire un super score sous 3dk, dans les jeux elle ne vaut plus grand chose, comme toute carte à base de g71 Une simple HD 3850 256@140 euros est souvent plus perf actuellement. Comparer une Gx2 à base de g71 et une Gx2 à base de g92, ça en revient à comparer un P4 avec un C2d, donc pas comparable en fait

oui mais si la 9800GX2 fait le meme flop que le 7950GX2 le problème des g71 c t plutot l'optimisation et les drivers nan , pas une erreur d'architecture nan?
 
j'espère que Nvidia ne fera pas la même erreurs et actualisera ses drivers

ti vas un peut fort pour dire qu'elle vaut plus rien dans les jeux (pas la peine de citer crisis, j'aime pas les jeux d'arcade!!!). j'ai aucun souci a jouer en haute qualiter en x8x16 sur mes jeux, surtout depuis que j'ai installer nvtray    
 
et pis bon je compare pas, ou alors on a editer mon message a mon insu.

Et qu'est ce qui se révèlerait le plus performant entre un SLI de 8800GT (puisque c'est le G92 le plus proche de ceux qui devraient équiper la 9800Gx2) et une 9800Gx2 justement ?
Avec le recul que l'on a sur la 7950Gx2 et le SLI de 7950GT.

Si, énorme.

Pourquoi seulement Crysis? Bcp de jeux du moment on du mal avec la Gx2. Après c'est sur que si tu joues uniquement à hl 2 ou FEAR...
Et tu me diras comment tu peux utiliser l'aa 8x sur un g71 limité au 4x  

Si les fréquences sont les mêmes, ça donnera les mêmes perfs.

C'est un peu inutile alors...
Parce que quitte à faire du multi gpu autant se faire un SLI, car 2 cartes séparées sont surement plus facilement overclockables et il y a de la place pour changer les ventirads d'origine, chose impossible à faire avec une Gx2. Sans parler d'une éventuelle panne...

 
Va faire du SLI sur un chipset Intel aussi  

Merde le G7x etait une boulette ?    
 
Non le pbs de la 7950GX2 c'est qu'elle est arrivé quand DX10 est arrivé et quand le G80 est arrivé et comme le G80 c'est la rupture, NVIDIA a bossé les pilotes G80/DX10 plutot que d'opti a mort pour le G7x qui de toutes facon architecturalement allait commencé a souffrir comme tout ce qui est pas unifié puisque les dev pourrons enfin sortir du Vertex Shaders a gogo.

Sur 7900GTX : MSAA4X et SSAA8X, et en 7950GX2 doit y avoir les mode SLI AA de toutes facons.

DX10 est arrivé en juin 2006 ?

Y'avais deja Vista depuis longtemps en pretest.

 
mais honnetement directx10 pour l'instant c'est plus une blague qu'autre chose,  
ya quelques effets à gagner, et pas mal de perf à perdre;
(la palme revient à crysis sur lequel on peut activer toutes les options dx10 sur xp en tripotant un .ini)

vi j'ai le slix8, slix8 gamma, slix16 et slix32 et bien sur activable meme avec une seule carte mais bon la en x32 ça rame severe. et comme j'ai dit plus haut heureusement qu'il existe nvtray sinon ces la cata avec les filtrages, ces quand meme un carte space mais une fois dompter ca depote pas mal dans les jeux. un exemple chelou le x4 est mois perf que le x8 en AA.
 bien sur j'ai pas directx10 mais j'en ai pas l'utiliter pour l'instant.
 
je doit bien etre un des seul a etre pleinement satisfait de ma gx2.
 
je sais pas si ça deja ete poser comme question mais la nouvelle gx2 va t'elle avoir un port pci-e castrer en x8 comme sur l'ancienne ?.
 
vivement les tests de la nouvelle gx2, va savoir je vais peut etre craquer ?.

Je comprends mieux pourquoi nVidia a du mal a faire géré les SM 4.1 a ses puces, bien qu'il s'agisse de modifications mineures
De plus, on a toujours pas vu ce dont le G80/G92 est capable en GS (de même que le R600, d'ailleurs). Ca m'étonne toujours qu'aucun site n'inclue les démos du SDK de Dx10 dans leur tests. Ca représente peut-être pas les performances d'un jeu (quoique ces démos ont quand même été développé dans l'objectif d'être facilement intégrable dans un jeux), mais c'est toujours mieux que d'effectuer des tests sur des jeux qui ne représente absolument pas les possibilités de Dx10 et qui inclues tellement d'optimisations pour une carte données, quand il ne s'agit pas de pourrir les perfs des cartes concurrentes, que 3D Mark passe pour une référence.

Pas tout à fait, y a toujours les Softs Particules et le Geometry Instancing qui restent exclusif à la version Dx10. Le premier apporte un léger gain visuel lorsque, par exemple, de la fumée entre en contact avec le sol et le second permet de libérer la RAM graphique d'une partie des objets 3D affichés.

C'est vrai mais c'est le même cas de figure c'est Ati (avec leur 3870 X2), on n'est donc pas plus avancé.
Et Foxconn doit sortir une cm X38 (la X38A) permettant de faire du SLI (en plus du XFire) par l'intermédiaire de drivers maison je crois, ça pourrait être intéressant.

http://www.clubic.com/actualite-90 [...] tx-10.html
 
La 9600 GT c'est le D9M et pas le D9P

Foxconn a fait une annonce marketing volontairement floue, mais le SLI n'est pas supporté.
 
http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37
 

Jamais il n'est mentionné que le SLI marche. On peut mettre deux cartes nVidia sur n'importe quelle mobo pour les faire marcher en quadri-écran. Mais pas en SLI.
 
 
Et les 9400 ca va être quoi comme code ?  

Les c***.

 
Perso je ne voit pas de mention du SLI.

 
Ben c'est pas ça qui rend la version DX10 plus performante ...  

La précision des Shaders doit être simplement différente c'est tout.
 
Puis y'a écrit mode Very High, pas mode DX10. Faut arrêté de troller un peu...  

Ça spécule sec ici    
 
Relax all.....................................................le CES démarre demain, on aura très certainement des infos intéressantes sur les D9x.

 
Le X38 ne prend pas le en charge le SLI

 
mais non Q4... rachat d amd par lenovo  

 
qui sait ... ptet que dans qqmois
 
à force de sortir du 680 pourri et du 780 pourri y a interet que le 790 soit une bonne cuvé chez nvidia en terme chipset

Meme que ca serait un bon chip, si le prix reste similaire à celui du 680... Ca reduira nettement le nombre de personnes suceptibles de faire du sli

En effet. Mais faut bien que les devs se fassent la main dessus. C'est juste dommage qu'ils soient obligés de communiqué autant.
 
 

Les shader sont visuellement identique. C'est même pas sur que les versions XP soient différemment programmés des versions Vista, vu qu'il est parfaitement possible de faire tourner un programme Dx9 sous Dx10, s'il est correctement conçus (dixit Microsoft)..
Pour le troll, faut se plaindre à Crytek. Ce sont eux qui font croire que Very High == Dx10

On parle de 1000 € pour la 9800GX2...?    
 
http://www.generation-nt.com/gefor [...] 65974.html

Pas possible....
Un sli de 88gt (équivalent donc) ne coute "que" 500€....

 
Elle sera dans les 600 je pense.

C'est quoi cette news de merde qui sort un chiffre de nul part ?

Non CryTek dit que Very High est activable que sous DX10, pas que c'est techniquement impossible. Ca sous entends que soit l'implentation DX10 est plus perfs et celle DX9 desastreuse, soit les cartes DX9 (ie GF7) ne peuvent pas les faires tourner autrement qu'en slideshow.