Reprise du message précédent :
Faudrait tester a frequence egale aussi.

spa fô   ... ça serais plus parlant pour le commun des mortels !  

On va pas refaire le coup de la Ultra qui consomme - à fréquence égale, mais qui consomme + à fréquence nominale. Quand on achète une Ultra on s'amuse pas à la downclocker.

Bizarre sur certain tests, la 8800 GTS 512 est très proche de la 8800 GTX en conso et dans d'autre très proche de la 8800 GT.
Très très étrange

PS: Ceux du milieu sont identique alors que c'est des sites différent, c'est une honte si ils ont fait un simple copier coller.

Cool le topic GeForce 9.

Le patch a du sortir pendant les fêtes, j'ai pas suivis
Je comprends mieux pourquoi tout le monde gueule.

Nan, en fait les sites qui ont testé du multi-GPU avec Crysis ont recu un patch beta B5837. Sans ce patch ca marche aléatoirement.
 
Le patch #1 officiel sortira mi-janvier.

Ah mes neurones n'ont pas tous grillés pendant les fêtes alors !

 
De ma propre expérience, je trouve que la GTS² consomme moins et chauffe moins que mon ancienne GTS 640 ...
 
Comment je le vois ? Aux variations de tensions sur le 12V de mon alim.
 
Avant sous Crysis OC à donf j'avais des chutes à 11.88V, maintenant, toujours sous Crysis OC à donf, ça reste super stable sur le 12V donc alim moins sollicitée ...
 
Et elle chauffe bcp moins car à 50% de ventilo OC je dépasse pas 60°C en full alors qu'avant à 60% de ventilo ça montait à 70°C en full ...
 
Donc pour moi une carte qui a des perfs qui naviguent entre celles d'une GTX et d'une ULTRA, qui consomme et chauffe moins et qui coute moins cher, ben c'est une belle évolution ...  
 
 
 

D9E-40 : 9800 GX2 (remplace la 8800 Ultra) : SLI de 8800 GTS 512 sur une carte
 
D9E-20 : 9800 GTX (remplace la 8800 GTX) : G92 GTS cadencé plus haut
 
 
Le D9E-40 (9800 GX2) n'est qu'un D8E (8950 GX2) renommé par nVidia pour raisons marketing. Mais ne n'y trompons pas, malgré le nom GF9800 c'est toujours du G92.

En full, une 8800gts 640 consomme 105 w à elle tout seule, une 8800 gtx 130 environ et une 8800gt près de 80. On imagine la 8800gts2 dans les 90-100w en full, mais sans o/c, soit un niveau de conso relativement comparable à ce qu'on obtient avec une 8800gts 640.  
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] html#sect0
 
Alors avec ta gts2@800/1000...

 
Tout cela reste du G92 donc ce n'est pas une nouvelle génération bien que le changement de nom commercial le fasse penser ...    
 
C'est pas très sport de la part de Nvidia ...    
Vivement le G100 ...  
 

 
Ben moi j'ai juste fais part de mon expérience ...
Faudra qd meme m'expliquer comment un GPU gravé plus fin, qui fonctionne avec une tension plus basse peut consommer autant que le G80 ...
J'y crois pas trop ...

 
Waip mais non, c'est tout de même plus subtile que ça    
 
En théorie :
 
- largeur de bus revue à la hausse (une 9800GTX avec 512Mo de GDDR5............ça ne le ferait pas)
- ROPS revus à la hausse (32 aux dernières estimations)
- SP revus à la hausse (128 à 192 ?)
 
Voilà (évidemment ça s'appelle de la spéculation, mais compte tenu de ce qu'on sait, des performances de calcul annoncées etc....ça devrait tenir la route)

Hum raisonnons à l'envers. Et si le G92 en GF8 n'etait là que pour barrer la route de noel a ATI le temps que les 9800 arrivent ?
 
Je dit ça comme ça. Ceci dit je vois pas ce que peut faire une 9800 GTX de mieux qu'une GTS 512 si c'est tjrs du G92, sauf si le G92 n'est pas totalement dévoilé. Meme si on peut faire une carte disons un poil plus perfs qu'une 8800 Ultra, comme remplacante d'une GTX faudrait que le prix soit maxi 400€ et on aurai GT @ 200€, GTS @ 275€ et GTX @375-400€ donc pas forcement interessant si la GX2 est a ~550€ (le prix d'une Ultra actuellement).

NVidia annonce des perfs 30-50% plus élevée sur la GX2 par rapport à la Ultra. Mais encore une fois on ne sait pas dans quelle conditions, et se doute que nVidia prendra le cas le plus favorable.  
 
Faire une 9800 GTX ("G90" avec plus de SP, de ROPs, bus... ) qui serait plus rapide qu'une bi-G92 avec des filtres en haute réso n'aurait pas de sens.
 
C'est pourquoi il est plus vraissemblable que la 9800 GTX ne soit qu'un G92 cadencé plus haut.
 
D'autant que chez ATI entre la HD3870 et la HD3870 X2 il y aura un trou. Et la 9800 GTX pourrait exactement se placer dans ce trou...

 
G90, c'est en cela que toute la différence réside

Si Nv sort un gpu avec + de SP, de Rops, etc, ce sera pas un g92, car g92 = 256 bits + 128 sp max
 
La GX2 je la vois d'avantage comme la derniére carte haut de gamme@128 sp, avant la nouvelle génération. Nouvelle génération qui devrait reprendre les bases du g80, en le grossissant.

En tout cas y'a au moins 3 choses sur :
- La 9600GT est une bouse qui sort en fevrier et c'est sans doute pourquoi la 8800GS est reservé aux OEM et normalement ephemere.
 
- Le G92 ne fait que 128 SP (sinon la GX2 en aurait plus).
 
- La 9800GX2 existe et est bien du Bi-G92
 
Apres la 9800GTX c'est un rajoue dont on ne sais ou. Et G90 ou G92 on sais pas, le prix non plus, les perfs visée non plus et surtout la date non plus. Donc en fait...

En tout cas je trouve ça à chier les nouveaux noms.  
 
8900 ça aurait été plus parlant (8900 gs, gt et gts), au lieu de 8800gt, 8800gts 2 et, pire, 9600gt.
 
Sinon oué, une 9600gt@64sp@200/250 euros (dixit news HFR), c'est tout simplement impossible au vu des perfs, qui devraient être inférieure  à celles des HD 3800 vendues moins chères. 90% des perf en + vs 8600gts, la hd 3850 le fait déjà sans problème, et au-delà.

au faite la 9800 gtx c'est prevu pour quand dans tout sa ?

Entre février et mars. Moins perf et moins cher que la GX2.  
 
M'enfin si vous voulez partir dans votre trip du G90 @ 196 SP, 40 ROPs, bus 512bits...

En même temps sur une ATI HD3800 t'actives les filtres et tes fps sont divisés par plus de 2... Ca m'étonnerait que ça soit le cas sur les Nvidia.

 
okay merci

 
age of empire 3 j ai vu plus exigeant en 3d ses derniers mois

C'est le week end avant la rentrée, t'es pardonné

Si elle sortait en meme temps que la GX2 on aurai aussi des photos.
 
Pour moi la 9800 GTX comme on la decrit en G92 c'est une fausse rumeur...
 
Pour qu'une 9800 GTX en G92 sorte faudrait que NVIDIA change de marketeux alors. Car sinon autant l'appele 8800 GTX 1024 ou 8800 Ultra 1024. Car vraissemblablement pour se justifier il lui faudrait 1Go de RAM, de la RAM 0.8ns comme sur la Ultra au lieu de la 1ns comme sur les autres et des frequence genre 750/1875/1250... Et encore meme comme ça je sais pas si ça se vendrait

une nouvelle photo de la 9800 ! (et non pas celle d'ATI ! )  
 
http://infomars.fr/forum/index.php [...] entry17483
 

J'espere que tu as raison Mei.... Par contre, je suis pas sur d'être d'accord pour ce qui est du marketing... Ca fait toujours vendre une nouvelle gamme... En gardant "8800gtx" le changement n'est pas assez marqué et le possesseur "basique" de gtx/ultra resentira bien moins le besoin d'investir dans une nouvelle carte

celles qu'on a déjà quoi

Bah ouai mais alors aurai fallut pas nommer les 8800 GT et 8800 GTS 512 ainsi. Y'aurai là vraiment une incoherence si a meme niveau de perfs quasiment et meme puce y'avais un nom vraiment different.

La GX2 sort le 14/02. Et la GTX entre février et mars.    
 
Ils ont jusqu'au 31 mars s'ils veulent. Et les photos de la 9600GT on les a pas non plus, alors qu'elle sort avant la GTX.  
 

nVidia fait n'importe quoi en ce moment. Plus rien ne me surprends.

Ouai en meme temps la 8800GT c'etait censé etre l'hypothetique 9800 GTX qu'on nous promet là.
 
Alors vous croyez les rumeurs si vous voulez, mais celle sur la 9800 GTX semble bien peu probable comparé a celle de la 9800 GX2.
 
Ou alors y'a un blaireau qu'avais voulu ecrire new 8800 GTX et qu'a ecrit un 9 à la place

1er post dépoussiéré.
 
Bonne annnée, bonne attente

Tu voit une GTX > GX2 ?   Et vu comme le G92 se comporte si on force sur la réso et les filtres, àa ne laisse pas de place à une GTX "G90".  
 
 

Moi je vois 9600 GT a l'heure, 9800 GX2 à l'heure, et au pire vers la rentrée 2008 un G100, quand il sera necessaire et pres.
 
Je veut dire soit la GX2 est de 1,3x à 1,Xx plus rapide que la 8800 Ultra et non pas seulement 30%. Soit une GTX n'a aucun sens.
 
Le seul sens que pourrai avoir la 9800 GTX en mars ça serait :
- NVIDIA veut arreté la prod du G80 et maximiser celle du G92 = economie d'echelle = pepete pour lui + prix en baisse facilement quand il le faudra
- Apporter le triple SLI au G92
- Apporter plus que 512Mo au G92
- Eventuellement + de freq sur le GPU et + de bande passante RAM
 
Mais idem, quid de l'interet du Triple SLI si la 9800GX2 est là ? (si 2x GX2 coute moins moins que que 3x GTX...)

C'est très possible.   Mais vu que H.Enthusiast parle de GTX au Q1...

Nan, chez Nvidia c'est multiplié par 3.

Y'a une erreur sur le premier post du topic ou la 9800GTX c'est vraiment du G100 ?

On sait pas trop.
 

bah ya longtemps on parlait de G100 pour les 9800GTX dc j'ai mis G100.
 

Edite ta sign' marllt2.
 
"Q3 2008: Sortie de la 9800 GTX"