Reprise du message précédent :

 
C'est un dérrivé, forcement, à moins que ce soit bien baclé...

oui c'est une amélioration malheureusement...

CoD 1/2/3 j'arrivais pas, CoD 4 fu une bonne surprise.
Ceci dit pour moi Quake 4 est un tres bon jeu, alors que pour beaucoup c'est de la merde. Pareil j'avais adoré dans un temps lointain 007 Nightfire (fait par Gearbox quand meme), personne le connais.
Pour moi le bon FPS doit avant tout nous raconté un semblant d'histoire et ne pas nous faire galerer 30 min des le premier niveau parce que le mec qu'a une combi a plus de $100 000 n'a que 3 chargeur en poche alors qu'il part faire une mission commando. Et en plus il lui faut un chargeur pour accroché la tete du méchant.

et zut ça va faire comme le coup des 8800GT face aux 8800GTS 640... Peut-etre un peu mieu mais pense qu'elles ne seront toujours pas assez puissantes pour faire tourner Crysis en 1680x1050 AAx4 AFx16 +/- 45FPS

Certainement pas.    
 
Un boss de nVidia Europe a dit que la prochaine génération serait en gros comme le passage 7900 -> 8800.
 
Donc l'histoire de la sortie du 7 Février, j'y crois pas une seconde.  
 

Amélioration oui, dans le sens où l'archi n'est pas remise à plat (comme le passage GF5 -> GF6, et GF7 -> GF8).
 
Mais pas besoin de tout changer pour que ça soit perf. Cf GF6 -> GF7, ou chez ATI 9800 -> X800.

ué, donc ça m'étonnerait que ça arrive en février ...  

de 2 à 3x plus perf j'y crois moyen.

une grosse amélioration tout de même, peut être de l'ordre du 6800 gtx à 7800/7900 gtx quand même (j'espère pour ceux qui attendent)...moi vais sauter une génération de toute façon...enfin sauf si grosse surprise.

 
Faut arreté de dire ca.
Suffit d'attendre, c'est pas dans vraiment longtemps .

grilled.
 
par contre pareil je crois pas à X2 plus mieux...

Faut décrypter ce qu'il y a derrière cette déclaration. D'abord il ne précise pas dans quels jeux/réglages.
 
Ensuite, les GF7 avaient de grosses lacunes, en HDR notamment. Comme le souci est réglé avec les GF8 il faut retrancher ce gain.  
 

Ok merci
 
Avec si peu d'infos, difficile de prédire ce que donnera cette puce. Une évolution n'est pas forcément mauvaise, si la base est bonne.
A l'inverse, une nouvelle archi n'est pas forcément synonyme de grand progrès...  

On corrige les quelques défauts des G80, on lui met un support des GS exploitable, on augmente le nombre de SP et le bus mémoire, et ça donne une bombe.

quand on la différence entre le sli de 7900 gtx et le sli de 8800 gts c'est de l'ordre de 25%... pas le double....

Y'a des jeux, comme CMR:DiRT ou une 8800GTX tourne fluide en 1600 AA4X et une 7900GTX peine en 800 AA4X Ce qui fait un ecart enorme au final.
 
L'architecture unifié a beaucoup apporté dans certains cas, et le reste a apporté facile le au moins 1,5x en perfs. Jamais une GF9 apportera ça comparé au G80/G92. Au mieux on aura 1,5x d'unité, avec ~25% de frequence en plus (vu que ce que donne le G92) donc bon pas une revolution.

Tu juges pas des perfs en Sli sans filtres, ensuite ce test est vieux. Avec les filtres, et avec des jeux récents, le Sli de 7900gtx se prend une branlée. D'ailleurs toutes les cartes g71 se prennent une branlée par, soit le g80, soit le r580.  
 
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating
1280 sans filtres :
8800gts : 104
7900gtx :59
 
Rien à voir niveau perf, même pas sur qu'un sli de 7900gtx fasse mieux qu'une seule 8800 gts. T'auras rarement des gains aussi conséquents qu'entre g71 et g80

Y a aussi pas mal de marge pour nVidia au niveau de la BP mémoire.

Ce qui fait quand même 87.5% de gain.

je paralais de ce graphique, en tout cas c'est mon avis (gf7 ==> gf8 changement d'architecture) on aura pas le double des perfs, mais c'est mon avis pas boule de cristal... maintenant si ça double là je réfléchirais à changer de cgs...

Alors ça c'est sur et encore j'espère que tu ne parle pas du Very High?

C'est pas avec la prochaine genération de cartes que Crysis va tourner en 1680x1050 AAx4 AFx16 +/- 45FPS Very High, et même en High j'ai des doutes.

si ça tourne à 45 i/s sans aa c'est parfait alors

bon, je vais ptet faire une màj du titre du topic...

mais en very high quand meme ^^

En même temps, la 8800gtx, ça fait 1 an que c'est sorti .. d'puis le temps, j'pense bien qu'ils ont eu le temps de réfléchir à une archi bien plus puissante encore ...

J'espère qu'Ati pourra suivre ..

EDIT : en première page .. on voit "9800GTX" .. Nvidia va peut-être pas continuer cette numérotation .. Ca risquerait pas de créer une certaine confusion avec une carte d'il y a quelques années ? .. (même si c'était le top à l'époque) ..

 
En page 1 :
"Haut de Gamme des GeForces 9(D9E/G100) : 7 Février "
 
C'est pas dit ça ?

Pour reprendre HFR:
 

Surtout que d'ici là on risque d'en être au 1920x1200 comme résolution standard du moment, que ça soit sur 22 ou 24"...
 
Bref, c'est même pas garanti que ce foutu jeu tournera correctement sur la config haut de gamme de l'été 2008.

 
ça fait un an et demi qu'elle tourne la 8800 gtx je pense que nvidia a eu le temps de faire un truc au poil
 et l'arrivée de crysis a ce moment a peut etre été fait pour la sortie des 9800 qui seront les seules cartes a le faire tourner en very high, je pense que ce serait un bon coup marketing masi ce n'est qu'une suposition...
cependant nvidia a mis moins de temps a pondre les 8800 gtx que a faire cette nouvelle donc on peux penser ce qu'on veut mais moi je la sent bien la nouvelle..... ( son prix lui je le sent pas ....)

 
1an et 1mois

comme tu y vas !!!   on est pas dans Dallas et son univers impitoyableuu ! magna du pétrole et distributeur de grand écran à coté des boissons fraiches !

Si t'as suivi l'actualité y'a déjà un 22" en 1920x1200 qui a été annoncé, les 24" arrivent de leur côté à moins de 400€...
 
Bref, oui, dans 6 mois le 1920x1200 risque fort de passer résolution standard, surtout avec la convergence numérique amplifiée par les TV hors de prix.

mais dans le 16ème ou bien !?  
 

 
j'aurais du commencer par te demander ce que tu entendais par résolution standard ! ... peut-être celle qui se vendra le plus dans quelques mois ?

Evidemment, vu que ceux qui ont des moniteurs en état en changent rarement avant qu'ils ne tombent en rade pour une raison ou une autre
 
A noter au passage que 16" correspond au 17" cathodique.
 
PS: 24"+: 32.37% des 16/10 qui sont maintenant le standard...

Huhu ^^
J'ai déjà lu ça quelque part, y moins d'1 ans

Olioops>Laisse tomber les stats de Steam. Sur les 250 000 joueurs de la base de stat, t'en a 227 000 sur les 3 CS.

Vous parlez comme si Nvidia avait commence les recherches sur la G9 au moment ou le 8800 est sorti, faut pas dire n'importe quoi, ils ont eu nettement le temps de fignoler l'archi g9, en gros ca fait 2 ans au mini ou les bases ont ete etablies

à mon avis pour jouer en 1920X1200 à crysis en very high (avec un framerate digne de ce nom) va falloir attendre deux générations...
faut pas rêver, mais il n'y a pas que crysis quand même.

 
En tout cas l'association de nvidia et de cryteck a réussi son coup , tout le monde pleure que les cartes graphiques sont pas assez puissantes juste à cause de ce jeu alors que les milliers d'autres n'interessent du coup plus personne .  
Heureusement papa nvidia a pensé à vous et va sortir une carte de la mort en fevrier mais pour 700 euros hein , on est bien gentils mais ça a un prix .

up

ça m'étonnerait que la prochaine carte nvidia puisse faire tourner ce jeu à cette résolution en very high avec filtres... ou alors une autre architecture ?
mais bon tous les autres jeux tournent au poil quand même...
sinon oui ça ressemble à un coup marketing.
à condition qu'ils veulent nous refourguer deux hdg série 9 en sli, qui tournera bien dans deux générations avec une seule carte, ça s'apelle pérenniser...avec un jeu seulement, on sait que crytek marche main dans la main avec nvidia et ce moteur même pas optimisé directx10 va se vendre et devenir peut être un standard avec l'unreal engine 3. Mais bon idsoftware prépare un nouveau moteur (open gl 3 ou 4 ?) avec rage qui risque de demander beaucoup de ressources. Bref je tablerais plus sur deux générations plus tard. C'est amha là.
Pourvus que amd/ati donne un grand coup dans la fourmilière histoire de ne pas se faire prendre pour des vaches à lait par nvidia, si tel est leur intention.

"Crysis tournera pas" "crysis ca tournera trop pas" "faut pas rever crysis ca tournera pas"
On lit plus que ca....
D'une part j'ai envie de dire qu'il y a pas que crysis dans la vie, d'autre part que mine de rien avec une simple 88gt un peu o/c je le fais tourner en high en 1680*1050 (pour le solo du moins, je n'ai testé que très rapidement le multi) donc il faut arreter d'exagerer...
Par ailleurs les cartes ne sont meme pas annoncées officielement par nvidia qu'on est deja en train de spéculer quant à leur perf et leur prix.
Pour "finir" je rejoins dave76 pour ce qu'il dit à propos du G9 : Bien souvent (et je ne parle pas spécialement du domaine des cartes) quand on met un produit en vente, on planche déjà sur la releve depuis quelque temps Et puis faut quand meme pas oublier que l'archi du G80 est relativement bonne. Optimiser une architecture toute neuve comme elle l'est permet d'augmenter les  perf "assez facilement"

espérons, on verra. Là c'est vrai qu'on tire des plans sur la comète. Mais avoue quand même que parfois ça rame grave, en very high c'est injouable. Mais comme tu dis et je le dis aussi il n'y a pas que crysis loin de là. Je m'éclate bien avec sam et max saison 1