Reprise du message précédent :

même la GTS² 512Mo aura du mal à rivaliser pour ce type de réglage.
la BP mémoire doit manquer dans ces niveaux de filtrage.

sur le graphe elle fait même plus que 100% de mieux!
 
comme quoi ce bus mémoire à 256bits c'est pas franchement le top pour ceux qui jouent en 24" et +

On parie quels résultats pour la GT 256 ?  

Inférieurs à la 8600gts?

Geforce 9 en février ? Ca me parait hautement précipité ... qu'est ce que je vais faire de ma Geforce 8800 GT ?

C'est une 512Mo ça
 
J'ai pas de graph avec AA pour la 3850 256Mo mais sans elle est déjà 20% devant chez Clubic (11 vs 9fps, 'tention c'est du lourd! ) alors à voir le comportement de la GTS320 c'est même pas la peine

ENFIN, je l'attendais depuis des lustres cette 8eme merveille , j'en bave deja d'impatience, serait-ce le dernier clou sur le cercueil d'ATI?

en temps que consommateur, je vois pas comment on peut se rejouir qu'AMD se casse la gueule... c'est jamais bon un monopole.

j'attends ce nouveau haut de gamme avec impatience en espérant pouvoir jouer à crysis avec au moins 40i/s au minimum

 
Ce ruiner juste pour un jeu dont la fin se termine en queue de poissson et qui n'est qu'un remake sans charme de farcry . Ca m'a toujours sidéré .
A mon avis il vaudrait mieux y jouer dans 6 mois-1 an , le temps que les prix des cartes et du jeu baissent .
En attendant il y a beaucoup d'autres jeux pour patienter.

 
+1  En effet, en tant que consommateur , se réjouir de la disparition d'un concurrent est aussi bête que de se tirer une balle dans le pied .

Oui mais une balle dans le pied en 60 Fps  

+1
Sans compter les multi patch qui seront sorti et le jeu en prix "budget". Je l'acheterai quand il sera à 15€  

A bien regarder il ne s'en réjouit pas, c'est plutôt qu'il ne s'en désole pas.

je n'achète pas une CG pour un jeu mais pour que ça dure longtemps (3 ans minimum). si elle peut faire tourner crysis en 40 i/s (ce qui permettra de l'apprécier visuellement sans problème) elle permettra aussi de faire tourner sans aucun problème tous les jeux à venir.
comme o ndit qui peut le plus peut le moins.

Ca existe pas les cg qui dure 3 ans

Tout dépend des exigences    

ça existe mais bon au bout d'un an et demi faut repasser en 1024

tout dépend de la carte que tu achète.
une 9700pro acheté dès sa sortie m'a permis de jouer pendant 3 ans à tous les jeux en qualité max sans avoir à baisser quoi que ce soit au niveau des paramètres graphiques.
 
ça fut le cas aussi avec un p166 et une 3dfx1.
 
suffit juste d'acheter la bonne carte (celle qui a un fort potentiel et qui est en avance (ex 9700pro, 3dfx1,3dfx2)) au bon momeent. c'est sur que ces cartes sont pas nombreuses mais suffit d'etre au bon moment pour l'achat

Donc t'as joué à aucun jeu DX9 avec ta 9700pro

faaux j'ai joué à pas mal d ejeux dx9 avec cette carte (prey le dernier en date et tout à fond en 1024 de manière fluide (plus de 30 i/s en permanence).
 
faut arréter de croire aux clichés les gars. c'est sur si tu veut jouer en 2500 aa 16x ta carte durera pas un an mais si tu joue de manière normal (1280 aa 2 ou 4x ou 1600 sans aa (l'aa en 1600 étant presque inutile sur mon 19" crt)) sans vouloir frimer une carte peut durer longtemps

ya un paquet de noobs qui débarque en ce moment !  

 
Franchement, tire toi une balle ....

J'avou,
 
Faire disparaitre ATI, tss, vous croyez que ce serait bon pour nous? acheteurs?
 
Plus d'ATI = Plus de concurence = Libre a Nvidia de fixer les prix les plus exhorbitant
 
Donc même si je ne suis pas pro-Nvidia ni pro-Ati
J'espere que la concurence restera bel est bien présente entre ces deux marques

 
D'autant que quand tu as essayé Bioshock tu relègues Crysis au rang de benchmark mais pas certainement de top jeu !
 
Et on peut pas dir que Bioshock soit tellement moins beau que Crysis... loin de là (et même le contraire à mon sens)

Ca c'est le discours de gens qui ont joué aux deux jeux pour comparer... et/ou de gens frustrés. Bref, que Crysis ne tourne pas bien chez vous ou que vous n'aimiez pas, OK, mais dire que Crysis est juste un bench moins beau que BioShock si ça c'est pas de la mauvaise foi...

Non de non, pas encore !!  

Ayant joué les 2, je préfère de loin Bioshock même si il est moins beau mais il n'y a pas les graphismes qui comptent. Ambiance de jeu original avec un gameplay sans reproche et j'en passe font que ce jeu émerveille contrairement à Crysis (du déjà vu).
Après c'est une question de gout mais pour moi Crysis n'est qu'un bench.

Mais les jeux c'est pas sérieux, on achete pas une carte 3D pour jouer mais pour utiliser 3DMark ... et eventuellement bencher via des jeux !!!
 
 
... !

 
A quoi bon avoir 384 ou 512 bits de largeur de bus si ça tourne quand même pas super bien avec ces réglages ??  
 
C'est un test pour faire du mal à la cg sans plus ..  rien de très interressant pour jouer ..

 
Waip j'ai remarqué aussi une certaine recrudescence......ça va faire baisser le niveau global d'HFR  

 
Regardes les consoles ca dur longtemps, pourtant c'est de la merde, mais ca commence et ca fini avec une résolution de 1024, et les gens band*** toujours sur les graphisnmes neskgen !
Tu prends un téléviseur, ou un grand écran PC et tu te recule de 50cm tous les ans. Ca marche !    
 
 
 
edit : Ta carte pourra peut être même duré plus de 3ans !

Faut dire que sur consoles les graphismes évoluent peu. En général, à leur sortie, les consoles sont du même niveau technique que les PC. Mais la console doit durer 3 ou 4 ans et quand la relève arrive, ça fait déjà 2 ans que les PC soit techniquement loin devant la console précédente.

 
Oui oui, de toute façon, la seul vraie console c'est la WII.
Les autres c'est plus des pc ^^.
Enfin la PS3 c'est une bonne blague, un truc du genre bus pas assé large pour l'utilisation des 8coeurs, donc y'en à que 3 qui tournent et 1 de secour (vive la fiabilitée de la console...).
C'est sur que si t'es hardocre gamer t'achetes pas de console.
 
Mais un PC peut durée aussi longtemps qu'une console, voir même plus.
Je me souviens avec ma 6800GT, j'avais testé NFS sur ma télé et sur mon pc, et le rendu n'est pas le même, l'écran est plus flou, plus loin, donc l'AA est useless, et la résolution moindre.

hallucinant ces dernières pages pour ceux qui connaissent, max (de sam et max) pour président et qu'il remplace le samedi par le vendredi, ça fait longtemps que je n'ai pas ri sur un topic de cg trollesque.

Ceci dit quand je vois un jeux comme Quake Wars qui tourne a fond en 1600x1200 AA4X sur une GF7, qui charge rapidement et qui a un environnement très grand, de belle textures & tout.
 
Ou un jeux comme TF2 qui certe au niveau technique envois pas trop mais reste très jolie, je me dit que Crysis comme Far Cry ne resteras pour moi pas un grand jeu simplement parce que pour moi avant tout c'est le gameplay qui doit primer. Or un bon jeu ce veut d'etre jouable avant tout. Et un mec comme Carmack qui sait faire un moteur suffisamment bien conclu pour qu'a la sortie du jeux tourne sur les PC du moment imprime plus les mémoire que Far Cry. Alors on pourra dire que Crysis c'est a des année lumière de Quake Wars en graphisme, mais en restant plus proche, CoD4 j'ai pu y jouer très bien avec ma GF7, j'ai vraiment passé un bon moment. Crysis au bout de 15 minute j'ai lâché l'affaire car => soit il est plus moche (et de loin) qu'un CoD4 voir même que Far Cry, soit il rame trop. Le clipping est horrible, a gerber. Bref jamais je changerais ma configuration pour ce jeu en tout cas.

C'est une question de goûts, moi j'ai jamais aimé les CoD par exemple, je n'aime pas du tout le gameplay, j'ai toujours préféré les MoH (et j'aime beaucoup Airborne que je me suis offert).

En ce qui concerne Crysis, quand on la config qui suit (c'est à dire un PC très cher) on prend du plaisir, pour peu qu'on accroche. Autant j'ai jamais pu avancer dans FarCry (je n'aime pas ce jeu), autant Crysis m'a séduit, bien que je trouve la seconde moitié du jeu et la fin moins intéressants.

Ce que je ne tolère pas, c'est de voir certains enterrer Crysis. OK c'est vrai qu'ils ont mis l'accent sur les graphismes et le côté "Hollywoodien", mais ça on le savait avant la sortie du jeu, d'une part, et d'autre part c'est encore une fois une question de goût.

Attention cependant, je ne dit pas que Crysis est le meilleur jeu niveau scénario etc., mais disons qu'au niveau "spectacle", je le trouve un cran au dessus des autres. Pour ma part je préfère F.E.A.R. au niveau du scénario et de l'ambiance, mais j'adore la sensation de liberté et le choix des approches possible dans Crysis.

Bref, j'arrête là, je pars trop dans du HS. Désolé.

 
 
Savez vous si la GF9 dérive de l'archi de la GF8 ou si elle est nouvelle ?

 
C'est un dérrivé, forcement, à moins que ce soit bien baclé...