Reprise du message précédent :

Si mes souvenirs sont bon il suffit de descendre dans les différents graphiques ! ( molette de la souris )

Oui il y a toujours le même problème !

il y a GPU core clock et GPU mémory clock est ce que c'est ça?

Salut,
 
Faut tenir en vie pendant 5 minutes déjà    
 
Asus M5A78L-M/USB3  
AMD Phenom II X4 955 BE @ 3.8Ghz  
Corsair XMS3 2x2 Go XMP @1600
Radeon HD 5830 Xtreme  800-1000 @ 875-1200
 
-Réglage graphiques : ULTRA ( MSAA x4)
-Résolution : 1920x1080  
 

 
C'est une carte graphique qui supporte mieux de tourner en High  

En fait je viens de me rendre compte que mes cartes sont exploitées à 70% chacune grand max en jeu donc jimagine que ça veut dire que je suis cpu limited....jme trompe pas?

Bé suffit de faire un pti ctrl + maj + echap et d'aller voir ça dans performance / UC utilisé

Et oui c'est une CG que j'ai payé 90 € ...
mais en high c'est très jouable en désactivant quelques filtres, au même endroit :

 
Et honnêtement quand je frag pas le temps d'admirer les détails  

 
Oui mais du coup il faut quitter le jeu.. ya pas un moyen d'enregister la charge CPU pendant le jeu?

ALT + TAB

je pensais qu'en passant le jeu en mode fenêtre ça changeait quelque chose je vais faire ça alors..

L'historique d'utilisation de l'UC est fonction du temps , (charge sur temps) , quand tu bascule en mode fenêtre , même si ca fausse l'instantané , tu n'enlève pas le graph d'il y a quelque seconde/minutes ( tout dépend de ta fréquence de rafraichissement [affichage/frequence..] et te permet donc de voir ce qui se passait juste avant !
 
t'embête pas avec des softs qui eux te fausseront ( même de peu ) par leur charge propre ta lecture
 
Sinan,
j'aimerai rebondir la dessus  

 
j'ai un crossfire de 6950 , je joue en 120hz avec les réglages en normal pour avoir mes 120 fps verrouillés , je ne constate pas ce µ-stuttering , que ce soit comme ça , ou en ultra a 55-60 fps.
ca se manifeste comment ? j'ai lu un article dessus on l'on parle de "micro coupures/sacades" mais je n'arrive pas a le voir ? utilisateur insensible ? phénomène fortement estompé par les deux grosses cartes ?
 
merci pour vos lumières  

Je suis complètement cpu limited charge entre 95 et 99% tout le temps...
C'est dommage pour mon CF du coup il me sert pas a grand chose..

Même soucis avec mon ancien QX9650 , obligé de l'OC @ 3,5Ghz mini pour profiter de mon crossfire ! Mon actuel i7 2700k @ stock se voit tout de même prendre 70-80% de charge en ultra ! Il bouffe ce jeu

Adri c' est quoi ton proc?? Moi aussi c' est a + de 90% en général, mais avec une seule HD5850, wtf??
 

Comme je disais plus haut j'ai eu une mauvaise expérience avec l'oc...et pour changer de cpu comme j'ai une CM AM3 je suis assez limité...

C'est un phenom x4 955 BE

C'est quoi cette CM en AM3 ?

 
MSI 870A G54 est j'ai lu que les buldozers ne sont pas compatibles AM3 finalement...

Nan c' est les Phenom II qui sont compatibles AM3+. Bah sinon t' as les Phenom II X6??

PCI Express 2.0 16x, PCI Express 2.0 16x (fonctionnant en 4x) c'est pas plutôt ça qui te limite ?

 
Cest possible mais les test 3d mark me donnent de très bons résultats pour le gpu donc je penche plutot pour cpu limited..
 
Et pour le x6 est ce que ça vaut le coup niveau gain...?

Oui ça vaut le coup un 1090 devrait te faire largement progresser sous bf3, tu sera un peu limité face à un i5 ou i7, mais pas de grand chose.  
 
Pour exemple je crois que le créateur du topic à posté son bench en ultra avec du 60 fps de moyenne  avec un cf de 6950 et un x6,  j'ai environ 10-15 fps de mieux avec mon cf de 6950 et mon i7 950.  
 
Mais ça devrait à priori être beaucoup mieux...

Il ne se vend plus sur les sites...il faut que j'en trouve un d'occas ça vaut combien environs?

y a t il une différence entre le nombre de fps en mono et en multi?  
je joue en solo ( ça me plait, je ne suis pas trés jeux en réseau... )
 
avec mon sli de 470 à 860/1900 et I7 920 à 4.2 en ultra toutafond en full hd, j'ai 150fps au max et une moyenne de près de 100fps malgrés l'utilisation des 1250Mo de mémoire ???  

Je comprends pas que mon sli ne soit pas pris en charge en multi..
Le phenom 955 qui bride ?  

 
Oui il y a une grosse difference , le solo les Map sont des couloirs très limité avec comme limite de simple image (non 3D)
 
C'est visible en multi joueurs lorsque l'on arrive en limite de Map les FPS monte en fleche  

merci

 
Pour le gain tu  va gagner un peu mais pas des masses j'avais vu des test et les 6 cœurs ne servent à rien en jeu...
 
Moi je serait toi je ne continuerais pas à investir sur cette plateforme, tu doit déjà avoir de la DDR3 donc tu peux juste changer ta CM + Proc en cherchant bien sur le forum tu peux t'en tirais pour 250€ voir moins pour un I5 2500k + CM et à sa tu soustrait ce que va te rapporter la vente de ton Phenom et CM.
 

 
Je dirais 20fps de moins en multi    
Après ça doit pas mal dépendre du CPU aussi

 
N'importe quoi... Comme les mecs qui prônent un i3 contre un phenom II X4... Le multi est extrêmement gourmand en ressources CPU sous BF3. Il faut donc un CPU qui déchire (si le matos graphique en face est suffisament bon aussi bien sûr).
 
Et le moteur de BF3 est très très bien multithreadé. Mes 2 6950 étaient largement bridées par mon Phenom II x4. Sur mon X6 les 6 core tournent à 80% et ça envoi du lourd. Donc les 6 coeurs servent clairement à quelque chose en multijoueur !!
 
Néanmoins, si ta configuration graphique est faible et que le CPU n'est pas le facteur limitant, je confirme que passer à un X6 ne servira à rien !!
 
A+

Ce que j'aime bien sur ce fofo c'est qu'il y a toujours plein d'avis différents  
Genre l'autre jour un mec qui dit qu'avoir plus qu'un dual core en jeu n'est pas vraiment utile et toi qui sort qu'avoir 6 cores apporte beaucoup.  
Ceci dit, je suis un peu ton avis, il me semble que le FX8150 s'en sort très bien sous BF3 en comparaison des autres CPU. Le jeu n'utilise pas plus de 4 cores mais le fait d'avoir une page internet ouverte demande un peu de puissance donc les cores supplémentaires sont utiles.

Je ne dis pas que ça apporte beaucoup quelque soit le contexte. Je dis que ça apporte beaucoup uniquement si la personne est vraiment CPU limited (ce qui était mon cas). Et ça apporte d'autant plus que la limitation était forte avec le CPU antérieur !
 
Par contre, je te corrige, BF3 utilise plus de 4 coeurs. J'en suis témoin tous les jours    
 
Et s'il y a vraiment des réticences et bien je posterai un screen de mes utilisations CPU sous BF3...

j'ai lu il y a peu que quelqu'un avec un i7 2600k @4.7 ( où environ) était encore CPU limited avec un Crossfire de 7970.
 
après, pour du mono GPU, il me semblait qu'à partir d'un CPU décent, qu'il soit dualcore ou plus , ça ne changeait rien sous BF3

J'aimerais bien voir la différence réelle de FPS entre un 6 cores et quad core à mon avis c'est pas si flagrant mais bon....

La différence est TRÈS flagrante entre un dual core et quad core surtout sur BF3...

postez vos relevé précis avec BF3 en multijoueurs au lieu de troller avec des
"on m'a dit " ou encore "j'ai lu " etc.....
 
 vous serez fixé

Encore faut il avoir la même config exactement ou disposer de plusieurs pross ce qui n'est pas mon cas

Je ne sais pas si ça change j'ai un X980 et un SLI de GTX 580 je suis à 120~128 Fps.
Le cpu est @4.5GHZ et les GTX @860Mhz.
Je joue en ultra.
Je ferai un petit screen dès que ma deuxième GTX revient de Sav.

 
Je pense que tu dois te planter dans tes fps.
Avec un i7 980 @ 4.2ghz et un sli de gtx 580 j' ai 84 de moyenne en mutli sur border....je ne pense pas que 0.3ghz et de l' oc sur les 580 rajoute 40 fps à la moyenne....
Cordialement

 
Comparer comme ca n'a pas de sens, tu test sur Caspian mais lui ne précise pas les conditions de jeu.

En gros, c'est pour ça que je dis qu'il doit se planter et que j' ai bien précisé sur quelle carte je faisais le test ! Carte qui est celle sur laquelle on doit faire le test sur ce topic...je me doute bien que son résultat n'est pas obtenu dans les bonnes conditions!
Cordialement

Oui et il précise même pas si c'est en multi ou en solo donc bon...