Reprise du message précédent :
Commence par un 'Reset Factory Defaults"
Ensuite, mets à jour Dx et reparamètre les options de ton jeu...
 
Pour ma part je pense que SCII passait en Dx9/10.5 (sur 4850) alors que la 6870 en Dx11
& du coup, la lourdeur s'en est ressentie sur ta carte, mais aussi ton CPU
A vérifier, je ne connais pas exactement le comportement des cartes sur ce jeu (pas cherchaÿ )

Les Catalyst 10.12 seront les drivers officiel des HD 6800.

Directx 11 sc2 ?

Non pour faire passer BFBC2 surtout. Et les perf sont vraiment par énorme...  
Je suis a 60 FPS, en mode élevé. Si je passe en Normal ou Faible, les FPS montent pas plus...
 
 
Comment je fais ton reset ? Ya un risque pour ma carte ?
 
Dx 11 est installé. J'ai laissé les paramètres que j'utilisais 4850 (mix entre élevé, moyen et ultra), car si je monte, sa lag, mdr...  
Super cette carte !

peut etre encore des driver capricieux    
 
wirmish=> a quand prevu les 10.12 ?

Post téléporté plus bas...

Tyrion35 > fais Options > Préférences > Reset Factory Defaults

Milieu décembre... peut-être le 7 ou le 13... en même temps que les Radeon HD 6950/6970.
 

Donc pour l'instant, ce sont des pilotes beta qui brident les perf ?
 
En achetant cette carte, je pensais au moins avoir 40% de fps en plus... Quand on regarde les graphs du topic 6800-6900, c'est (x2...)
 
Et là j'ai des pertes de fps et même des sensations de lag !
 
Si je met tout en Ultra sur SC2, je dois tourner a 60 fps et j'ai des chutes à 25 fps (qui font bien lagger le jeu) au bout de 2 -3 minutes de jeux sur un 20'' quand même !  
Sur HAWX, je reste à 60 fps quelque soit les réglages.
 
C'est quand même pas le passage de Dx10.1 a Dx11 qui provoque sa j'espère... Surtout que je trouve pas mes jeux testés plus beau...
 
Est ce que c'est normal dans GPU z :
 
GPU core clock : 100 mhz  
GPU memory clock : 300 mhz
 
?

GPU core clock : 100 mhz  
GPU memory clock : 300 mhz  
 
frequence 2d  

   
 

 
La HD 6870 est même au dessus de la GTX 470 ! -> LIEN #1, LIEN #2.

C'est fait, et cà n'a pas changer
 

J'ai l'impression que la carte ne tourne pas a fond.  
 

(1er graph BFBC2)
J'ai à peine ces perf en 1680*1050 en qualité élevé et *2 et *4....
 
 
Je passe aux drivers 10.10e ou je met ceux fournis avec la carte sur le CD ?

10.10e
Que tu réinstalles 1 fois si besoin...

T'aurais pas un Atom comme CPU.    

Q9550 @ stock.
 
C'est pas lui qui limiterait

Si
 
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] s-23314/8/

Comment expliquer qu'avant le jeu tournait fluide avec une 4850, avec le meme proc et une bonne marge de FPS (120~100) ?

Le passage à DX11 ?

Donc j'achète une 6870, et je passe en détail faible pour retrouver 120 fps ? Ya un problème là !

si tu veut , je te l echange contre une 4850 alors  

Euh non...    
 
Le lien pour les 10.10e sont pour seven 32bits/64bits.
J'ai vista 64 bits. Sa passe quand même ?

quel lien?  

 
1680x1050 ULTRA:                                                                       2560x1600 ULTRA:
· HD 4850 = 34 FPS (minimum 29 FPS)                                             · HD 4850 = 22 FPS (minimum 15 FPS)
· HD 6870 = Entre 60 et 65 FPS (minimum entre 46 et 50 FPS)              · HD 6870 = Entre 54 et 60 FPS (minimum entre 39 et 45 FPS)
 
NOTE: La HD 6870 se situe entre une 5850 et une 5870.
 
 
 

 
 
pourquoi tu commence pas par oc ton cpu?
 
ca grimpe bien un q9550    les rts aime souvent les quad avec fréquences.

c était pas plutot 12fps plutot que 120fps sur ta hd4850 sur SC2
 
blague à part t était pas en medium et maintenant en high
 
pour peu que le jeu soit callé pour des reglages en auto fonction de la CG que tu as
 
plutot qu'en set "personnalisé"

+1

Faut pas abuser, je le fais tourner à 30-40ips sur une 9400m (en full hd, détail mini, snow leopard).

Bah ouai on est d'accord !
 
Et un truc bizarre, pourquoi starcraft me recommande de mettre mes options graphiques sur faible et baisser la résolution a 1280*760 ?
 
Exemple : on me recommande de mettre sur faible un paramètre car cela consomme beaucoup de mémoire sur la carté vidéo...  La blague  
 
Faible : 256 Mb (recommandé)
Moyen: 512 Mb
Elevé  : 768 Mb
Ultra : 1024 Mb  
 
Sa me rend fou tout çà.

 
car pour l instant les HD68xx on un drivers de bouze beta appelé 10.10hotfix
 
et que du coup le jeu quand il parle avec le drivers lui pas comprendre et croire que t as une puce vga pas connu de merde
 
genre le bench pour valider le bon fonctionnement de 3dmark 11 il me sort que ma CG est pas assez puissante car soit disant ma carte graphique à moins de 64Mo... alors qu'elle en a 2Go  
 
l'automatisme c'est nul quand le crétin qui l'a programmé a pas prévu les exceptions qui renvoi vers un bac à sable "manuel"

Ok merci pour l'explication.
 
Sinon, je sais pas les alim que vous avez pour vos 6870, mais la mienne chauffe à mort et fait un bruit horrible avec cette nouvelle carte en full !  

Moi tout se passe bien avec mon alim ( X-750 )

en alim, bon a des corsair, des enermax, des seasonic.....
 
enfin des blocs fiable quoi
 
pas du heden ou autre daube pas au norme
 
t as quoi comme marque d'alim et sa puissance Watts

J'ai celle livré dans le sonata 3 : Earthwatt 500W

Pour l'avoir eu, en effet elle est bruyante

Un petit 3D mark vantage. (pilote 10.10)
Vista 64 Q9550 @ stock + HD6870

Score :13803

CPU Score 11542  
Graphics Score 14767

j'ai commandé la 6870 HIS  
 
j'ai quasiment la même config que toi Tyrion , à part le q9550 qui est un 9450 chez moi mais o/c à 3200  pour le moment.
 
sa me donne un aperçut des performances.

Je fais ~17k points, score CPU
Q9550 @4.06

Ah bah sa va, je pensais être un peu en dessous de la normal au niveau de la CG.
 
Je ne suis pas très loin de toi.
 
Après niveau CPU, je suis a la rue... Je pensais pas a ce point là !