Reprise du message précédent :

Tu peux expliciter ?

C'est pas en undervoltant ton CPU que tu résoudras un potentiel problème de bottleneck.
 
Et selon ta résolution/tes jeux, ça peut même être un non problème

Il parlait de réduire le power de son CPU pour pas devoir acheter une nouvelle alim je suppose.
Mais c'est débile.

Vous êtes tous comme ça ici, à lire la moitié des posts ? J'ai précisé que l'usage ciblé c'est pas le jeu
 
L'idée c'est de l'undervolt (la 5090, pas le 5900X) pour réduire sa fréquence et ne plus faire goulot d'étranglement côté CPU.
 
Ceci dit, autant monter une nouvelle config qui soit dimensionnée directement...

Le goulot d'etranglement cote CPU ne depend pas de la frequence de la carte graphique
 
En des termes plus clairs, il est impossible d'obtenir un nombre de FPS plus eleves sur un jeu en diminuant la frequence de la CG

Ca ne dépend pas de la carte graphique tout court même.

Si tu diminues la fréquence de ton gpu, peut être que ton cpu ne sera plus le goulot d'étranglement et ce sera ton gpu. Les perfs seront moins bonnes au final donc quel intérêt ?
  je ne comprends pas l'objectif

L’undervolt ça change pas la fréquence… à fréquence donnée, tu baisse la tension à laquelle cette fréquence tourne. Le concept de base c’est juste ça.
 
Après ça diminue la consommation et la chauffe, (et potentiellement la baisse de température fait que le GPU augmente sa fréquence)
 
Le risque étant la stabilité de la machine
 
Ce que tu veux faire c’est plus changer le power limit. Qui est pas un undervolt. Baisser le power limit fait que tu forces qu’elle consomme moins, donc elle pourra pas monter sur sa courbe fréquence atteignable = f(tension). Par ce que la tension est limitée , donc tu limites la fréquence atteignable

Et payer aussi cher une CG pour ne pas l'utiliser à fond, c'est quand même balot

D'ailleurs si c'est pas pour du jeux vidéo, pour elle ne serait pas exploiter avec un 5900x.

 
L'intérêt c'est d'avoir plusieurs profils de puissance et d'en changer selon les besoins. Ma 4090 est undervoltée 90% du temps avec une perte minime de FPS, mais quand j'en ai (vraiment) besoin je peux l'overclocker en quelques secondes...

Ça tombe bien car ça fait 3x que je dis que l'usage prévu n'est pas du gaming... J'ai besoin de VRAM, de Tensor Cores et de CUDA cores pour du DL/ML donc les FPS osef...

J'avais limité la puissance de ma 3070 Ti pour que ça tienne côté alimentation et entre-temps chez pris une plus grosse alimentation... Dans le cas présent, je préfère moins de puissance brute car si le CPU est à 100% je crains que ça ne soit plus limité qu'avec du simple bottleneck côté CPU mais de toute façon ça n'a peut-être effectivement pas de sens, et les bench ML/DL confirmeront ou pas ce point, avec des éléments factuels...

Aucun setup grand public ne permet de prendre en charge une Nvidia Tesla A100 ça n'empêche pas de pouvoir bénéficier de ses 80 Go de VRAM pour de l'inférence de gros modèles (même si elle ne sera pas exploitée à fond)

Tu pourrais reformuler ta phrase ? Je ne comprends pas

Exactement

Et encore une fois, tout le monde ne cherche pas un gros GPU pour jouer, les 3090/4090/5090 sont parfaites pour du ML/DL/IA car en gamme pro (typiquement une RTX A6000) on paiera 2-3x plus cher pour bien moins de puissance brute (sauf la VRAM qui sera plus importante)...

Edit : oui je connais Google Colab (j'ai l'abo), RunPod et Vast.ai mais j'ai pas confiance (enfin ça dépend des projets)

Le CPU aura assez peu d'incidence dans ton cas.

Pas prévue pour le gaming ?

Que ça soit des fps ou de l'inférence Ml ça reste kif kif. Ce n'est pas en ralentissant le Gpu que tu aura plus d'inférences. Le seul cas ou avoir un cpu qui bottleneck peut faire apparaître des drops fps quand c'est trop dépendant du Cpu mais ce n'est pas tout le temps.

Non, comme dit dans mon premier post et les 4 suivants

Nvidia qui prévient de la pénurie qui arrive après avoir bien préparé le terrain en vidant les stocks de 4000 avant l'heure

https://www.reddit.com/r/technews/c [...] w=original

Merci pour l'info
 
Quoiqu'il en soit, je bencherai ça car j'aime les faits

Ta machine tourne sous quel OS, au passage ?

W11 mais j'utilise Ubuntu@WSL pour Jupyter...

Ok, tu pourras faire tranquillement une courbe tension/fréquence optimisée avec, par exemple, MSI Afterburner.
 
D'expérience le plus gros impact en inférence/entraînement se voit lorsque l'on touche à la bande passante mémoire, contenir un peu la fréquence GPU n'a qu'un effet assez limité.

Même si tu as un goulot d'étranglement de part le CPU, ralentir le GPU pour ne plus avoir ce goulot veut dire que le goulot deviens le GPU: autrement dit tu vas perdre en perfs. Par contre tu vas sans peut-être gagner en efficience.
Maintenant cette histoire de goulet d'étranglement, quand on en parles ici, c'est dans les jeux: dans ces derniers, le CPU réalise plein de tâches et parmi elle, il y a envoyer les instructions au GPU. Et quand le CPU envoie moins d'instruction que ce que le GPU aurai pût traiter, c'est ce qu'on appelle le goulot d'étranglement CPU. Mais dans le cas des applis pros en général, la charge CPU est beaucoup plus faible, du coup il n'y a que très rarement goulot d’étranglement.
Personnellement, je ne ferai rien, sauf à vouloir économiser de l'électricité.

 
Je suis d'accord. Si tu veux faire le rat sur l'élec avec une grosse cg (en terme de conso) le mieux c'est de brider le framerate en fait. Voir combiner ça avec un UV/OC et le DLSS !

Si tu veux faire le rat avec une grosse CG, le mieux est d'acheter une CG dans la gamme du dessous sinon sauf exception (la 4090 peut en être une si tu as vraiment besoin des 24go de vram), ça économisera de l'argent.

 
Si tu fais à la fois des petits jeux et des gros AAA bien gourmands bof.

Osef de la conso élec, je voulais juste éviter de refaire une config complète mais ça sera l'occasion de me faire un vrai PC Master Race et d'être tranquille pour quelques temps (5090, 7950X et 256 Go de RAM)...

 
Tu diminues légèrement les options graphiques sur les gros AAA, le mode ultra c'est plutôt le mode stupide que ça devrait s'appeler .

Bon finalement, et contre toute attente, y a encore pas mal de RTX-4080s en stock.
La question se pose, attendre ou prendre cette carte pour remplacer la RTX-3080?

Perso je ne claquarerais pas un millier d'euros dans une carte remplacée d'ici deux mois à moins d'en avoir vraiment besoin. En partant d'une 3080 je pense que tu peux encore attendre un peu.

Idem.

Attendre, les RTX 50X0 devraient etres plus performantes en ray tracing que les RTX 40X0

Yep mais sans doute aussi BCP plus cher

Je pense que c'est l'option raisonnable, et sans doute celle que je vais prendre.
Par contre j'ai tres peur des prix

Si tu fais des gros AAA bien gourmand et que tu achètes la Cg la plus puissante, tu baisses pas la fréquence de ta carte graphique et tu fais pas le rat sur l'élec.

Vivement qu'elle sorte la 5090
J'ai récupéré de nouveaux packages de textures 8K pour CyberPunk 2077
 
Faudra aussi attendre que les waterblock sortent... La 3090/4090 n'aimaient déjà pas être en verticale dans ma tour en aircooling donc obligé de les brider en attendant le watercooling

 
Curieux de voir les performances, mais je garde ma 4090 au moins jusqu'au 6xxx voir 7xxx, je la changerais quand elle sera en PLS / qu'elle me claque dans les mains.

En fait, avec la RTX 5070 Ti, nVIDIA sera completement seul ? AMD ou Intel n'ont rien a proposer d'equivalent pour 2025

autant sur les 5080/5090 AMD a dit qu ils se positionneraient pas, autant 5070 je pense que c'est leur cible (le plus haut de gamme AMD). AMD va pas rester uniquement face a la 5060...

je suppose que ceux qui disent çà essayent de s'auto convaincre ! alors, c'est souvent vrai, le rendu en moyen/élevé peut être très correct, mais dire que le mode ultra ne se voit pas c'est faux (encore moins "stupide" ). Certaines options visuelles très "modernes" apportent des petits plus qui cumulés modifient vraiment le rendu global, par exemple sur Avatar entre élevé/ultra et le mode maximal qui s'active avec l'argument de lancement " unlockmaxsettings" le gap est vraiment très visible, très dur de l'avoir fluide avec une 4090 tout au max, mais ça claque. J'attends vraiment la 5090 avec impatience, car tout au max je le vois mais ce n'est agréable ( et vraiment beau ) QUE quand c'est assez fluide, c'est important sinon le flou de mouvement à bas fps gâche tout l'agrément visuel. Il faut les deux conditions, et ça dans ma réso UWQHD  ce n'est possible qu'avec ce genre de CG (la techno d'écran OLED aide aussi à percevoir ces + graphiques).

 
J'aurais peut être du dire certaines options, ça aurait peut être été plus clair. Le mieux c'est un mixe  d'options sur moyen, élevé, ultra.  
Car bon très souvent les ombres en ultra ça apportent vraiment très peu, de même pour les nuages ou les particules de fumée.  Les presets c'est bien pour avoir un aperçu rapide, mais pas le plus efficace.

Oui voilà, faut pas hésiter à tester les options une par une quitte à en baisser une trop gourmande pour pas grand chose. On le fait tous je pense.