Reprise du message précédent :
 
Daniel Owen sur PhysX et les RTX5000 avec confirmation Nvidia:
 
https://www.youtube.com/watch?v=YtB9bes26yo

 
Ah oui la saga VdB sur ta TV detruite au deballage... ça m'a vacciné à acheter chez eux  

 
https://www.youtube.com/watch?v=mJGf0-tGaf4

qu'est-ce qu'il dit de plus ? Si c'est juste pour paraphraser ce qu'on a tous lu hier, ça n'a aucun intérêt.

 
Cette loose…
 
PhysX c’était génial et ça aurait dû se bonifier et devenir un standard et maintenant tu ne peux même plus l’utiliser, c’est honteux ! Je voulais justement relancer un run sur Mirror’s Edge.
 
Plus globalement la physique ils en ont plus rien à foutre quand je vois qu’Half-Life 2 met toujours une vitesse à 90% des jeux en termes d’interactions avec l’environnement et de physique.
 
Y’a pourtant pas besoin de ressources formidables mais de se sortir les doigts, il suffit de voir les deux Zelda de la Switch qui ont mis sur le cul l’industrie qui s’est demandée « mais comment ils arrivent à produire de telles interactions physiques organiques avec le hardware d’une Switch ?! ».
 
C’est ça qui me gave, on a des jeux avec toujours plus de géométrie, de textures haute résolution mais tout est statique, ce sont des décors en carton pâte et de ce point de vue le JV n’a pas progressé, il a même régressé..
 

 
Awowed a même des NPC en carton-pâte.

 
Ha merde, étant fan de Skyrim il me tentait bien

J’ai joué quelques heures, il est très bon !

 
Ha !!  
 
Tu as autant de liberté que dans Skyrim ? Les premiers retours que j'ai vu sont prometteurs

Mais avec des NPC en carton pâte

Dispo: MSI GeForce RTX 5080 16G VANGUARD SOC LAUNCH EDITION
 
https://www.cybertek.fr/carte-graph [...] 50230.aspx

 
1800 balles une 5080, soyons sérieux quand même  

 
Comme toutes les technologies poussées par nvidia seul  
C'est un argument marketing pour mettre en avant leur gpu.
Maintenant, on est sur le ray tracing. Quand amd ou intel seront au niveau ils passeront à autre chose.
 
 

 
C'est ça, ça me rappelle l'époque du GSync avec les écrans hors de prix avec le module intégré

 
cette révolution      

Je suis pas d'accord. La gsync est un sacré game changer !

Gsync a changé beaucoup de chose et tout le monde les a copié.

Attention, Physx existe toujours, c'est un moteur physique qui a plus de 20 ans d'existence et date de la fin des années 90 ayant débuté sa carrière sous le nom novodex avant qu'aegia le rachète et le renomme physx et puis qu'nvidia rachète aegia.

C'est la version accélérée par gpu de manière propriétaire qui a été abandonnée, pas physx

Tu as une liste de jeux utilisant physx ssur PC et il y en a encore en 2025. Tu as des gros jeux comme Alan wake 2 qui utilisent physx mais tout est devenu open source donc plus propriétaire.
https://www.pcgamingwiki.com/wiki/L [...] idia_PhysX

Les gens croient que physx a été abandonné juste parce qu'nvidia ne communique plus là dessus au niveau du marketing mais la vie des technologie ne se résume pas à la comm marketing des entreprises.

Par contre, oui le hic, c'est que la physique dans les jeux n'a pas progressé car certains jeux accélérés physx par gpu offraient certains éléments de gestion de la physique plus avancée que ce qu'on retrouve dans les jeux d'aujourd'hui malheureusement.

 
J'ai pas dit que ça n'était pas bien, je disais qu'au début tu payais bien plus cher ton moniteur avec le module intégré, maintenant ce n'est plus le cas depuis longtemps, en grande partie grâce à AMD qui a démocratisé la même solution en full software (reprenez moi si je me trompe)

Le module intégré coutait chère car fait fpga donc tu payais pour ce module en plus. Après bien plus chère, c'était pas non plus une fortune mais tu payais. Nvidia avait aussi un cahier des charges très rigoureux contenu pleins de tests à respecter pour avoir une qualité parfaite.

Après, AMd n'a rien démocratisé, ils ont juste demandé en urgence à VESA de faire un standard après avoir vu gsync alors qu'amd juste avant ne croyait pas du tout en cette technologie. C'est VESA qui a démocratisé car VESA a fait le standard adaptive sync et AMd a utilisé une appelation marketing sous le nom de freesync qui se base sur le standard. AMd n'a fait que valider les écrans adaptive sync validant leur cahier des charges pour avoir le logo freesync. Avec freesync 1, le cahier des charges était très laxiste donc pas mal d'écrans freesync 1 n'étaient pas très bon. Avec freesync 2, AMd a eu un cahier des charges plus rigoureux. Ce n'est pas une solution full software vu que ça utilise aussi un scaler mais un scaler plus traditionnel et standardisé donc sans les surcouts de celui d'nvidia.

Nvidia a par la suite permis de prendre en charge le standard adaptive sync avec le terme marketing gsync compatible quand le nombre décrans adaptive sync devenait de plus en plus important. Nvidia ne pouvait pas s'en passer sinon ça limitait l'offre pour les utilisateurs d'nvidia et donc aurait été un inconvénient.

 
Dac, j'avais un doute  

Pour information supplémentaire, nvidia s'est associé à mediatek pour concevoir désormais les scalers gsync native qui normalement devraient diminuer le surcout pour permettre d'avoir des écrans gsync native sans surcout et avoir la technologie gsync pulsar par exemple.

 
Mais la plupart des écrans actuels ne sont pas FreeSync et Gsync compatibles ?

Le module intégré coutait cher, c'est au masculin

Merci captain obvious.

 
https://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html
 
Citons HFR.  
 

 
Donc je comprends sans reglage utilisateur car j'avais tune cela sans regarder ce que j'avais par defaut. Je ferai ca ce soir!

Suffit de regarder le comparatif Far Cry 2 vs Far Cry 5 pour se rendre compte de la différence entre un bon et un mauvais moteur physique.

https://www.youtube.com/watch?v=FCeEvQ68jY8
https://gamerstuff.fr/moteur-physiq [...] far-cry-5/
https://www.cowcotland.com/news/620 [...] cry-5.html

Par exemple dans FC2 tu peux tirer a travers les planches ou les tôles et tuer les ennemis derrière, dans FC5 l'ennemi est derrière une petite palissade, même en mitraillant la palissade tu le touches pas et la palissade est intacte.

Pareil pour les effets du feu qui se répandent dans la végétation qui sont beaucoup mieux rendus dans FC2
Aussi dans FC2 tu peux dézinguer les arbres et les plantes, branche par branche et faire tomber les feuilles, tout ceci n'existe plus dans FC5.

En plus c'est sensé être le même moteur physique (non PhysX), en version différente, mais pas du tout utilisé de la même manière.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dunia_Engine
Je crois que Far Cry 6 a une physique un peu meilleur mais sans égaler Far Cry 2. Et ne parlons pas de l'IA dans certains jeux récents qui est vraiment à chier.

Donc oui la physique est essentiel à l'immersion, il ne suffit pas d'avoir 300fps, dommage que Nvidia ait retiré la compatibilité PhysX 32bits.

la curve par defaut est normalement non modifiable. Et c'est la le problème car on peut pas faire un delta de + de 1000mhz par rapport au défaut.
 
Donc au voltage idéal de 850mv y a des 5090 FE qui tourne a 2600mhz max et des 5090 FE qui tourne à 2300mhz max (je parle pas de stabilité là...). Et ca me semble bien plus problématique que tout le drama depuis 2 semaine sur des prises en plastique qui vont cramé dans 0.000001% du temps

C'est aujourd'hui les tests des 5070 / TI  ?

 
Oui 15h normalement.

Ils se démocratisent, mais ils ne le sont pas tous, il faut que ce soit spécifié explicitement.
 
Comme dit plus haut, FreeSync et "G-sync compatible" ce sont des labels marketing (avec tests de conformité) pour les écrans à la norme VESA Adaptive-Sync. Intel le supporte aussi d'ailleurs mais n'as pas de label marketing.
 
Après, nVidia a 2 autres variantes de G-sync: https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] -monitors/
Le G-sync "historique", et un plus haut de gamme (avec un scaler propriétaire puis maintenant Mediatek), l'ultimate:
 

 
nVidia a une liste/tableau de tous les écrans en fonction de leur certification:
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/

 
Il me semble que c'est le 20 à 15H  .

 
Si, la fumée qui sortait des pots d'échappements des voitures en hiver.

Sinon vous pouvez toujours avoir le physx en utilisant une deuxième carte graphique et l'assigner pour physx, ça fonctionne bien j'avais testé à l'époque (il y a 8 ans):
 
https://www.youtube.com/watch?v=hbMLhDJ43JU
 
A confirmer si vous avez une rx 50x0 et une deuxième carte.

 
Attention, je viens de vérifier mon écran est pas dedans alors qu'il est bien Gsync (DELL AW3225QF 32″ 4K QD OLED)  
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3 [...] e-moniteur

Ca n'a vraiment aucun intérêt de faire ça.
En plus ça ne concerne que de vieux jeux.

j'ai beau scruté plusieurs fois par jour, impossible de chopper la moindre 5090 de disponible. je vous envie les gars

Pourtant avec les critères Alienware et 4K il y est    
 

https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/

 
quel idiot, j'ai mis DELL en marque et pas alienware, oubliez ce que j'ai dis
 
Désolé !