Reprise du message précédent :

Je doute que ces alims datent des années 70 donc je doute que ce soit parce que je ne suis pas assez vieux.

C'était des alims no name ?

Presque c’est une marque tres très bas gamme.

C'est pour ça alors.
A part mon premier pc sous assembleur en 2000 (les précédents étaient déjà tout monter) où j'avais acheté du noname parce qu'à l'époque je ne savais pas que c'était pas bien de faire ça, j'ai acheté que de la bonne marque sur les pcs montés suivants.

Ce sont des marques françaises (advance en tout cas) d'importation de chinoiserie à pas cher.
En gros, ils importent et ils badgent à leur nom. Le problème c'est qu'ils importaient de la merde, et ils re-badgeaient un peut trop, les alims "250W" devenaient "400W max". Dans les années 2000, ils vendaient vraiment de gros volumes car ils vendaient leurs alim moins de 20€.
C'est CanardPC qui avait révélé le pot aux roses, quand ils ont testé ces alims, ils ont constaté qu'elles ne respectaient pas les normes de sécurité électriques. Lors des tests en charge, les alims explosaient ou prenait feu avant d'atteindre les 400W. Du coup Advance avait porté plainte (pour diffamation je crois) contre CPC mais ces derniers avaient gagné.

je me souviens de cette époque en effet , je bossais chez un assembleur et le taux de retour des pcs montés avec des alims Advance était  impressionnant    
sauf que quand ca pétait , le plus souvent la mobo/cpu étaient aussi touchés  
(bon j'en rigole maintenant mais c'était pas vraiment rigolo à l'époque quand ca nous tombait dessus ,   me souviens d'ailleurs que le boss avait arrêté de prendre du Advance au bout d'un certain temps  )
le coup du connecteur qui crame sur les 4090 c'est que dalle à côté d'une bonne veille alim Advance

les prov étaient pas mal aussi dans le genre, tite partie de warcraft pouf fumé

Heden, le partenaire des Pro.  
 
A l'époque aussi les rails 12v devenaient de plus en plus important, et le 5.5v/3.3v de plus en plus mineures.
 
En combiné sur l'étiquette on avait 450w (valeur assez courante à l'époque), mais en réalité sur le rail le plus important le 12v, c'était à peine 300w voir pire. Mais le plus grave était bien comme souligné au dessus l'absence de protections et les conséquences qui en résultaient.
 
Précisons tout de même que l'étiquette indiquait cela, mais pour le non averti, on pensait avoir du 450w, alors qu'en réalité c'était une 300w ... (si elle tenait les 300w c'était déjà bien ).

en alim il y avait aussi des morex, déjà antec etc...celles ci était plutôt correct

La Heden PSX-A830 était bien un bloc de 240W vendu 480Wmax.
Je viens de retrouver le test:
https://www.youtube.com/watch?v=zWt3St_MhSY  
https://www.canardpc.com/hardware/d [...] -psx-a830/ Le de la partie 1 fonctionne pas, j'ai mis l'archive du coup: http://www.x86-secret.com/dossier- [...] oname.html
https://www.canardpc.com/hardware/d [...] -partie-2/
 
https://www.youtube.com/watch?v=f6snWfd1v7M

 
A la la les souvenirs, c'était pire que du noname lol
 
Je n'en n'ai jamais eu en revanche j'ai un une LC Power , la nouvelle marque d'alim claqué vers 2005
 

 
Morex c'était la marque de mon 1er bloc, je crois que c'était du bas de gamme mais correct, en revanche, bruyante ::sweat:

Oh ça vient modérer.  
On fait vivre le topic y a pas de new Nvidia

Méfiez vous des contrefaçons  

C'est vrai que l'on s'égare un peu du sujet
 
Pour recentrer un peu, pensez qu'une 5080 sera beaucoup bridée en 4k par mon vieillissant 9900k ? (est-ce-qu'une 4090 le serait ajd déjà ?)
 
Je ne sais pas si je préfère que vous me disiez que oui et dans ce cas ça justifiera le mouv vers nouvelle configue compléte ( ) ou que non et dans ce cas, ça fera moins de dépense mais plus de nouvelle configue
 

Ça dépend du framerate que tu vises (et donc de la fréquence de rafraîchissement de ton écran) et des jeux auxquels tu comptes jouer. Mais il n'y a pas trop de risque à dire qu'un gros cpu récent apportera très souvent un gain malgré la définition.

Déjà avec une 4090 tu as 20% de moins sans compter les variations de fps mais ça c'est une supposition. Une carte équivalent à la 4080 t'irais mieux. (5070 ???). Je pense qu'il a un moyen de compenser un peu en faisant OC 6% de grattable en passant de all core 4700 à 5000, il y a plein de tutos. Après il y aussi la question de la quantité de Vram.

Je dirai que oui, elle sera bridée dès le 1440p : https://hardwareand.co/dossiers/cpu [...] es?start=5

Elle est au niveau d'un i3 12100, et à -20% derrière le R5 5600X

 
Il faut regarder en 4k. Et plus la résolution est élevé moins le CPU est limitant.

Ca devient de moins en moins vrai pour des CG du niveau de la 4090, notamment pour les 1% low.

Et marijuo a ça : Fox Spirit PGM340 v2 21/9 144hz 3440/1440

Donc ouais avec une 5080, je me prendrai sans hésiter un CPU de la classe du 7800X3D, même en 4K.

Il faut raisonner en terme de FPS minimum pour les jeux que tu veut faire tourner
Par exemple, un i9-9900k va te garantir plus de 85FPS à CP77 (Je dis ça au pif), pour peut que la CG ne soit pas limitante
Si tu te satisfait de ce FPS minimum, alors tu peut garder ton CPU

 
La question est est ce que le nombre de fps que t’assure déjà le 9900k te suffit ou pas…
 
Qd on regarde le test de hardware and Co, certe le 9900k est dans le bas du tableau, mais les fps proposés sont déjà très élevé… alors ok ta futur CH pourra faire plus et sera limité par le 9900k, mais toi, est-ce que ça te suffit ?
 
Tu auras bien le temps de changer plus tard quand il limitera vraiment et ne pourra pas assurer un nombre de fps suffisant…

Perso je suis passé d’un 8700k à 12700k la différence est notable avec une 3080.
 
Même les taches dans Windows. Tout s’ouvre plus vite. Zéro regrets sur l’investissement (et le 12 gen c’était pas cher en occasion   )

peut être recentrons la discussion sur les geforces rtx5000 car pour le reste, il y a des topics pour les rtx 3000 et 4000.

Je joue quasi plus sur mon 21/9 mais à 80%sur la oled c1 en 4k 120hz
Ideal minimum visé 50 fps sur gta 6
Apres mes jeux rapides tournent déjà bien avec la 3080.

Ça sent la nouvelle configue du coup tout ça

Avant que gta 6 sorte sur PC, il y aura possiblement les rtx6000.

Dans certains cas, la 4090 était bridée en 4k dans les premiers tests par les meilleurs cpu de l'époque ( ryzen 5xxx et i7/9 12k )

Moi je veux une 5090 pour 1499
J’ai entendu qu il testé des refroidissement à 600w
Ça sent pas bon on va voir des carte énorme
Mais une 5080 20 bb je signe aussi

 
Je me permets de plussoyer.    
 

 
La dernière vidéo d'Hardware Unboxed montre justement cela.

Techpost a justement fait un article pour le montrer
https://www.techspot.com/article/28 [...] 4k-gaming/
 
Plus les cartes graphiques sont performantes, moins les jeux sont gpu limited pour les mêmes paramè_tres, c'est mathématiques. Une 4090 a atteint un tel niveau que sur certains jeux même gourmand, ces jeux deviennent cpu limited avec elle en 4K détails max.
 
Ce sera encore plus vrai avec une 5090.

 
 
S'était déjà le cas pour les 4000

Pour moi, toutes les cartes graphiques en dessus de 700 ou 800 € sont de l'escroquerie pure et simple.

Super. Merci de votre participation.

Et toutes les voitures au-dessus de 12000 euros aussi, j'imagine ?

Et toutes les maisons au-dessus de 500000 euros ?

Et toutes les pizzas à plus de 14 euros ?

T'as d'autres avis à nous faire partager ?

C'est pas une escroquerie, mais c'est un produit de luxe
Avec une RTX 4080 Super, tu en as pour ton argent, mais c'est pas à la portée de tout le monde
Et c'est pas non plus indispensable pour jouer aux derniers jeux vidéo

Je peut argumenter si tu veux, mais c'est redondant, mais le fait est que les GPU sont vendus beaucoup plus cher que ce qu'ils valent.
Quand je vois qu'il y en as qui seront content si sur la prochaine Gen le haut de gamme sera toujours à 1500€ ça me désespère.

C'est plus a la porté de tout le monde.
3080 800 euro
4080 1300 euro
 
Il y a eu un saut énorme ... Voiture pareil en passant...  Une golf est passé de 35000 a 50000 euro... De l escroquerie
 
Manque plus que.faire ça sur mon salaire

 
ça n'a rien d'un produit de luxe, la 4080 S pourrait voir son tarif divisé par 2 qu'ils se feraient encore des marges là dessus, même si nettement moins confortable. Oui les galettes de chez TSMC coutent de plus en plus chère, mais la 4080S est basé sur un AD103 qui fait 379mm², c'est pas une variante du AD102, bref ils vendent une puce nettement plus petites, avec moins de puces de GDDR ...  Des marges plus que confortables, le blaba TSMC toujours plus chère, à la limite si on avait des puces de tailles équivalentes, ça expliquerait en partie la hausse des prix, mais comme c'est pas le cas   .
 
Nvidia a testé le terrain voir jusqu'où ils pouvaient aller pour maximiser leurs marges, et bien ça a réussi, les consommateurs ont accepté, mais c'est pas pour autant que c'est un produit de luxe. AMD fait pareil vu que leurs stratégies de tarif agressif n'a que moyennement fonctionné à l'époque de Polaris.  

Pour préciser les 700-800€ je ne les sors pas de nulle pars, il y a dix ans, le gpu le plus puissant du moment, avec une puce énorme donc très chère à fabriquer et consommant jusqu'à 400W, se trouvait à 500 ou 550 €. Même si on compte les process de fabrication plus cher et l'inflation, 700 ou 800 € c'est encore peut-être bien, généreux pour le fabricant.
 
Quand même une carte graphique ça ne sers pour le commun des mortels uniquement à jouer, à quel moment c'est normal d'envisager d'y mettre un mois d'un salaire net d'un employé français moyen ?

 
 
Dans tes rêves sans doute ?
 
https://www.hardware.fr/articles/88 [...] enfin.html      

La titan a 1000 euro c'est la 4090 a 2000

La 4090 c'est la Titan Z plutôt non ?