Reprise du message précédent :

 
 
Technologiquement impossible sans Frame gen...

On a une idée de quand les tests "indépendants" sortiront ?

Bertrand, si NV pouvait pondre un graphique SANS FG et montrer une barre aussi haute pour la 5070 que pour la 4090, ils l'auraient fait.
 
Ils ne l'ont pas fait.
 
La conclusion est évidente.
 

je suis trop habitué à l'escroquerie habituelle des présentations marqueting que je commence presque à trouver ça normal.
 
Ce qu'ils veulent dire c'est  
5070 DLSS 4 + FG new gen = 4090 en raster en terme de FPS
 
C'est des habitués de ce genre de manipulation à la con des chiffres.
comme quand ils ont présenté le DLDSR
 

 
où en gros ils t'expliquaient gentiment que leur DLDSR aurait presque aucun impact de perf, sauf que le chiffre mis côté natif c'est sans DLSS et le chiffre mis côté DLDSR c'est avec. bien sur c'est pas mentionné
Comme ici donc

Ils ont amélioré le frame generation, le dlss donc peut être aussi la latence.

 
J'arrive pas à savoir si c'est du second degré ou pas ?    
 
Les vrais chiffres, on en sait rien mais ce qui est sûr, c'est qu'on a toutes les spécifications techniques, la fréquence, le nombre de cores etc... et que c'est juste physiquement pas possible sans DLSS.
 
C'est comme si je te disais que ma nouvelle Clio 70cv va aussi vite que l'ancienne Ferrari 600cv, juste non.
 
Et sinon, oui ils font le coup à chaque génération, de mémoire à la sortie des 4070 (ou ti, ou ti super je sais plus), c'était à base de "3x more than 3080 ti" (spoiler : ce n'était pas le cas du tout)

 
Exactement.
 
Mais d'un autre côté c'est presque rassurant, parcequ'on peut voir les choses ainsi:
Comme je n'active JAMAIS le Framegen sur ma 4090 (je déteste les artefacts visuels que ça engendre), et bien toute personne qui a une 4070 et qui lui active le Framegen a DEJA quasi le même nombre de FPS que moi.
 
Donc en fait, vous êtes DEJA avec une 4070+FG=4090 sans FG
 
Ne me remerciez pas, j'ai fait bac nvidia+5  

 
Sur la branche 3.x c'est impossible, dans aucun jeu on a ce comportement là en réel, donc non.  
Bref à nouveau j'attend les tests indépendants.

Je viens de lire qu'ils ont remplacé la pâte thermique par du liquide metal, ça va être galère pour mettre un waterblock  

En fait ils ont amélioré le FG pour générer 3 frames entre chaque vrai frame contre 1 seule en DLSS 3
 
Donc tu as 4 frames au lieu de 2 pour une puissance égale entre DLSS 3 FG simple et DLSS 4 FG triple.
Donc la 4090 a donc une puissance brute raster qui reste 2 fois (voir un peu plus, les arrondis marketing, on connait aussi ) supérieure à celle de la 5070.
 
Voilà pour lire entre les lignes du BS marketing
 
La seule question c'est à quel point le FG "3x" sera transparent / supportable en condition réelles en fonction du type de jeu.
Déjà que le "FG simple" avait ses détracteurs, multiplier par 3 les fausses frames devrait pas venir sans effets secondaires ama.

Faudra voir en action ce que ça donne en terme de latence.
 
Ayant une RTX 40 et n'étant pas opposé au FG les cas de figure où je l'ai vraiment utilisé... j'en ai qu'un en tête c'est Alan Wake 2, le reste c'était soit pas de DLSS du tout, soit pas de FG soit c'était mal implémenté et le résultat était pire que sans.
 
Par contre j'ai plein d'exemple ou la VRAM était un sérieux problème, ou mon CPU (7800 X3D) était à la limite avant que mon GPU ne soit pleinement utilisé (et j'ai pas une 4090) et je n'ai rien vu dans cette présentation qui permettent d'adresser ces problèmes. D'autant que les quelques jeux bench sont pas anecdotique du tout et très GPU heavy, sur les portage Sony ça sera probablement pas la même salade.
Sans compter que la plague du jeu PC actuellement c'est les stuttering qui sont infiniment plus dérangeant qu'un framerate variable et ici encore pas d'améliorations.
 
Le gatekeep du DLSS 4 c'est également un move de merde et il serait grand temps que les clients de Nvidia leur fasse comprendre que c'est pas possible ça.
 
Après je suis pas en train de dire que le move RTX 20 ou 30 vers 50 n'est pas justifiable, au contraire je pense. Par contre RTX 40 vers 50 c'est beaucoup beaucoup plus discutable voir quasi inutile dans certains cas (CPU limit qui n'est pas si rare que ça).

 
Elle est nulle cette gen
 
T'as des jeux comme alan wake 2 qui consomment déjà plus de 12Go de VRAM quand tu mets toutes les options à fond même en 1440p donc pas futur proof du tout.  

J'avoue que j'ai désactivé le frame gen là pour tester, et putain c'est vaaaaaachement plus beau.

Par contre reflex on est d'accord que ça sert à rien de le désactiver ?

Le truc intéressant avec cette génération c'est leur nouveau modèle de shaders au sein desquels on peut exécuter l'inférence de petits modèles neuronaux.
 
Et à priori Microsoft suivra la tendance en incluant le support des neural shaders dans une prochaine version de DirectX.

Le frame gen me permet de jouer à cyberpunk en path tracing avec ma 4080 en ultrawide 3440 par 1440p  avec un frame rate correct, faut pas l'oublier. Le path tracing te ruine tes perfs sans frame gen, ne l'oubliez pas.

J’imagine le prix de ça :  
 
La ROG Astral LC @nvidiageforcefr RTX 5090 offre des performances de refroidissement inégalées grâce à un refroidisseur AIO de 360 mm, une plaque de cuivre à couverture totale et un ventilateur intégré.

Le FG c'est bien en effet, sur des jeux solo avec un aspect un peu contemplatif, aucun soucis, j'ai juste du mal à croire que passer d'une seule frame générée par IA entre chaque vrai frame à 3 va se faire de manière indolore...
 
D'ailleurs j'imagine qu'il y aura l'option dans les jeux de régler le nb de frame à générer sur le FG pour que même avec une carte DLSS 4 on puisse jouer en FG "simple".

 
les enchères débutent à 3500 €

Du coup on a le prix mais au final pour les customs va falloir allonger combien en plus à peu près ? La FE en dual slot , j’ai peur de revivre l’effet 3080ti même si j’ai un doute sur le fait que ça serait une régression abusé de la part de nvidia

 
Le ventilateur intégré ça pardonne pas niveau tarif.  

 
J'ai pas vu de prix encore pour les customs mais on peut facilement imaginer 150 à 200 balles de plus pour les grosses customs.

 
Mini, les grosses custom ça sera 3/400 je pense.

Ahhhhh : https://www.msi.com/Graphics-Card/G [...] LIQUID-SOC      
C'est où qu'on met son paypal ?  
 

 
Sur les customs un peu moins bling bling tu dois pouvoir en avoir pour 50-100 € de plus.
En tout cas j'avais payé ma 4080 Gainward Phantom 50 € de plus que la founder.

 
Nvidia sait ce qu'ils font. Ta RTX 4090 bien que sympa va te limiter FPS a cause de son Display Port 1.4 et son hdmi 2.1
Si tu veux utiliser on beau neo G9 odyssey 57 pouces, tu vas devoir y passer car il requiert le nouveau display port 2.1 et un joli cable club 3D Vesa DP80 certifié de 1,6m ou 1m. (c'est mon cas)
Et si tu veux profiter de l'oled 4K à 500hz qui arrive, tu devras également dire aurevoir à ta 4090.
 
Si tu restes en 4K et 144 hz max... aucune raison de changer mais si tu comptes aller au-dessus, faudra bien.
Et mon moniteur 7680x2160, il en marre de tourner à mi vitesse... il a la "dalle"... lol

Faut arrêter avec le "tout à fond" en permanence. Si ta carte (un "ta" général hein, je ne parle pas de ta config   ) manque de vram, ben tu adaptes les options pour que ça passe... Valable pour la puissance de ladite carte. Ça tournera très bien pour une perte de qualité visuelle minime, si ce n'est pas imperceptible.

On est sur HFR, ici c'est l'ELITE. Tout à fond ou rien. Go big or go home.

c'est pas faux mais bon quand t'achètes une CG a 1000 balles tu peux quand meme t'attendre a jouer avec tout a fond !  
Meme en 4K, le 1080P ca a 20 ans, perso j'ai un écran 4K depuis facilement 5-6 ans donc bon

Si c'est pour avoir 16 fps TAF car le GPU ne suis pas, ça sert à quoi d'avoir un max de ram?
24go sur une 5070 pour en faire quoi ?

Taf avec FG? C'est l'élite

 
1.4 c'est 240Hz en 4K max (d'où le 120hz en "double 4K" chez toi)  
 
ça reste largement suffisant même des joueurs 4K "exigeants".
Les résolution extrême qui "nécessite" vraiment le DP2.1 c'est une petite minorité à l'intérieur d'une petite minorité.
 
Heureusement pour nvidia que le marché cible de la 5090 ne se limite pas à ça.
 
et de toute façon, tout puissante quelle est la 5090 pourra pas driver un jeu comme cyberpunk TAF RT à plus de 120 FPS sur ta rez native sans passer par l'artifice FG 3x

 
Suffit de regarder Indiana Jones qui est plutôt un bon exemple à suivre en terme d'opti.
 
Et la VRAM est un problème et le jeu te le montre bien car il devient un powerpoint quand il est overbudget.
 
Typiquement la 5080 ne fera pas tourner Indiana Jones TAF avec full RT + FG même en 1440p.

 
 
Ou alors possesseur de 4090, qui espère de pas perdre en décote comme lors des 2080ti

franchement je joue pas mal à Indiana Jones en ce moment, le jeu est loin d'etre moche c'est sur mais je trouve qu'il est pas du tout dingue non plus ! loin de là ! et surtout, certaines options sont ultra ultra gourmandes, j'ai d'ailleurs un peu galéré pour bien régler le jeu en 4K avec ma 3080 sans etre a 15Fps (et sans etre a 100Fps non plus)

si upgrade 5080, en tout cas ca sera comme pour la 3090 que j'ai, watercooling ou pas. avec un tel TDP...

 
Ta vu ca ou cette information ?
 
Car bon de métal liquide en contact entre un die et une plaque en alu c'est pas si ouf.. ca fusionne

 
C'est l'é[lit]e

Drap' ma 3080 va devoir tenir encore un moment vu les taros actuels...

 
Vu le prix si elle est déjà limitée sur du 1440p je préfère passer mon chemin.