Reprise du message précédent :

 
Vu le prix si elle est déjà limitée sur du 1440p je préfère passer mon chemin.

 
Faut voir les vrais tarifs de vente et pas le MSRP. Si on arrive a la chopper vraiment a 1179€ (la FE) pourquoi pas pour remplacer ma 3080FE. Mais je pense que je vais attendre le jeu video qui me donnera vraiment envie d'avoir ce gain de perf, comme Cyberpunk 2077 qui m'avait poussé a prendre la 3080.

 
 
"le PCB est ainsi divisé en trois pièces et la pâte thermique laisse la place à du Liquid Metal"

Tu sors combien de fps sans FG?

 
+1 le jeu est pas dingue  
C'est pas ca qui me ferait acheter un gpu hdg  

Le Multi FG est une fausse avancée dans la mauvaise direction.
 
Pour le FG normal il faut un minimum de 50fps de base pour ressentir une augmentation de la fluidité et éviter les micro-saccades.
En simplifiant si on a déjà 50fps sur un jeu on passe à 100fps avec FG et 200fps avec le MFG.
Mais le gain en sensation de fluidité sera nul car à 100fps c'est déjà fluide, et si le jeu fait 30 ou 40fps de base il n'y aura pas miracle.
 
Le MFG m'a l'air complètement inutile puisque si le FG est insuffisant pour augmenter la fluidité le MFG ne fera pas mieux.
En gros le MFG ne servirait que pour les benchs et n'apporterait aucun gain de confort réel.
 
Si c'est ça, et vu le peu de gain en rastérisation et une quantité de vram qui stagne, je vais garder ma 4070TiS et attendre la gen 6000.
 

Je vois tout le monde qui dénigre le fg....tout comme le dlss à sa sortie... or c'est devenue le truc dont tu ne te passes plus en fait...
 
Ça va faire pareil... quand ca sort ca bug un peu sur certain titre puis ca s'améliore....etc...
 
Seul truc qui est dommage c'est les version de dlss ne suivent pas avec les gen précédente...

 
Ha bon le FG fait consensus ?
 
https://x.com/HardwareUnboxed/statu [...] 3885539414
 

 
Tant que c'est clairement perfectible les gens critiquent et à raison.
 
Et l'universalité du DLSS, hum avec un TAA de qualité ça se discute en fonction du nombre de FPS atteint.

 
oui c'est ce que je m'étais dit, il y a déjà ce pb sur le FG simple d'une fenêtre d'utilisation optimale et utile finalement assez restreinte, avec le FG 3x tu réduis encore cette fenêtre
Pour éviter que les soucis d'input lag se fassent trop sentir, ils conseillent à minima 45 FPS en "sans FG" donc la plus value du FG 3 c'est d'avoir 180 FPS dans ce cas de figure minimal au lieu de 90...
pour bcp (surtout ici avec les yeux qui vieillissent ) ça fera aucune différence.
donc on est vraiment pas loin du BS marketing absolu "pour faire bien sur les graph" quand même avec ce FG 3x.

Surement pour suivre la montée en fréquence des écrans.
Après que l'on ne voit pas la différence au delà de 100 fps/Hz, c'est un autre débat  

 
alors perso je le dénigrais pas du tout vu que par défaut je l'ai toujours activé sans me poser de question, mais là je viens de tester un jeu sans (parce que j'ai assez de FPS sans FG) et putain c'est quand même beaucoup beaucoup plus beau et plus net sans le FG... j'avais presque oublié ce que ça donnait un jeu sans  

ce qui me fait dire que je vais peut-être attendre avant de sauter sur une 5090 comme un mort de faim, d'ailleurs  

On verra bien sur les 5000..  et avec le temps...  en attendant le dlss au début c'était tout pourri...  
 
Je doute qu'nvidia s'amuse créer des trucs pour.pourrir l'expérience du joueur... ou peut etre que si

Je parierai plus sur des technos d'écran comme Gsync pulsar pour améliorer la sensation de fluidité plutôt qu'un FG qui rajoute une espèce de latence et rend le jeu tout mou.

 
Le DLSS a mis 1 ans et demi pour tenir enfin la promesse initiale (dans les grandes lignes en tout cas), on est plus de deux après pour le FG, et bien qu'il y a eut des améliorations niveau artefacts visuels, niveau latence le problème de base demeure.  
ça s'améliorera peut être dans le temps niveau latence, voir ce qu'apporte le FG4 et Reflex 2, mais jusqu'à présent ... c'est très perfectible comme l'était le DLSS 1 en son temps.
 
On peut saluer la prouesse technique, tout en pointant du doigt les limitations et ce qui ne va pas et à chaque maj majeur on se refait un jugement sur la tech.

Pour le FG j'en suis content sur certains titres mais je préférerais que le jeu soit optimisé pour m'en passer.
 
Un autre point noir de ce genre de techno c'est la consommation en hausse puisque qu'on doit enlever le vsync et la limitation de fps pour que ça marche.
 
De toute façon pour le MFG on verra bien en pratique.  
J'attends les tests pointus qui parleront du ressenti de fluidité et du confort réel, pas ceux qui mettent en avant le nombre de fps.
 

J'ai pas parler de perf mais de la techno en elle même  ..  
Après ca reste à voir... en attendant on critique mais personne n'a testé  ... attendons les 5000 déjà voir ce que ca donne leur x4

 
C'est que la plus part des gens disent  oui, attendre les tests et ne pas prendre pour argent comptant une présentation marketing.

 
On va peut être attendre les tests avant de s’emballer dans un sens ou dans l’autre non ?
 
Le DLSS c’était pas terrible au début, puis que certains titres avec le DLSS 3.5 en qualité, c’était difficile de percevoir la différence avec du natif sur des screen (encore moins en jeu).
 
Le Frame Gen bien implémenté ça fait le café, pour l’avoir utilisé sur Cyberpunk je n’ai pas ressenti de latence particulière et j’ai pu jouer en Pathtracing/4k et avec la sensation que c’était fluide, et pourtant je suis chiant là,dessus et sensible au framerate.
 
Peut être que ce nouveau Framegen est une merde, ou peut être que c’est réfléchit et que les tests montreront que couplé au Reflex 2.0, ça fait parfaitement le job.
 
Concernant la rasterisation on ne sait pas, là aussi on attendra les tests, la rumeur c’était 30% entre une 4090 et une 5090, si c’est le cas c’est pas incroyable mais ça reste correct (j’aurais préféré qu’on tape les 40-45% mais bon…).
 
Perso ma 4090 est partie ce matin même à 1400€, et j’attends la 5090 de pied ferme en espérant ne pas voir les scalpers se ruer dessus et se taper un « out of stock » au bout de 15 secondes.
 
Mention spéciale d’ailleurs aux petits malins qui font des scripts pour ça, c’est juste minable et si c-on vous faisait la même dans d’autres circonstances vous seriez les premiers à vous plaindre.
 
 

 
non mais je préfère clairement 90fps avec du FG que 45fps sans FG. mais par contre quand on peut s'en passer, quand même la différence de confort est loin d'être nulle.

Dans tout les cas faut tester, le ressenti des latences ne se lit pas sur un graph
 
Le truc c'est qu'nvidia roule un peu trop seul je trouve...

Je sais pas comment vous faites, même à 45 FPS je n'activais pas le FG tellement j'avais l'impression que ça rendait le jeu encore plus lent
 
Cyberpunk 2077 est d'ailleurs le pire exemple pour ça puisque même à 100+ FPS nativement je ne trouve pas le jeu fluide, alors avec le FG c'est injouable...

J'ai pas tout vos problèmes avec mon écran 60hz

Nan mais c'est pour ça que leur communication est à chier, la FG ça s'active si t'as déjà 60 fps stable sans (allez 50 fps ça marche aussi). Si ton jeu bagotte déjà de base pour X ou Y raisons, le FG va juste l'exagérer donc ça sera bien pire. C'est vraiment destiné à ceux qui ont des écran avec un haut taux de rafraichissement mais jamais de la vie ça transforme une 5070 en 4090 ni comme par magie te fait passer de 20 fps à 100.

C'est pas si magique que ça.

Bah j'ai une 3080 FE, à l'époque c'était la moins cher (bon pénurie scalper toussa), c'est plus comme ça?

Très bien le FG. Faut juste changer le dll selon les jeux exemple jedi survivor.
Vivement le FG qui génère 7 frame pour les serie 60xx

 
Ben en même temps AMD semble se concentrer sur les CPU (ce qu’ils font très bien d’ailleurs), mais côté GPU ça semble vraiment se relâcher comme à la pire époque.
 
Vu les tarifs des 5070 et les perfs attendues, AMD va devoir sortir l’artillerie lourde à prix sensiblement égal et surtout à perfs similaires, et ça c’est pas gagné.
 
Par contre j’avoue que je regrette un peu mon 14900K, j’aurais bien collé un 9800X3D avec ma future 5090, en espérant que le 14900k ne vienne pas bottleneck en 4K (ça ferait quand même bien chier…).
 

En attendant c'est ce qu'ils ont dit d'après ce que j'ai compris ... et c'est la tout le truc, si c'est vrai, tant mieux, et si c'est pas vrai....tant pis... elle en est où la concurrence ?
 
Faut j'aille voir chez les rouges, depuis que j'avais entendu qu'il n'y aurai pas de hdg j'ai zappé....
 
@HashKah....
En 4k avec une 4090 il y a trop peu de difference... je ne pense pas que ca changera avec la 5090... a voir

 
Uniquement avec le DLSS 4 et donc le FG 4X avec les gros astérisques que ça implique. A nouveau ils ont montré deux jeux sans FG 4X entre la 4090 et la 5090 et les gains étaient plus du tout les mêmes.  
Donc non ça va clairement pas arriver.

Honnêtement ce genre de punch line balancé avec si peu de contexte je trouve que ça les dessert plus qu'autre chose

J'en doute pas...attendons les gros astérisque...

 
C'est ce qu'ils ont dis en prenant en compte que ton jeu de base tourne déjà correctement avec la 5070 pour pouvoir activer le FG (sinon jamais de la vie ça marche), que la 4090 n'utilise pas les techno que la 5070 utilise (le MFG) et sans aucune information sur la latence induite ou la qualité de l'image. Bref ils ne comparent pas la même chose.
 
Je reprend mon exemple d'Indiana Jones, la seule CG capable de fournir à minima la même chose qu'une 4090 en TAF full RT et même en activant DLSS4 MFG etc, c'est la 5090, aucune autre.
Par contre oui tu pourra avoir 200 fps au lieu de 100 avec ta 5070 dans des jeux qui en avaient déjà pas besoin.

 
Mais faudrait que 100 % des jeux supportent le DLSS 4 tout comme le FG 4X provoque 0 latence supplémentaires / artefact visuel par rapport à du DLSS sans FG pour que l'affirmation soit vrai (et uniquement donc dans le cadre du DLSS).  
Bon courage.
 

 
ça risque d'être folklorique l'analyse du DLSS 4 par les testeurs (la composante FG 4X surtout). Bon après si y a un miracle pourquoi pas mais bon .

Au mieux la 5070 sera au niveau d'une 7900 XT donc AMD devrait pas avoir trop de mal à sortir une carte équivalente à 500 $ (la 7900 XT est tombée à moins de 630 $ aux US), le tout avec plus de RAM.

Bon bah cette gen c'est d'la merde  
J'attendais beaucoup + en gain de perf, hors FG  
 
Je ne suis pas fan du tout du FG - je ne m'en suis vraiment servi que sur CP77 et AW2.
Je préfère faire sans - une grosse latence c'est pire que d'avoir un drop à 58 FPS de temps en temps (surtout depuis GSync).
 
Le MultiFG je peux voir l'intérêt sur des écrans 1080p/1440p avec une fréquence de fou genre 360/500/600Hz
Mais sur des écrans comme les miens (32/9 120Hz, TV 4K 120Hz) bah je suis pas le public.
 
Curieux quand meme de voir les benchs hors FG mais à priori ma 4070 TI ne sera pas grand remplacée.  
 
 

 
Euuuuuh    
 
Ma 4090 fait tourner mon 4K240hz sans soucis.
 

 
Ca sera pas mieux dans 2 ans.
 

 
Aucun risque. Va pas bazarder des centaines et des centaines d'euros pour un processeur à peine plus performant en 4K.
 

 
Pas sûr que leur valorisation en bourse se soit écrouler ce matin  

 
Ben après le MFG existe déjà avec Lossless Scaling, même si j'en doute pas la techno de Nvidia sera probablement bien meilleurs, ça reste vraiment pas la joie. Pour ça que je suis très sceptique sur leur techno là.
 
D'autant que déjà actuellement le FG si je peux m'en passer je le coupe.

Passer sur une 5090 me ferais changer bcp de chose ( taille du boîtier et alimentation) peut être migrer de ma 4080ti vers une 5080
 
Pas trop trop cher avec la revente
 
 
Ah ici aussi ça refuse des techno car « c est pas du natif » ? Le dlss et fg c est juste top
 
 

 
Cette mauvaise volonté

Le plus intéressant c’est le Reflex 2 - à voir si ça améliore le FG « classique » avec un faible framerate de base.

En tout cas, il y a davantage de ventes de 4090 sur lbc depuis hier... et les prix baissent.    

Cette croyance dans le fumeux "5070=4090" n'a pas que des inconvénients.