Reprise du message précédent :

 
   
 
Y’a moyen de savoir combien de slots prendra la 5090 MSI SUPRIM X ? Je trouve pas l’info.
 
J’ai un boîtier ATX et ma 4090 SUPRIM X rentre dedans mais 4.5 slot je suis pas sur….
 

 
C'est drôle parce que j'ai aussi raté ce passage , ça a du passé très vite    
 
J'ai juste failli m’étrangler avec la vue rtx 5090 et plus de 2800 $ avant de réaliser qu'il s'agissait du prix des PC portables    
 
La technique marche, on fait fuiter des prix exagérément hauts pour au final être plus bas et dire "c'est pas si cher que cela   "

 
C'est vrai que tu as vraiment l'impression de payer x2 VRAM davantage que les spec en plus du GPU
Les tests donneront des chiffres de comparaison mais on ne s'attend évidemment pas à un x2
 
edit: après oui y a bien une grosse différence de Cuda Core (21760 pour la 5090 contre 10752 pour la 5080)

Si la 5070 fait aussi bien que la 4090 en Raster je fais don de ma bite au CEO de Nvidia
 
304 mm mon R3 299mm      

En prenant les graphes je tombe sur:

5070 vs 4070:
+30% en raster et + 40% en dlss + RT ( hors fram gen)

5080 vs 4080:
+33% en raster et +35% en dlss + RT (hors fram gen)

5090 vs 4090:

+27,5% en raster et + 43% en dlss + RT (hors fram gen)

en prenant https://www.guru3d.com/data/publish [...] ure12.webp en comparaison.

On aurait la 5070 au niveau d'une 4080 non super

La 5080 7-8% au dessus d'une 4090

Donc pour le tarif de 1179€ c'est quand même relativement propre même si ça ne battra jamais l'époque de ma 3080 à 700€ ça change de la 4080 @1500€ que nvidia a sorti

 
d'après la cgt elle fait aussi bien que la 4090, et d'après la police ?  

 
Les specs du GB202 c'est bien deux fois celles du GB203 qui équipe la RTX 5080 et même si cette dernière monte un peu plus haut en fréquence, le gouffre technique est immense entre ces deux cartes, c'est très loin d'être une simple histoire de VRAM.

Faut être un sacré pigeon pour croire que 5070=4090  

Mais visiblement ça passe crème chez certains vu les dernières pages  

Drap, pour dépenser l'argent sur j'ai pas sur des jeux auxquels j'aurai pas le temps de jouer.

 
Petit joueur

 
pour 30 % de conso en plus  
 
fin du debat  

 
Pas faux car le différentiel des caractéristiques techniques sur le papier est vraiment important... Maintenant à voir comment cela se traduira dans les premiers tests car pas certain que sur le terrain, la différence de fps soit si transcendante que cela entre la 5080 et la 5090...
Si en moyenne, on tape dépasse le +40% de fps sur les AAA les plus gourmands en 4k, l'achat pourrait se justifier... En deçà, je reste sceptique sur une carte 2x plus chère.

 
Ouais, l'efficience n'augmente probablement de pas grand chose mais on le répète depuis des mois, c'était très prévisible.
 

 
Oui en jeu on aura pas X2, c'est assez évident.
 
La 5090 est, comme les 4090 et 3090 avant elle, une Titan déguisée et s'adresse surtout aux joueurs qui font aussi de la création de contenu à côté.
 
D'ailleurs, c'est en ça que je trouve la comparaison avec la 5070 vraiment maladroite, parce que cette dernière pour le coup c'est une "simple" carte de jeu, même si les perfs de ses nouveaux tensor core la rend intéressante pour faire de l'inférence avec de petits modèles, l'usage de cette carte n'est pas vraiment comparable à celui que l'on peut faire d'une RTX 4090...

Si le modérateur pouvait modérer, ça serait pas un mal.

 
tw3 t'as activé le path tracing ?
 
on n'a pas la même idée du fluide à mon avis

 
Le truc qu'il ne faut pas oublier, c'est que cette 5090, elle n'est "pas pour les joueurs" (j’exagère hein).  
 
Elle est clairement pour tous les datacenters qui ont déjà acheté des 4090 par palettes pour l'IA    
 
Donc oui le rapport perf/prix sera surement dégueulasse pour les joueurs mais les caractéristiques sont monstrueuses pour de l'IA (tant qu'on ne rentre pas dans les cartes dédiées à plusieurs milliers d'euros bien sûr)

La 5090 c'est pour être confort en 4K+ même sur des AAA actuel ou futurs.
La 5080 sera toujours limitée à ce niveau par sa VRAM.
Le FG c'est bien, mais ça aussi ça consomme de la VRAM et de manière exponentielle avec la rez...
 
Pour moi c'est la 5080 qui est bancale dans cette offre, la 5070 Ti étant largement assez puissance pour jouer en 2K 2K UW.

En tout cas ces cartes font bien baver

 
Ah tu l'appelles comme ça toi "R3"

 
tu peux alerter des posts si ça te chante, tu parles desquels ?

 
Quel est le problème ?

D’après leur conférence, il y a une techno dont j’ai déjà oublié le nom qui divise par 3 l’occupation mémoire. Donc les 16 gb seraient peut être largement suffisants.  

Avant on avait pas de dlss, et les cg c'était pas des veaux comme ca....non parce que si on regarde sans... ça fait peur .

Mon souci c’est les gars qui débarquent plein de fiels en se foutant de la gueule de ceux qui ont suivi la conf cette nuit et qui se font traiter de pigeon. Ça soule.  
 
On a bien eu une 3070 équivalente à une 2080ti.  
Je vois pas en quoi imaginer que la 4090 était l’égal de la 5070 était si deconnant sur le coup. Ils ne précisaient pas que c’était en dlss4 si je me souviens bien.

 
Attends les tests pour voir les vraies différences de perf en dehors de tous les DLSS et autres AI bullshits

Surtout le pcb et le facteur de forme. C’est ça qui peut me faire franchir le pas.

4090 pour une 5080 pour le coup ca ne se fait pas....

la 5070 serait a 649€ : https://www.cowcotland.com/news/943 [...] vidia.html
 
ils ont ajouté environ 20% au prix MSRP je présume ?

Sauf que le dlss c'est très bien et tout sauf du bullshit.
Le TAA c'est souvent dégeulasse niveau image et je préfère le rendu dlss dans pas mal de jeux qui fait souvent aussi bien si ce n'est mieux.
 
Le frame generation, c'est très bien aussi.
 
Oui, on verra les différences de perfs mais pour moi qui ait une 2060, ça sera le jour et la nuit de toute façon

C’est la norme display port que vise brolysan si j’ai bien compris.  
Mais c’est limité en 8k 120 hz dans les specs donc je ne suis pas sur que ça suffise…

Si on avait pas le dlss, on aurait sans doute pas de Cg capable de sortir des jeux à 60fps en 4K s'ils sont gourmands ni du path tracing et l'ue 5 ne serait utilisé qu'à minima ou alors avec d'autres techniques d'upscaling de moins bonne qualité comme celui natif de l'ue 5.

 
Oui là t'as pas besoin de tests    

La 4080 étant égal à la 4080 super .. je pense que le non super peut etre retiré

 
Bah 4Go en plus ça coute 250€ de plus (5070 -> 5070ti)
 

Pour les créateurs (montage vidéo), la 5090 apporte des améliorations notables vs la 4090 : Encodage 3x vs 2x, décodage 2x vs 1x. Reste a voir le bond en perf sur cet aspect là. Ayant une 4090, je me tâte pour un upgrade.
 
Le DP 2.1b (dernière norme annoncée hier) est aussi un gage de pérennité sur le long terme avec tous les futurs écrans 2.1b vs DP 1.4 de la 4090.

Cela ne m'empêchera pas de lire les tests avec attention pour savoir quelle carte acheté vs le prix mais c'est clair qu'une 5000 sera utile pour moi quelqu'elle soit. Vu qu'amd n'a rien à proposer de valable avec rdna 4 et intel n'aura surement rien (ils ont même pas parler d'une B770 au CES donc peut être que leur haut de gamme sortira pas avant des mois si tant est qu'il sort au final avec battlemage), ce sera une nvidia.

 
ce qui manque c'est la 5080ti à 20/24go 1500 euros

 
il faut attendre 1an pour avoir la super pour ça

Pour du 8k ?
Tu te retrouve à 16go quoi....

 
Cette techno n'a rien à voir avec le DLSS. Tu peux activer Reflex sans DLSS conjoint dans tous les jeux compatibles avec cette techno.  
Y'a pas de miracle, 20 fps resteront 20 fps, tes 3 images fake calquées entre chaque frame réelle se baseront sur la transition de tes 20 images réelles.
Reflex n'a rien à voir avec ça.

 
C'est un peu le foutoir parce qu'on est au lendemain d'un CES et que cela fait des mois que l'on lit tout et n'importe quoi sur Blackwell, mais je n'ai pas l'impression que quiconque insulte qui que ce soit : alerte si tu penses que l'on est passé à côté d'une attaque perso gratuite.
 
Et je trouve plutôt salutaire que les membres ne prennent pas pour argent comptant cette comparaison un peu trop sensationnaliste, comme on l'explique souvent, les topics uniques ne sont pas des safe spaces et la critique est bienvenue tant que ça reste dans les clous de la charte du forum.
 
Pour le gap de perf visiblement très timide hors manipulation de tenseurs et le fait qu'il était hautement improbable qu'une puce midrange puisse égaler l'ancien flagship, bah cela fait des mois que certains se tuent à expliquer le pourquoi mais les posts intéressants ont été noyés dans une masse informe de rumeurs diverses...