Hello ici,
 
tout est dans le titre (à part que le modèle de la Asus est là Direct CU II).
 
Ca fait des jours que j'épluche les tests, les benchs et les forums pour me décider mais rien à faire...
Les derniers drivers AMD semblent positionner la 7970 Ghz légèrement au-dessus (et encore).
En terme de bruit et de potentiel d'OC, laquelle me conseilleriezvous ?

même en mettant de coté le rapport prix perf  
 
je dirais la vapor x sans hésitation  
 
la 680 dcu est surement une très bonne carte mais le rad est vraiment trop énorme ( et je sais de quoi je parle j'ai une 7970 dcu ) niveau circulation d'air dans le boitier c'est pas top  , le mien est  pourtant très bien ventilé mais mon proc à pris 7/8 ° en charge depuis que j'ai cette caarte  , par contre leur rad dcu est assez efficace et silencieux , là dessus y a rien à dire  
 
l'autre argument en faveur des 79xx est plus général , c'est la quantité de mémoire , j'ai quelques cas ou je dépasse 2go de vrm occupée en 1080p, et il est clair qu'à l'avenir la 680 seras limité sur ce point  
 
si tu fait le point  
 
-  encombrement  
-  quantité de mémoire  
-  prix inférieur pour des perfs comparable  
 
ça fait beaucoup de point en faveur de la 7970  
surtout qu'on peux trouver ce modèle à un prix plutôt intéressant en ce moment  
 
à ta place j'hésiterais pas

+1
 
par contre gros point fort du rad asus : refroidissement GPU et silence.
 
Je dirais que coté performance selon les jeux auxquels tu joueras, les 2 carte se valent.
 
Pour ces 2 raisons je ne favoriserais pas une carte aux dépends de l'autre. Mais un bon conseil pour bien choisir ta carte : regarde bien à quels jeux tu joues.

mouais bof , après avoir vu les tests c'est ce que je me suis dit aussi , mais , au final gagner 10 ° sur le gpu pour les refourguer au cpu , je suis pas certains que ce soit une bonne opération

edit du 1er message :

j'ai répondu trop vite car confondu la vaporX et la dual X  

la vaporX est totalement useless , sauf éventuellement en tri cross et multi écran eyefinity , car avant d'utiliser les 6 go , le gpu seras déjà au fraises
mais vu le prix de la carte seule , ça vaut franchement pas le coup

J'aurais le choix , je prendrais la GTX680. pourquoi ? bon refroidissement , bonne carte partout ET support du physx sans se prendre le choux.
Vous allez me dire , oui le physx c'est rare.. mais pour borderland2 par exemple , je regrette un peut d'avoir une 7970 malgré que je sois un vraie ATI (oui AMD qu'ils aillent bruler ) fan.
 
Au pire ne prends pas la VAPOR X si tu prends chez ATI...
 
Après pour la NVIDIA , il faut de la place c'est sûr.

 
Je pensais à la VAPOR-X classique, pas la 6Go

7970 GHz edition sans faute.

J'voulais matter materiel.net pour te montrer une autre 7970 , mais leur site est dans le pâté

dans les 680
http://www.cdiscount.com/informati [...] a14ct.html
http://www.cdiscount.com/informati [...] 22uct.html
 
chez ati j'ai toujours preferer sapphire...mais certainement pas en 6gb

attention aux GTX680....les 3/4 sont en 2Go (pas un bon plan dans le temps). Certains jeux aujourd'hui tirent déjà sur les 2Go.
A toi de voir.
Maintenant tu as des 680 avec 4Go mais vu le prix  

 
Je dirais plutôt :
 
"Mais vu le prix   "

bah je voulais la jouer plus diplomatique, mais Yan67 y va "franco" et il a raison  

 
Autant appeler "un chat" un chat, puis quand le vendeur est monté comme un âne et qu'il fait de la drosophilie, là il est temps de bien t'éloigner de lui  

 
 
Deja je ne sais pas si tu as vu les tests mais la 7970 ghz edition est au dessus de la gtx 680 pour un prix bien moindre qui plus est avec 3 go GDRR5 de base contre 2 go pour la 680.
 
Aprés ton seule argument de choix c'est la physx ?
c'est une feature qui n'est meme pas implémenté en hard c'est juste une librairie de programmation acheté par nvidia à ageia.
Un cpu peut emuler la physx,de meme qu'une carte amd si les droits lui serait accordés.
et des jeux exploitant la physx ne sont vraiment pas légion et méme lorsqu'il y a exploitation de la physx dans un jeux,l'effet est vraiment minime.
 
Le moteur Havok fait autant voir mieux que la physx.
 
Les devellopeurs ne sont pas fous,ils vont octroyer quelques misérables petit effet dans un jeu pour contenter les possesseurs de nvidia et pour ne pas froisser les possesseurs de carte AMD.
 
De toute façon,cette feature physx sera de la partie dans les cartes AMD c'est une question de temps car on a un accaparement  illégale d'une technologie anncienne dixit le moteur havok qui aurait du rentrer dans le domaine du libre accés et non par rachat de brevets.
 

 
 
Légerement au dessus ? je sais pas quel bench tu as regardé mais en regardant les bench d'hardware.fr elle etait au dessus deja avec la sortie de la 7970 ghz edition et ses drivers (je ne sais plus lesquelles à l'époque) alors avec les drivers  12.11 on peut dire qu'elle est au dessus

Il parle juste d un jeux auquel il ne peux pas profiter pleinement parce qu il a une carte AMD
Et Pas ce qu il pourra faire dans 5 ou 10 ans
Si les effet était si minime il n en parlerait pas
Même si c est qu un jeux on peut comprendre que ca lui fasse chier

il ne peut pas profiter pleinement d'un jeux avec 2-3 effets ( des vitres qui se cassent,un mur qui s'écroulent,des impacts de balles) lol
 
ne pas profiter d'un jeux car on a pas le physx pff laisse moi rire.

pour borderlands , c'est vrai  que avec ou sans c'est pas pareil  
 
ça fait un jeux  
 
pour les autres , c'est juste 3 particules par ci par là  , pas de quoi se déboiter la machoire .  
sans parler de ceux codés avec les pieds et très mal accéléré comme mafia II par exemple  
 
et puis il reste toujours la possibilité d'utiliser une carte dédiée , mais bon faut vraiment l'aimer ce borderland  

+1 7970 vaporX / excellent modèle.

Salut,
 
Je rejoint Bludragon38 et UnrealX sur ce topic,
 
Je veux pas creer de guerre des technologies,mais Nvidia ne se contente pas que du Physx,il y a aussi le CUDA,le 3Dvison,des drivers qui apportent souvent plus de features que AMD,pour avoir eu une HD7970,etre passé par une GTX670DCU II et en pleine acquisition d'une GTX680 Lightning,je pense que je suis bien placé pour donner un point de comparaison

 
Les problèmes de coil whine ont été réglés chez sapphire ?

les seul a parler comme toi, c'est ceux qui n'ont pas testé.
c'est pas compliqué
 
 
ca apres c'est autre chose, les gouts et les couleurs...

 
+1
 

 
+1
 
 

Pour ma part choix difficile , c'est vrai que mon cœur balancerait entre une 7970 Ghz et une 680 si je devait acheter une CG haut de gamme maintenant :
 
en effet sur mon pc principal , j'utilise une phantom 680 qui tourne du tonnerre :
ceux qui disent que les 2 Go sont vite consommées , faut pas exagéré (à part quelques jeux style skyrim et avec des mods haute résolution...) , pour rappel j'avais il y a peu 2 580 et mes 1.5 Go étaient loin d'être consommés (BF3 dans les 1.4 Go tout à fond en 1920 (ultra , paremtre d'occlusion sur OA , etc.. AA4x).
Le jour où tous les jeux réclament au moins 2 Go de RAM sur la CG, je pense que même une 7970 sera juste pour tout faire tourner de façon fluide.
 
Maintenant , à coté de ça , sur le pc de mes parents , j'utilise une 7950 sapphire oc (GPU à 950 Mhz que j'ai poussé à 1 Ghz) et j'avoue que ça turbine comme il faut , les perfs sont franchement excellentes dans tous les jeux. Les 12.11 ont amené un joli boost il est vrai.
La 7970 Ghz doit donc faire assez mal !
 
A noter quand même qu'il y a encore quelques jeux où il ne fait pas bon avoir une AMD : worms révolution par exemple , impossible d'activer l'AA ingame , l'option est grisée , ça gueule pas mal sur le fofo officiel d'ailleurs , alors qu'il n y' a strictement aucun souci sur une nvidia).
autre exemple en date : Rage , où il a fallu quelques jours avant que les choses ne rentrent dans l'ordre.
Fort heureusement les problèmes sont corrigés mais à chaque nouvelle sortie , on a toujours cette petite appréhension qu'il y ait tel ou tel problème (même mineur)

 
Renseigne toi un peu avant de parler, effet minime ? n'importe quoi   , va voir les tests de comparaison sur YT et on en reparle ok ?  
 
http://www.youtube.com/watch?v=w0xRJt8rcmY   Regarde ce que ça donne quand le jeu en tire profit, alors ?

Purée vous êtes d'un compliqué !
 
Achète les 2, tu fais ton choix "en live" et t'en revends une.... Tu perds env. 50 euros dans l'affaire, pas de quoi fouetter un chat.

Bonjour
pourquoi revendre lorsque tu peux utiliser le droit de rétractation de 7 jours, et ne "perdre" que 10 € de frais de port ?  

 
C'est juste...   Alors raison de plus... clairement !

toi t'as une Nvidia ?  hein ?      
 
 
Mirrors edge , c'est le pire des exemple en terme de démo physx , t'as pas autre chose ?

Et pourquoi acheter les deux quand des gens se donnent la peine de tester les deux ?

http://www.youtube.com/watch?v=EWFkDrKvBRU
 
http://www.youtube.com/watch?v=9_UNRp7Wrog

 
Comme tu peux le voir, oui   Et toi une ATI je parie ...
 
Je suis juste allé chercher rapidement le te topik nvidia physX voila tout. En quoi c'est le pire des exemples ?

c'est bien ce que je disait dès le départ  
 
c'est le premier jeux depuis l'apparition de l'api qui va un peu plus loin que les autres  
 
1 jeu ça fait pas beaucoup  
 

 
je t'arrête tout de suite ,  j'avais une 460 jusqu'à il n'y pas très longtemps épaulé par une 8800 GTS 640 dédié physx , donc j'ai eu l'occas d'essayer  
pour mirrors edge , c'est le pire des exemple car parmi le peu de jeux exploitant physx , c'est probablement celui qui l'exploite le moins , dsl mais les trois bout de vert en plus ne m'ont pas fait mouillé mon pantalon  
sans parler des tests performances à l'époque , qui montrait bien que l'accèl physx dans ce jeu était plutôt minime  
 
sorti des Batman et de borderlands 2  c'est de la pure poudre aux yeux  
 
 
j'avais testé l'accèl physx pour batman AA et mafia II ,  c'était déjà un peu plus intéressant niveau accélération et même visuellement ( sauf mafia , c'est juste 3 confétis comme pour mirrors edge )  
mais une fois ces jeux terminés , j'ai enlevé la 8800 , il n'y a qu'un jeu compatible qui sort par an , dsl mais a moins que les jeux en questions soit vraiment des "must have " difficile de s'en servir comme argument  
sauf pour le fanboy aveuglé    
mais comme tu peux le voir , je n'en suis pas un , je sais juste de quoi je parle

c'est toujours un jeu de plus auquel tu peux profiter
c'est toujours ca de gagné

Ouais 'fin acheter une Nvidia pour profiter de la PhysX de façon correcte sur un seul jeu, c'est quand même un peu extrême j'trouve...
 
A l'OP de voir à quels jeux il porte le plus d'intérêt...

ca reste un jeux de plus...comme je dis c'est toujours ca de gagné
y aa aussi arkham ou c'est moins present mais sympa
apres il peut en sortir d'autre...
chacun ces choix

Ce n'est peut-être pas sensationnel, mais c'est un plus, et aussi minime soit-il, bah c'est toujours ça de gagné comme dis unrealx77.

si tu fais le décompte depuis le premier batman  
 
ça fait un jeu par an  
 
batman AA en 2009 ,  mafia 2 en 2010 , batman AC en 2011 , et borderlands 2 en 2012  
 
et seul ce dernier , donne l'impression que ça apporte vraiment quelque chose

Encore faut-il qu'il l'utilise hein...  
 
Parce que autant sur Borderlands tu peux jouer en coop et profiter de la PhysX pendant un bon moment, autant sur un jeu style Arkham, une fois que t'as finis l'histoire tu peux revendre le jeu...
En gros si c'est pour acheter une Nvidia juste à cause de la PhysX et en profiter une fois tous les deux mois quand un jeu PhysX sort, je trouve ça moyen...
 
Après c'est mon avis, encore une fois, à l'OP de voir.