Reprise du message précédent :
non, farcry a fond, ca lag rien du tout, avec cette carte...
 
enfin, pas sur ma config e tous cas

kel sont les bons resultats à avoir, sur 3DMark03 v3.4 (avec la carte 9800XT bien sur)???
je vais en faire 1 pour voir, ce que j'ai , mais j'ai pas d'element de comparaison    
 
Thx  

 
voila, avec 3DMark03, avec parametre par default (1024*768), j'ai 6659 Pts.
 
c bien ?  

bah j pense que c'est normal,
faut installer les agp gart driver qu il y a sur le cd? ca sert a qq chose?
 
autre question, pk je peux pas cocher "3d game mode" dans l onglet hyperdrive de smart doctor :@

 
Comme dit plusieurs fois précédemment, il faut installer les Asus EnhancedDrivers pour que le mode game3d de l'hperdrive puisse etre activé.

 
a ué merci =)
 
bon bah je sais pas pk mais, avec les cata 4.4 ou 4.5, avec hyperdrive ou non, ca rame a farcry et jai de bien mauavis score a 3dmark

 
ta cb ??
 
je sais pas si mon 6659 pt c bien  ou pas..    
 
ta cb a 3dmark03 ??

j'ai fais que 2 fois,(non o/c)
une fois a 6100 ou 6200 et qq
une autre fois à 5100 j'ai du activé un truc qui fallait pas. par contre je rame dans farcry :@
le pire est au 2001, je fais 14000

bon j'ai du reinstallé xp, ca a tout planté

J'ai qu'un chose à dire, les copains :
 
"C'est l'métier qui rentre"...
 
   

bah au moins mnt, ca marche lol,
ca rame pas a farcry, et je tape 6300 a 3dmark03,
a mon avis y avait un gros bordel dans mes pilotes,
 
par contre elle chauffe un peu, hier j'ai eu droit a une alerte pendant toca race driver, ca avait depassé 65degré
faut que je watercool la cg ^^
 
 
edit : agp 4* ou 8* ca change qq chose? sinon pendant 3dmark03, au niveau de la flotte dans la nature, j'ai plein de carré blanc dessus

 
bah c'est plus rapide en 8X hein...
 
Ah, les carrés blancs dans Mother Nature.. défaillance de la mémoire sur les pixel shader : tu dois en avoir aussi un petit peu sur le test de pixel shader (elephant + Rhino).
 
Tu devrais avoir des défaillances de texture dans certains jeux, et ça se produit avec l'antialising..
 
Enlever l'antialiasing ou underclocker la mémoire (à environ 700MHz DDr).
 
65° c'est beaucoup.. moi je suis à 45/40 idle , 52/48 en load boitier ouvert avec un flux d'air sur l'arrière de la carte.

j'ai des soucis avec smart doctor il dit que mes ventilos deconnent, qu ils vont trop lentement ou carrément arrété  alors qu ils sont reglé au max

j'ai 50 en idle, et aprés a peine 30 minutes de farcry j'ai 60° , j'arrive pas a la refroidire cette CG , alors si kk1 a une astuce (artisanal, pas achter un water cool ou truc du genre..) , je suis prenneur...
 

 
ma 9800xt est à 67° en idle
 
74 après quelques minutes de jeu 3D
 
elle va très bien (c'est une temp normale le 67° sur cette cg)

 
 
Ton boitier n'est pas ventilé? la mienne se situe entre 48-50°max en idle.
 
 

 
je pense que l'asus utilise une sonde externe ou alors c'est que leur refroidissement est diablement efficace, parce que 67° c'est la temp normale pour les 9800xt avec le refroidissement de ref
 
(il ne fait que 30° dans mon boitier, mon proc est à 42 alors qu'il est o/c comme un goret)

Ma foi.. Boitier fermé sans ventilo supplémentaire, elle fait effectivement plutot dans les 55 en idle, cette carte Asus qui est donc correctement "coolée" par rapport au design standard ATI.
 
J'ai pu baisser de 5°en générant un flux d'air sur l'arrière de la carte, bien dirigé, et boitier ouvert.
 
C'est au choix chaleur sourde ou fraicheur bruyante    
 
Moi 67° en idle ça me fait un peu peur quand meme rapport au prix de l'objet...

bah watercool la, t'aurais de la fraicheur silencieuse ^^
par contre, vous avez combien a 3d mark 03 vous?
 
j'ai 6200/6300  


 
par contre agp 8x ou 4x ca change rien du tout, l hyperdrive non plus je trouve

Score tout à fait normal pour une 9800XT aux fréquences standard.. (cf nombreux benchmarks pulbié sur le net depuis la sortie des 9800XT).
Bon, maintenant ce genre de bench est indicatif, refais-le avec le FSAA et l'AA et ça va etre un peu moins brillant    
 
Le meilleur bench, c'est les jeux et le plaisir qu'on y (re-)trouve !
 
Normal qu'avec la quantité de mémoire embarquée par la carte un réglage en 4X ne change pas grand-chose, il faut tout de meme que le 8X soit activé ainsi que l'écriture rapide sil a carte-mère le supporte. Il ya des situations ou ça doit apporter un plus quand meme    
 
Si la sonde déconne, ou que le dialogue entre SmartDoctor et la sonde s'établit mal, il suffit de désactiver le monitoring des tempértatures pour vconserver les autres fonctions. Il est vrai que ça arrive ponctuellement et que c'est uin peu agaçant, SmartDoctor est quand meme très bugué...
 
Quant à l'hyperdrive, c'est tout simple et on ne s'en rend pas compte : en mode 3d game, il overclocke automatiquement la carte (à 440MHz = 438MHz affichés) PENDANT le jeu et rétablit sa fréquence nominale à la fin. Choisis un "polling interval" de 10 ou 05 secondes, joue quelque sminutes, arrete le jeu et va vite voir la fréquence de fonctionnement du VPU sur SmartDoctor avant le rafraichissement : ça ne touche pas à l'horloge mémoire par contre qui reste à 728MHZ.
 
Dans les autres modes, c'est fonction de la sollicitation du CPU ou fonctoin de la température, modes tres "convervatifs".
 
Mais on peut très bien se passer de SmartDoctor, utliser Radclocker ou powerstrip pour faire des overclocks personnalisés en fonction de certains jeux.
 
A titre d'info : J'ai fait pas mal de tests avec divers jeux depuis que j'ai ma carte, j'ai noté quelques problèmes de mémoire si j'acitve l'antialiasing sur CERTAINS jeux (Morrowind en particulier...) et à certains moments pour l'affichage des textures qui se persilent de quelques points blancs. La limite mémoire supportée sans avoir ces artefacts est de 712MHz chez moi.
C'est une 9800pro reflashée en XT : le VPU tient parfaitement l'OC jusqu'à 460MHz, la mémoire jusqu'à 780, les seuls problèmes sont donc ces textures mal affichées quand l'antialiasing est activé. C'est d'ailleurs très visible avec 3DMark03 sur le test Mother Nature (texture de l'eau en surface) et sur le test pixel shader (elephant + rhino).
 
Les possesseurs de 9800XT Asus "standard" ont-ils ce problème également, ou faut-il en conclure que la mémoire embarquée par les version "pro" est d'une qualité inférieure sur une carte par ailleurs en tous points identique à une XT?
 
Intéressant à savoir si quelqu'un peut apporter des éléments de réponse...  

 
j'ai obtenu 6659 Pts a 3DMark03, donc apparement,c bon,chui dans la moyenne, c nikel..., et apparment avec mon 50° en idle, chui aussi, largement dans la moyenne (mais, j'ai kan meme un boitier très bien ventilé...bref)
 
Par contre Radevil, tu dis que ca overclok automatiquement la carte, l'hyperdrive..alors, est-ce réellement intéréssant de l'activé pour avoir de meilleur perf dans les jeux ??

merci pour ta réponse radevil, faudra que j'essaye d'activé le fastwrite alors,  
qqun pourrait posté un screen de son score a 3dmark detaillé svp pour voir d'ou vient la différence (cpu, son, cg?...)

 
C'est pareil que si tu overclocke ta carte manuellement à 440, sauf qu'à la fin du jeu ta fréquence est rétablie automatiquement à sa valeur par défaut. question de préférence.
 
D'autre part, avec Radclocker ou poxestrip, tu peux monter plus haut en OC..
 
En fait et à la base, que ce soit l'overdrive sur les cartes ATI design ou l'hyperdrive sur l'Asus, c'était avant tout un gimmick commercial pour apporter un plus à la sortie de la série XT (et peut etre pour justifier le prix de ces nouvelles cartes).
On peut s'en passer...
 
Acheter une Asus 9800pro et la flasher en XT , puisque ce sont strictement les memes cartes au bios près, c'est ne pas suepayer la nouveauté. Je viens de vétrifier because mon doute sur la mémoire, en démontant le système de refroidissement : j'ai bien un core R360, des puces de mémoire Hynix strictement semblables à celles des versions XT "officielles".
 
E je doute que chez Asus ils fassent un bench sur chaque carte pour décider de celle qui sera une XT et celle qui sera une pro..
 
Moins cher pour eux de flasher le bios en Xt ou en pro et de coller un autocollant sur la carte "pro" ou "XT", ça fait vendre de toute façon.
 
Maintenant, entre une carte ou l'autre, il peut y avoir des disparités de performances, et lorsque vous comparez vos scores 3Dmark03 vous comparez aussi des systèmes différents, votre configuration hardware (processuer/mémoire/CM + réglages du bios), le poids de votre OS (services installés, applications d'arrière-plan etc) interviennent dd façon sensible sur les résultats. j'ai fait des 3dmarks03 avec plusieurs configurations, sur le meme test j'ai obtenu entre 5600 et 6300, voire une fois en ayant tout désactivé partout 6500. P4C@3,1GHz, mémoire noname 2x512 underclockée à 4x177MHz pour des raisons de stabilité... tout joue.
 
Je cherche par contre toujours des témoignages sur la faiblesse des performances mémoire avec antialiasing activé...

 
je lance, un 3d mark, je te fé les screenshot, avec parametre par defautl ok ??

ué c etait tout en défaut, j attends merci

Voila, avec paramètre par default, AGP8X, FastWrite, et Hyperdrive Activé (mode 3D game) :
 

 

 

 

oula, ok bon score,
je test ce soir avec le fast write pour voir, je lavais tjrs desactivé.
merci

marcoX> étant donné que ce petit prob arrive bcp plus aux 9800pro flashées en XT qu'aux XT, et que quand l'AA la vram est plus sollicitée qu'en temps normal, il parait tout de même assez logique de penser que les chips mémoire sont justement de qualité légèrement inférieure...

 
tes resultats sont tout a fait conforme !
j'obtiens les memes que toi apres avoir change de boitier ! (car avant c'etait la fournaise la dedans    ! )

oki, ben tant mieux alors, il fait 25-26° C dans la pièce la , en idle elle est a 52° (et 46° pour la RAM)
 
tout va bien
 
EDIT: et dire que mon P4C O/C à 3.6Ghz, ne fait que 31° ..:sweat:, c dingue cette difference..

...sur que la difference est enorme !
mais tout a fait dans les normes de la carte !
Je pense qu'un boitier bien ventilé est LA solution !
-avant ma CG etait a 71 sous Far Cry,
maintenant, elle se situe a 57-59 avec le meme jeux !
...le "super" ete arrivant a grand pas, je ne suis pas sur des memes resutats !    
 

ben c ca qui et fou, mon boitier est super bien ventilmé, comme je l'ai dis..CPU O/C a 31°, mobo a 31°, et HDD (j'ai ais 4!) 31 a 38° max.
 
seul cette CG depasse les 52°!, c pour ca que c curieux, mais bon, on le sais now, tout le monde pareil, elle chauffe, elle chauffe. de toute faocn, elle marche nikel, j'en suis très content donc
 

heu mm en watercooling j'ai des doutes pour que ton cpu soit a 31degré, alors en aircooling, ...
vive les sonde mobo^^
 
 
bon j'en ai marre de smartdoctor    

 
il m'emmerde , ca fait 4 fois en moins d'une heure qu'il me met cette alerte :@, pourtant les ventilos tournent et la carte est normal en température

Asus drivers 8.02 (catalyst 4.6) et Asus enhancedDrivers 1.11 diponibles ici :
 
http://www.asus.it/support/downloa [...] ype=Latest
 
 

c koi le mieux les catalyst 4.6 directment, ou les Asus driver ? car j'ai toujours utilisé les catalyst et ca amrche nikel..

 
La différence ne doit pas etre énorme, la dernière version sortie (8.02) devrait reprendre le code des catalyst officiels mais en incorporant peut etre des optimisations spécifiques à la marque puisque son dedign s'écarte un peu de celui du générique ATI.
 
La réactivité d'Asus est très bonne puisque leurs drivers sortent 24 heures après les catalyst officiels, ça doit donc etre un "réhabillage" plus qu'autre chose. Bah, dans le doute j'installe les Asus s'ils sont basé sur les derniers catalyst sortis..
 
Je ne sais pas trop si on peut arriver à des perfs meilleures avec d'autres drivers, je n'ai pas essayé.

j'ai fait un new 3dMark, j'ai 80 pts de plus avec cata 4.6 et ahanced driver 1.11

Avec les asus enhanced 1.11 et les asus 8.002
tout est OC bien sur

jolie
tu'm nike
 
j'ai kasiment la meme config que toi. par contre jé les cata 4.6 et pas les driver ASUS..donc, p-e meilleur perf, avec driver ASUS..vé les testé...

mais la mon pc est vraiment OC a toc et je commence a avoir des points de fuite

ha
 
ta O/C koi exactment ?