Reprise du message précédent :

 
Bah voila, tu supposera plus maintenant et tu lira les news

je les avais déjà lu ces news, mais je ne savais pas que MoB y faisait référence.
Elles ne m'avaient pas marqué vu qu'il est clairement dit dedans qu'il s'agit d'une carte overclockée. Même dans la news d'hfr.
 

Bon j'ai fait des petits test  
cas 2.5/3/3/11 et CG defaut 325/310
13x170(2210MHz)   score 2130
11x200(2200MHz)   score 2190
11.5x200(2300MHz) score 2196
 
Par rapport a mes tests, la BP memoire est plus importante que la frequence du proco
 
Maintenant quid de l'A64, c'est ptet different

 
C'est vrai que ca influence un MAX Entre le premier et le second il y a 3% de différence. C'est dans la tolérence d'erreur des bench en plus. Moi je fais le test 2 ou 3 fois de suite et ca peut varier de 20-40pt ... Donc passer de 2130 a 2190 c'est pour moi la meme chose et la bande passante n'influence en rien ou presque le résultat a 3dmark dans notre cas.
 
Au final, conclusion, 3Dmark mesure les perf de la carte graphique c'est tout

Heu, sauf erreur de ma part, apres plusieurs bench, le score ne vari pas de 20-40 pts hein, a peine 5 pts pour ma part  
 
Bref, monsieur veut avoir raison, mais ne fait pas de bench pour affirmer ces dires

 
Tes bench me suffisent, 3% de diff ce n'est pas avoir un max d'influence  

Et au vue de tes bench, on en arrive a la conclusion que ce qui compte c'est la carte graphique. Bande passante élevé ou pas, processeur élevé ou pas, ca change rien au résultat. (enfin si, 3% )

Qui a dit le contraire que ce soit élevé ou pas la BP influ sur le score, mais bon, comme tu veux pas l'admettre  
 
C'est comme le dual DDR, y'as un gain de 5% mais bon, c'est negligeable c'est ça, ça me fait marrer, avec tous ces negligeables, on se retrouve avec des 10-15% mais bon toujours negligeable  
 
Bref    

Alors voila mon score:
 
Catalyst officiel 4.9
3D mark 05 v1.1
XP 2700+
shuttle SN41G2
2x512Mo PC3200 Corsair XMS (2-2-2-5)
Radeon 9800XT powercolor 512Mo

et le score lol: 2679 pts

 
Oui, pour moi c'est négligeable. Que tu soit a 13x170 ou a 11x200 si c'est pour avoir 2.5-3% de score a 3dmark en plus .  
 
Maintenant si tu arrive a optimiser ta bande passante et a avoir 10% de gain alors la je serai preneur Et 15%, a moins d'overclocker la carte graphique je voit pas comment faire...

Ca c'est ce que j'appel un gain:
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 009438.gif
 
Perso dans les test, en overclockant ma carte graphique, les 3 bench jeux gagnent en moyenne 0.4 fps... Alors c'est pas les 3% de perf en bande passante qui vont changer quelque chose. Par contre, met tes pilotes a jour réguliérement tu risque de gagner bien plus qu'avec l'augmentation du fsb. Comme par exemple 5-6fps a doom3, c'est quand meme moins négligeable

Selon ton lien, gain 1.3% oué cool

 
Regarde sur les cartes graphiques récentes comme les X800 et 6800. 20 a 30% de gain. Ca c'est quelque chose de visible dans les jeux. Maintenant, tu peut tjr réver sur les 3% de perf en plus. Sur un jeu a 100fps tu sera a 103 (inutile) et un jeu non fluide a par exemple 15fps tu sera a 15.5fps (inutile aussi...)
 
Donc de dire que la bande passante influence un MAX (et j'insiste sur le MAX que tu emploi) c'est un peu ridicule.
 
Mais on va pas se disputer pour ca.  

C'est ptet ridicule, mais c'est toujours le seul point qui permet de gagner des perfs à 3DM05  

 
oui, ça plus changer de pilote, overclocker sa carte graphique, et enfin son processeur pour les possesseurs de X800 et 6800.    
 
Avec tout ca on peut peut etre gagner 6-7% ...

Heu plus que ça, si tu reunis le tout, CG+BP+driver, j'ai 20%  

 
tu fais quoi comme Oc de ta carte graphique ?
 
Car ton score précédent et "légé". (2150) Tu pourai obtenir 2500pt ?

Je le trouve légé car ta carte graphique est a 405/345 et tu fais 2150 alors qu'avec les fréquences d'origine (324/310) je fais 2350. Je pense pas que ta carte graphique soit limitée par ton barton 2500+.

2676 avec la CG @ 405/352  
 
Au fait, aucun gain niveau driver pour moi

 
C'est déja mieux.
 
Moi les pilotes j'ai les 4.9 pas essayé les 4.10

Heu, non non, la Cg par defaut là

 
Sans précisé c'est dur de deviner surtout que dans ton profil c'est ecrit OC dans les bench

C'est bien ce que je pensais tu lit que ce que tu veux    
 

 
pas vue  
EDIT : Merci pour le petit pic, tjr sympatique hein

2917 avec les omega ( 4.10 beta ) au lieu de 2679 avec les 4.9

Quelle CG ?

Je suis d'accord avec noelemac, il n'a jamais dit que ça n'avait aucune influence, mais que c'était insignifiant et tes benchs le montre.
Et je suis désolé mais entre 2 benchs il peut très bien y avoir une différence de 40 points.

Bon là je vous avoue que je ne comprends plus trop ce qu'il s'est passé mais j'ai passé 3 fois le bench pour être sur et il me dit trois fois quasi la même chose. J'ai la version pro et téléchargé le patch 1.10 de 3dmark05 et en laissant ma config  comme elle était, j'ai lancé le test 3dmark05 sans le test cpu car pas envie de perdre du temps et là je suis tombé sur le c*l  
 
Voici le screen:
 

 
Oui vous ne rêvez pas, j'ai bien gagné 600 points    
 
Une petite explication????

 
Merci

 
Aucune. Quand tu reboot et relance le test tu a tjr 600pt de plus ? Tu n'a pas changer les drivers de ta carte graphique ? Désactivé un processus qui tourné en tâche de fond ? ...

 
J'ai fait le test en désactivant tout les processus en tournant en taches de fond, comme avant quoi... Pour ce qui est les drivers ce sont aussi les mêmes qu'avant (66.51), je vais rebooté et vous dire si j'ai toujours ces 600 points de  plus...

Moi j'ai regardé les test grace aux vidéo proposé sur HFR ... j'espere bientot avoir une 6800 pour le faire tourner, ca en fou plein la vue

 
Ca fait mal meme avec une 6800U c'est pas super fluide, tout juste entre 20 et 30fps suivant les bench en 1024*768    
 
Va faloir attendre la génération suivante pour le faire tourner comme le 2003. (ce qui est logique)

Ouai, mais en attendant ca ira bien une 6800 pour mon UT2004 et Doom3

 
voilà aprés un  reeboot, suppression des processus comme au par avant, lancement de 3dmark05 pro avec patch 1.10 (sans les tests CPU) et résultat, toujours 600 points à peu près de plus par rapport à la version free sans le patch 1.10...
 
Toujours pas d'explications???

 
Donc ce serai le patch ? étonnant quand meme... J'ai de gros doutes, il doit y avoir une autre explication.

 
ben je sais pas la je suis sul le c*l parce que d'après ce que j'ai lu même en installant le patch on ne gagne rien...
 
Je suis vraiment perdu là...

Je confirme, on gagne rien. Le patch évite juste les fraudes. Il y avait certainement un processus qui devais te bouffer du proco lors des premiers test, je voit pas d'autres explications.

 
non j'ai virer exactement les mêmes...  

4500 pour une 6800 c'est énorme, c'est le score d'une GT.
 
 
Sinon si ta carte est une GT c'est normale et la différence de 600 points peut s'expliquer ainsi vu que tu as la version pro de 3dmark. (cette remarque est valable égalemment si ta carte est une 6800nu, mais 4500 ça me parait très élevé comme score, même pour une 6800 oc)
 

 
Ce que je veux dire c'est que t'as du bidouiller des trucs dans 3dmark, tu t'étais mis en PS2 au lieu de PS3 par exemple.