Reprise du message précédent :
Bonjour, je lis sur plusieurs sites qu'une ATI X800 PE obtient un score supérieur à deux 6800 en SLI sous 3Dmark05. C'est bizarre quand même non ? Ou le SLI c'est de la merde ??

As-tu lu entièrement ces news?
http://www.materiel.be/n/7000/GeFo [...] mark05.php
http://www.materiel.be/n/7036/Une- [...] 0U-SLI.php

Bah c'est sur que c'est pas réellement représentatif des perfs dans les jeux actuels. Quand on voit les tests dans les jeux, la X800 XT PE est un peu plus puissante qu'une 6800U tandis que sous 3DMark2005 la 6800U se fait exploser par la XTPE, ca reste qu'un bench.
Quand au SLI ca j'en sais rien, j'avais l'impression que c'etait bien mais effectivement on aurait pu s'attendre a mieux. Je pense qu'il faut attendre que ca se tasse un peu et qu'on ait plus de test in-game.

 
ça dépend aussi de la 9700 mobility qui a des fréquences allant presque du simple au double selon le constructeur et le boitier du portable
 
la mienne donne 1500 pts au 2005    
pour info :
- 12600 pts au 2001
- 3643 pts au 2003  
 
 
avec les fréquences d'origine de 472/270 MHz et un athlon 64 3000+ (medion CAD2000)

 
Merci de tes liens, je comprends mieux que la news de HFR.

9700pro, A64 et cata 4.9 => 2338
 
La 9700pro, vraiment la meilleur carte que j'ai acheté. Déja 2 ans que je l'ai et elle est tjr suffisante Encore 1 an et je change

Par defaut ? si oui, spa enorme le coup de pouce de l'A64
 
2200 par defaut chez moi

moi je fais un superbe 283 !!!!!        
FX 5200 powaa !!!  

 
le score 3dmark c'est fait pour mesurer les perf de la CG pas du processeur
 
voici un article pour t'en convaincre qui compare un PIV 2.8Ghz et un 3800+ avec une X800, X800Pe, 6800, 6800U ... Sur le test de 3DMark2003, la différence entre 3800+ et 2.8Ghz est tres faible. Par contre dans certain jeux c'est de l'ordre de 20% en plus. Et ca c'est avec des cartes 2 fois plus rapide, donc ca ne m'étonne pas plus que ca que entre ma 9700pro et mon A64 la 9700pro le bride en premier.
 
Par contre, avant avec mon XP1800+ c'etait l'inverse, mon 1800+ limitai ma 9700pro.

Ce qui m'étonne le plus c'est le score du tableau de la page précédente des Fx5900U et Fx5950 qui dépasse meme pas les 1500pt

Tu pensais que ces cartes donneraient quoi sur un bench qui utilise massivement les PS 2.0 qui est le gros point faible de ces cartes?

je savai qu'elles avaient du mal mais pas a ce point la quand meme .

Y'as surtout la BP memoire qui influ un max  
 

 
mouai, un max faut pas abuser non plus hein Une 9800pro sur A64 754 est quasi aussi rapide qu'une 9800pro sur A64 939 dual dans 3dmark.
 
C'est un peu plus visible avec les X800 et les 6800 mais pas avec les cartes de générations précédentes

Tu parle de 2 A64 là, et non pas d'XP  
 
ET un truc, le chipset, c'est con hein, entre un VIA et un Nforce, y'avais 400pts d'eccart pour le meme proco chez moi, donc la BP influence un max

 
Je parle ce ce que je connais. Et pour des A64, dans 3dmark, dual ou pas, c'est kifkif. Pour les cartes type 9700, 9800 et inférieur, la carte est telement "a la traine" (ca reste relatif) que dual ou non, les perf sont identique. Pour une X800XT ou une 6800U, ca change un peu plus mais ca reste tres limite. La différence entre un PIV 2.8Ghz et un A64 3800+ est jamais supérieur à 15%-20% alors que théoriquement le A64 est plus de 30% plus rapide. Donc l'influence de la ram est aussi tres limité.
 
Maintenant, la différence entre VIA et NForce c'est pas vraiment comparable. Il y a bien plus de chose que la bande passante qui change. Rien que grace a des piltotes optimisé de carte graphique tu peu gagner 20% (cf le tableau entre 4.9 et 4.10). Pour les pilotes VIA4in1 pour le peu que tu tombe sur une mauvaise version tu perd 10%... Donc pour connaitre l'influence de la Bande passante, il faut faire le test sur un meme chipset et overclocker le fsb sans rien toucher d'autre.

Change tes timings de RAM, tu verras bien
 
EDIT: et pis surtout, le FSB joue un role enorme, entre 10x200 et 8x250, c'est pas la meme chose au niveau perf pourtant meme frequence

 
J'ai déja fait le test, pas avec les timing mais avec le fsb. Entre un 10*220 et un 11*200 j'ai pas de différence.
 
Idem si j'overclocke la carte graphique. Entre une 9700pro a 320/310 et une 340/330. Je gagne meme pas 100pt et je passe de 2250 a 2330.    

Heu, t'es sur  
 
Si je pouvais monter mon FSB sur ma mobos pour verifier

 
Perso je peut pas monter a plus de 230 sinon ca devient instable. Mais dans la pratique ca me dérange pas plus que ca car comme je vise le silence, mes ventilo sont tous sous volté et la température est proche des 60°c en full.  
 
Mais au final, la Bande passante sur A64 939 n'influence presque pas les perf 3dmark. Par contre, pour certain logiciel comme le calcul scientifique, la ca joue et un 3500+ cadencé a 2.2Ghz est plus rapide qu'un 3400+ cadencé a 2.4Ghz. Ici le dual ddr compence les 200Mhz de moins. Dans les jeux par contre un 3400+ est souvent devant un 3500+ (meme si la différence est pas enorme)

Heu, qu'est-ce que tu me raconte  
 
Je te parle de FSB et toi tu me parle de frequence avec des procos qui n'ont pas la meme quantité de cache  
 
J'ai l'impression que tu sais pas ce que tu dit

 
 
 
un 3400+ a exactement la meme quantité de cache qu'un 3500+ C'est toi qui mélange
 
La seul diff entre un 3400+ et un 3500+ c'est le dual DDR et la fréquence. Tu confond avec les 3200+ et moins qui existe pour certain avec 1Mo de cache mais 200Mhz de moins ou 512Ko de chache mais avec 200Mhz de plus. Ici je parle de 3400+ et 3500+, relis les test de hardware.fr

Ptet, m'nefin je vois toujours pas le rapport avec la BP avec le FSB

 
Fait un effort
 
FSB et bande passante c'est tres lié. Plus le FSB est haut et plus la bande passante aussi.    
 
Moi je répéte, entre 10*220 et 11*200 j'ai les meme perf a 3dm05.
Entre un 3400+ et un 3500+ qui a pourtant une bande passante 2 fois supérieur, les 200Mhz de plus du 3400+ font que le 3400+ est plus rapide que le 3500+. Donc quand tu dit que la BP influence un MAX mouai, il suffi de 150Mhz de plus pour compenser un doublement de la BP.
 
Je m'exprime peut etre mal mais bon.

Moi je parle d'un seul proco, et tu parle de 2 proco different en dual  
 
Oui tu t'exprime tres mal  

Pour infos en passant des 61.77 aux 66.81 a 3dmark2005 je suis passer de 3700 a 4400 et a Doom3 de 50 a 54 fps mais je suis passer de 9900 a 8700 a 3dmark 2003.
Y aurait pas comme un ptit bug la.

 
Ok j'abandonne, tu as raison. (Je m'exprime peut etre mal mais tu ne fais pas d'effort pour comprendre   ou alors tu as du mal )
 
Pour info, un 3400+ c'est la meme chose qu'un 3500+ a 2 exception pres: LA bande passante et la fréquence. Tu me dit que la Bande passante influence "un MAX" alors que pourtant, le doublement de la bande passante n'arrive meme pas a compenser 200Mhz de plus sur A64.
 
Maintenant plus la peine de me dire que tu ne comprend rien moi j'arrete la

$k-flown> Non c'est juste une histoire "d'optimisations". Celles du 2003 ont disparu mais il ont intégré celle du 2005.
Ce qui est important c'est le gain à Doom3.

 
Tant que ca monte dans les jeux c'est le principal

Non il a raison, il existe des 3400+ core Clawhammer sur S754
 
Il y a deux versions de 3400+ sur 754, les clawhammer (coeff à 11 2.2 Ghz 1Mo L2, ça chauffe et c'est un core de merde) et les Newcastle (même core que les S939 coeff à 12, 2.4Ghz 512 ko L2)

 
C'est clair.Mais j'ai la fleme de confirmer(et surtout pas de score avec d'ancien driver)Vous connaisez pas un forum ou un site qui aurait deja fait toute une batterie de test avec les news driver.Svp  
Et si possible avec une 6800GT(oui je sais je suis un peu chiant).

c'est du cheat  

c'est équivalent à une 9600XT en fait.

 
avec des systemes de refroidissements se rapprochant plus du congelateur que d'un equipement informatique et des drivers optimisés de la mort
 
donc ça ressemble fort a une grosse arnaque  

ça n'a rien d'étonnant, ça fait un an et demi qu'on le dit qu'elles sont médiocres ces cartes.

 
Bah, c'est un concour d'oc c'est tout. Comme le PIV oc a 6Ghz il me semble. C'est bien écrit dans la news que c'est une X800 overclocké donc il n'y a pas d'arnac. Si les gens lisent pas tout et pense qu'une X800XT-PE non overclocké peut etre plus rapide que 2 6800U SLI c'est leur problème

 
vi c sur    
 
si ça se trouve ATI pour se faire de la pub va equiper gratuitement tous les possesseurs de X800 XT PE avec des systemes de refroidissement a changement de phase

ils ont enlevé les optimisations pour le 2003  

Overclocker c'est tricher?

j'avais pas lu la news    
 
mais je supposais que ct un score obtenu avec 3danalyser, vu que celui qui a posté n'a pas dit que ct une X800 oc, et qu'il semblait énormément surpris  

 
Bah voila, tu supposera plus maintenant et tu lira les news