Reprise du message précédent :

4500 pour une 6800 c'est énorme, c'est le score d'une GT.
 
 
Sinon si ta carte est une GT c'est normale et la différence de 600 points peut s'expliquer ainsi vu que tu as la version pro de 3dmark. (cette remarque est valable égalemment si ta carte est une 6800nu, mais 4500 ça me parait très élevé comme score, même pour une 6800 oc)
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 009437.gif  
 
Ce que je veux dire c'est que t'as du bidouiller des trucs dans 3dmark, tu t'étais mis en PS2 au lieu de PS3 par exemple.

Bah il est de bonne humeur !!! si ca marche mieux, faut pas chercher a comprendre hehehehe

 
Y'a pas de magie en informatique. Si tu me dit que tu avais EXACTEMENT les meme réglages avant et apres (fsaa, aniso, filtrage, mode perf ou qualité etc...) et que tu n'a pas changé les pilotes, alors il ne reste qu'une hypothése, un processus qui fait chier le monde et que tu n'as pas vue.    
 
Le patch ne fait pas gagner 600pt, sinon ca se saurai depuis un moment.

 
ben oui je sais avant je faisais 3913 et là je veux tester le pro et bam 4500 4 fois dont 3 fois de suite...
 
EDIT : non je n'ai rien bidouillé sauf viré les test cpu pour gagner du temps pour le score...

 
j'ai pas fais ctrl+alt+del pour aller dans les processus mais j'ai virer tout ceux qui se trouvent dans la barre des tâches à droite...
 
Donc je n'ai pas pu en oublier...

Si tu avais installer les drivers sans redemarer 2 fois, c'est peut etre ca. J'ai deja remarqué ca, apres install tu redemarre et encore apres tu refait un reboot, et la ca marche bien. Zarb ...

 
Les icones de la zone de notification (en bas a droite) sont tres loin d'etre les seul programme a tourner. Fait l'expérience, vire tout en bas a droite ensuite crtl+alt+suppr et regarde...
 
J'ai environs 47 processus actif pour 10 icones en bas à droite.

 
les drivers ca fait 1semaine quasi qu'ils sont installé sur le pc et donc celà ne doit pas venir de là...
 
@noelemac : je le sais très bien donc justement j'ai viré exactement les mêmes et j'ai pas pu en oublier vu que je n'ai pas touché aux autres...

oui mais il peut très bien y avoir des processus suplémentaire par rapport à l'autre session si tu n'as pas vérifié ceux que tu avais dans la liste en faisant ctrl+alt+suppr
Surtout si ton pc est en permanence sur internet tu peux avoir des processus qui se lancent tout seul.
 
Sinon je me souviens 3dmark2001 ne donnait pas un score maximal lorsque le pc venait juste de démarrer. Il fallait rebooté une fois pour avoir un score "normal". C'est peut-être pareil pour le 2005.

 
oki c'est vrai celà pour les processus...
 
Mon pc reboot au moins deux fois par jours donc celà ne doit pas venir de là, enfin je pense.

T'as essayé de refaire le bench mais avec le cpu test cette fois ?
Je suis sûr que tu feras 4500 pareil.
 
Ton score de 3900 n'était tout simplement pas valide.

 
je vais testé et je te dis quoi dès que le test est fini...

en dernier recourt, désinstalle 2005 et réinstalle le sans le patch, tu sera fixé.

 
pareil, toujours 4500, enfin bon ce n'est qu'un bench donc si les jeux tournent nickel je vais pas faire de caca nerveux

Mouais, ça fleure bon le mytho ce truc...

 
tu veux que je t'envoie mon screen pour que tu vois si il est modifié avec photoshop ou pas????? pffffff

Non je m'en fous, seulement une 6800 normale peut pas faire autant qu'une GT, c'est tout

 
je suis d'accord mais là c'est 3dmark05 qui me ledit et moi je n'y peux rien si il bug donc maintenant t'arretes de traiter les gens de mytho  comme ça ok????

Bah quand je dis mytho c'est une façon de parler, ça peut être 3d05 le mytho si tu préfères.
 
Le fait qu'une 6800 ne puisse pas faire autant qu'une GT n'enlève rien aux qualités de la carte mais justement, elle ne peut tout simplement pas faire autaut qu'une GT.
 
Essaie de lancer d'autres benchs, genre Aquamark 3 ou 3d03 par exemple.

 
Bah, en passant du mode qualité a performance, sur une 9700pro on peu facile gagner 2-300pt... Donc meme si il a les meme réglages que tout le monde dans 3dmark2005, il ce peu que les options de la carte graphique soit sur performance et qu'il arrive a monter plus haut qu'une 6800 classique.
 

 
10.500 a 3dmark03, 61.700 à  aquamark3 et 21.700 à 3dmark01

 
ils sont réglé sur qualité et non performances...

t'as débloqué les pipes avec rivatuner ?  

j'essaye de trouver une explication. Comme dit au dessus, l'info c'est pas de la magie. si tu a le score d'une 6800GT avec une 6800 classique il y a forcément un truc.  
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 009438.gif
 
Tu devrai avoir au moins 1000pt de moins. Donc je met pas en doute ta parole mais soit réaliste, si une 6800 etait aussi rapide qu'une GT ca se saurai depuis tres longtemps. Donc y'a forcément un truc, le test qui tourne en 640*480 ou 800*600, basse qualité des textures ou (mais j'y croit pas, un bug de 3dmark)

Le score Aquamark est beaucoup trop haut

un truc tout con bobby : t'aurais pas une 6800 GT sans le savoir ?

oui, aussi

Ouais je viens de regarder il y en a qui font autant avec des GT @450, faut arrêter les conneries là...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4450-1.htm

 il fait plus que moi  

 
+1

C'est la seule explication possible

il a une GT    spa possible sinon

Ou il se fout de notre gueule, c'est également une possibilité à envisager
 
Parce que s'il avait une GT, pourquoi il faisait ce score avant?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0923-1.htm

Alors, _SOuLaRd_, ton avis ?

en tout cas il porte bien son pseudo

ah, ben il est parti... On aura pas la réponse au myster de la 6800 XX... Mulder ? Sculy ? La vérité est ailleur

La thèse du test en 800*600 est très plausible

Il y a forcément une explication mais bon, silence radio de _SOuLaRd_ ....  
 
Allé, ne nous laisse pas sur notre faim

Alors le  score aquamark a été réalisé avec mon amd 64 3000+ @ 2.250Mhz et si vous comparez avec mes anciens screen le score gfx est quasi le même...
 
Pour les 1.000 points de  mois je ne suis pas d'accord car même avant ce truc bizzare, j'étais à 3913...
 
Non ce n'est pas  en 800*600 mais  bien en 1024*768 et avec réglages par  défauts...
 
EDIT : ceci aussi me surprend très fort et ne me semble pas fort plausible mais bon moi je ne fais que vous montrer ce que 3dmark05 m'affiche...

_SOuLaRd_>
Peux-tu nous dire ce que donnes Everest (ex-AIDA32), dans la catégorie Moniteur->GPU. Tu auras toutes les caractéristiques de ta carte : Pipeline Pixel, TMU, fréquences, etc.