Reprise du message précédent :

 
De toute facon, en fonction de la ou tu bosses, le rendu tu pourras oublier, vu que tout est scripter, tu n'auras rien a faire

 
C'est tout juste ce que tu dis. Le rendu n'a plus que quelques années devant lui, avant d'être presque complètement remplacé par du temps réel (dumoins dans le design).
 
Du coup je crois qu'il est tout aussi intéressant de s'intéresser aux solutions de temps réel qu'à des moteurs de rendus surpuissants mais extrèmement lent (en particulier Maxwell)

certes, mais le plaisir scopique sera toujours un facteur important dans l'appréciation d'un objet en design.
le temps réel est bien pour la valeur d'usage, la manipulation virtuelle du produit et pour comprendre le volume dans son intégralité.
pour les matériaux, y'a pas photo (c'est le cas de le dire...), un rendu réaliste est indispensable.

C'est vrai, mais quand on voit la puissance d'outil "temps réel" comme Showcase, on se demande si passer une journée à paramétrer une scêne 3D pour avoir 1/2h de rendu pour 1 seule image, ça vaut vraiment le coup.
 
2 images tirées de Showcase:
 

 

la vache, les images que tu nous montres sont de très bonne facture mais ça doit bouffer énormément de ressources nan ?
c'est clair qu'avec une bécane à 3000€ je laisserais tomber volontiers les rendus calculés pour du temps réel

 
Oui c'est vrai, mais avec l'évolution rapide des multi processeurs, on a de moins en moins le problème.
Avec un core 2 duo 2,2, 2 Go de ram et une Quadro fx 2500 je fais tourner Showcase sans problème.
 

en même tps showcase, comme patchwork ou deltagen, ce qui leur importe c'est la carte graphique, et la quantité de ram embarqué sur cette carte graphique
 
Pour l'instant la plus grosse limitation de ces softs, c'ezst la reflection inter objet, qui n'est possible qu'en raytrace (prochaine étape de la plupart de ces softs).

 
vi c'est sûr.
Réflection des objets entre eux        J'attends ça avec impatience

tout pareil

...j'étais à des années lumières de ça : je pensais vraiment qu'il fallait du matos encore plus performant !
très intéressant alors..merci de l'info

ca parle mais ca avance pas beaucoup par ici
a quand un rendu final? (avec interieur fait et terminé)

 
Je n'ai pas abandonné, c'est juste que là je suis débordé avec le taf en parrallèle. Mais promis je m'y remet très bientôt  

oki
 
je te ferais tenir ta promesse  
 
 

Début de l'intérieur, avec pas mal de difficulté pour placer la planche de bord :  
 

 

 

wouhou!!!! bon boulot!!

OUi en effet
 
Petite question à Bobijoe...sur les continuités toujours et encore.
 
Voilà , il y a une chose que je n'arrive pas à comprendre dans la succession des étapes de modélisation.
 
1°)  je trace un maximum de courbes en les reconstruisant avec le moins de points possible.je fais gaffe à la continuité entre courbes que je trace.
 
2°) une fois toues mes courbes tracées je commence par construire les premières surfaces.Sauf que les surfaces entre elles n'ont pas de continuité G1 ou G2.
 
3°) je décide donc d'établir une continuité entre 2 bords de surface, ok.
Sauf que lorsque j'obtiens la continuité désirée entre mes 2 surfaces je m'aperçoie que l'une ou l'autre des deux surfaces à légèrement bougée , normal , à cause de la continuité.
 
Du coup , je suis contraint de retoucher toutes mes courbes de départ un poil de ...  car la continuité entre mes surfaces les déforment.
 
MA QUESTION : à moins d'être retardé mental , je ne vois pas comment obtenir une continuitée entre mes surfaces sans que ces mêmes surfaces se détachent par endroit des courbes de références de l'étape 1°).
 
merci d'éclaircir le trisomique que je suis.
 
ps:j'ai rien contre les trisomiques

Il faut que tes courbes aient la même continuité que tes surfaces.
Si tes courbes sont en continuité G1, forcément si tu passes tes surfaces en G2, tu auras alors une erreur soit de position, soit de courbure.
Sinon, tu peux aussi rajouter des isos paramètre (mais de manière maîtrisée) ou toucher les CVs (en affichant les continuité)  avec Move CV.
 
Sinon, fait une capture pour nous montrer.

Okeyyyyyyy
 
Merci beaucoup FrCo je vais tester sur mon WIP ...je désespérais.
Pour info je suis sur le petit frère de Studio Tools (Rhino4) mais je vois très bien ce que tu veux dire.

En même temps que l'intérieur j'ai rajouté quelques détails et attaqué la capote et sa structure:
 

 

 
Vérification du sens des normales avec un outil apparu à partir de la version 13.5 de Studio:
 

 
Et un test de rendu en occlusion sous Maya :
 

 

arf je suis bluffé je viens de regarder tout ce topic et j'allucine,  
 
j'ai 17 ans je suis en terminale S-SI et je réverais de faire du design auto avec un résultat aussi bluffant que le tien,      
 
 j'étais justement parti pour aller à valenciennes l'année prochaine mais j'aurais bien aimer bluffer les personnes à l'entretien alors je me suis donc mis à alias que j'ai vu au salon étudiant mais j'arrive seulement à faire un verre  
 
j'ai essayer les logiciels de volumiques genre solidworks sur lequel on bosse beaucoup au lycée et lors du tpe on avait a réalisé un moteur 4temps donc j'ai essayé  mais le surfacique me facine trop trop plus depuis!!!    
 
http://img106.imageshack.us/img106/3962/daooe6.jpg
http://img530.imageshack.us/img530/4035/dao2hf2.jpg
http://img508.imageshack.us/img508/4012/dao3bb3.jpg
 
 
et pis la ce soir je viens de faire un tit truc sur zbrush mai j'arrive jamais à utiliser pleinement le logiciel , ... je ne sais pas mettre les textures  faires les assemblages, (pour alias non plus)

cay chiant solidworks... j'ai jamais supporté ce logiciel, avec toutes les contraintes a mettre...pis desfois ya trop de contraintes , desfois pas assez et gna gna gna, faut que ce soit tout le temps parfait
 
je préfère la souplesse de blender

Toxik..
 
Compare ce qui est comparable. Blender et Solid n'ont absolument pas les même objectifs voyons.
 
Quand tu bosses en BE, ces contraintes pénibles à mettre en place sont essentielles... Blender n'est pas un soft de CAO.

 
+1

 
Merci de ne pas trop polluer le topic avec des images hors sujet, y'a un topic dédié Soliworks, et surement un pour Zbrush aussi  
Au passage, Alias et Zbrush n'ont absolument rien à voir..

Ouchhh !!      
 
Quel travail magnifique !!
 
Et à le voir comme ca, ca a l'air super simple, le pire....
 
Un rendu ! Un rendu !

ok mais quand tu fais de la 3Day chez toi t'essaies un peu tous les softs (au début.... toute facon je suis un super débutant )
 
pis je vois pas non plus le rapport entre solidworks et alias  

UP !
 
Rajout des Feux anti-brouillard, et s'en est fini pour l'extérieur.
 

 

 

 
J'ai aussi passé 1 petite heure à ranger le "SDB", c'est-à-dire à organiser le fichier par parents pour la phase de rendus..
 
En parrallèle je réalise une maquette Clay échelle 1/10 du modèle. La 3D me permet de réaliser autant de sections que je veux, et ce très rapidement :
 

 

 

WAHOOOO
 
j'adore le rendu N&B
 
sinon bonne chance pour ta maquette!!!

C'est super intéressant, j'avais jamais vu la transition 3D/Clay. Ca doit grandement faciliter le travail les sections, autrement ça doit pas être facile de réaliser les bonnes proportions.

 
Merci
 
Disons que la transition 3D --> Clay n'est pas hyper logique. Logiquement on devrait avoir 3D --> fraisage numérique. Mais je fais avec les moyens du bord    

Bah ben voyons vous avez de fraiseuse numérique à l'ISD Non c'est vrai que ça coûte la peau des fesses.

la classe t'as eu droit à une petite news pour toi sur Alias Users

Un lien??

tien, il existe encore ce site

 
http://www.alias-design-users.com/ [...] toryid=117
 
     
 
Merci Xavier Melkonian pour ce lien  

maybe it's better to use a programmable milling machine to make a scale model?=)

 
Sure it's a better choice, but only if you can afford it  

UP !
 
C'est parti pour l'intérieur du coffre ;
 

 

 

c'est très bien parti!!!!

As for body, it looks like professional A-class modelling  
But can't understand what is the final goal of the work=) Are you going to render it?

 
Good question;
 
Pure pleausre !
 
This was first a pure modeling exercice (Class A on an car exterior).  Then I decided to push up a little bit more away, ading "some extra details".
The final point would be to make some realistic renderings, maybe an animation with the top setting up.