Reprise du message précédent :
ok pour toi un "carreau" = une surface
 
J'ai du mal à garder une belle continuité entre mes surfaces

 
En fait je dis un "carreau" car Alias gère très bien les surfaces à 4 côtés.
Par contre celles de 3, ou 5 côtés sont déconseillées car mathématiquement "incorrectes"

J'en suis pas au bout de mes peines avec ma première tuture...
Pas évident meme avec des sur faces à 4 cotés.
mon probleme vient de la continuité de mes réseaux de courbes donc je "rebuild" tout en essayant d'avoir de belles courbes.
Si t'as un tuyau je suis preneur

Sur Alias? Sinon ouvre un topic WIP pour qu'on en parle, ce sera + facile avec des visus

Héhé non ...sur Rhino 4
 
Mais ton idée me plait si t'es ok pour me guider.

Je ne connais pas la version 4, donc je ne te promet rien, mais ça ne coüte rien !
 
   

Ok

Je post ma WIP dans le topic Rhino si tu veux bien zieuter...
 
J'ai passé un bon moment sur ton blog, fort sympathique dailleurs.Avec quoi tu shoot? (photographe inside)

 
Merci    
Je vais voir ça!
 
350D avec une série d'objectifs  

Edité

He ben là yen a des courbes!

 ça c'est les courbes que j'ai jusque maintenant.
je me souviens d'un tutoriel de Thomas Suurland qui disait :" ...never delete any curves..."    
 

Dis moi, sur l'edit que tu a fait pour mon WIP concernant le toit et le par-brise, je m'occupe pas des jointures entre les 2 éléments (garniture plastoc)?Tu fais en gros les surfaces générales et après tu redécoupes pour les détails?

En fait l'idée c'est d'imaginer cette surface de transition comme un gros "rayon".
Tu places tes 2 surfaces 1 et 2 en imaginant le rayon qui viendra par la suite. regarde comment j'ai fait pour le coffre, là où est le becquet. j'ai mis le rayon assez tard.

Update sur la jante :
 

 

 
J'ai finis par travailler sur 1/5ème de la jante, puis utiliser une matrice pour dupliquer.
 
Elle n'est pas tout à fait comme ça, je reviendrais dessus plus tard.
 
EDIT : avec du recul, je n'aurais du faire que 1/10eme de la jante.

Sublime  

C'est du tout bon mon gars !    
 
Rhââ... je reste admiratif devant le surfacique, vraiment..  

C'est vrai que on obtient de belles surfaces en surfacique. Ca m'a l'air (attention je dis bien ça m'a l'air) moins casse tête et plus propre qu'en LPM. En plus on peut réexploiter ces surfaces par la suite pour la CAO il me semble.

"LPM" ?
Oui les surfaces sont exploitables pour du prototypage rapide, de l'usinage numérique etc ... Suffit de faire un export iges, ou stl etc...
Les NURBS ont l'avantage d'être bien plus souples que les logiciels de CAO genre CATIA ou SOLIDWORKS.
 

LPM = Low Polygonal Modeling Modélisation comme dans 3DSmax en extrudant des polygones par ex.  
 
Que veux-tu dire par souple?

low poly modeling

en gros, des models avec peu de polygone utilisé dans les jeux vidéos.

grilled

 
Heuu mais si je ne me trompe tous les logiciels de CAO utilisent les NURBS
 
Trouve moi un log de CAO en polygonal  
 
En tout cas bobijoe bravo pour ton travail magnifique le choix du modele est excellent  
 
je pense aussi me mettre a un modelleur surfacique mais plutot icem surf pour l'interface avec catia... je ne connais pas du tout ton soft on peut exporter en quels formats??

Qui a dit que les logiciels CAO n'utilisaient pas tous des NURBS  

Ben en disant que l'utilisation de nurbs est plus souple que les logiciels de Cao cela sous entend que ces logiciels n'en utilisent pas...

Ce que je voulais dire, c'est que quand on parle de NURBS, on sous entend souplesse. On place des courbes, qui donnent naissances à des surfaces, puis on optimise son réseau de courbes pour arriver au résultat.
 
or CATIA & Co sont basés sur un système de contraintes mécaniques : on rentre des paramètres, on contraint le modèle 3D à 100%
Ils font parti des logiciels de 3D volumique.
 
Ce n'est pas pour rien si les agences de design n'utilisent que très peu le volumique, mais beaucoup plus le surfacique pour les phases de création.

 
"Souple": essaye de faire un concept car entièrement sous Catia, avec un designer qui change d'avis comme de chemise, et qui souhaite plus de galbe par ici, moins par là etc ...    

 
Ok. D'ailleur ça existe des gens qui travail sous Catia pour le design extérieur d'une voiture? Je trouve pas leurs modules super pratique.

Il existe un nouveau module de Catia appelé "Imagine & Shape" apparemment révolutionnaire, mais plutôt pour le Design produit.
 
Chez Renault par exemple, la plupart des 3D d'intérieurs sont faites sur alias Studio. Comme chez beaucoup d'autres constructeurs d'ailleurs.
Assez peu d'agences peuvent se payer Alias, et préfèrent Rhino pour son prix.

Cette aprèm', c'est au tour de l'avant d'être reconstruit..
La base que j'avais va me servir à retracer des courbes propres et de la même "famille".
 
Pour le profil, j'ai affiché le peigne de courbure afin d'optimiser le reflet :
 

 

drapal, ça pootre

Ca m'a motivé à installer ST! Par contre est-ce qu'on peut choisir le type de rendu des fenêtres de visualisation 3D (Opengl, DirectX...) comme dans 3ds max? Parce que je ne voit rien (pas de grille) et j'avais eu le même problème avec 3DS.

Quelle carte graphique as tu ? ATI ou NVIDIA? j'espère pour toi que c'est une NVIDIA
 
Mets à jour tes pilotes, et s itu as une ATI il existe un patch je crois.

C'est nvidia Mais c'est un portable, donc les pilotes sont pas mis à jour très souvent
 
Ah mais c'est parce que j'avais pas mis user windows. Par contre il y a quand même des problèmes d'affichage (rafraichissement aléatoire).

Ok. Le fait d'être sur un portable ne devrait pas poser de soucis. Tu as quoi comme CG?

Geforce Go 6200 (Drivers 77.70)  et j'ai la version 12 de Studio Tools
 
Voilà mon problème:
 

Je pense que ça vient de ta CG. ge Force 6200 ça fait léger   Il faudrait au moins une 6600 voire une 6800 je pense.
 
Perso je tourne en Quadro FX 2500M  512Mo
 
Sur ce comparatif ( http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10611, ta carte fait un score de 900 ...    
La 6800 est à 4000  
Et la Quadro 2500 à ... 8500

Oui je m'attendais pas à des miracles. J'attendrais d'avoir mon ordi de bureau alors.

UUUUP !
 

 
Enfin j'avance un peu la partie avant, les grandes surfaces sont posées  

J'attends de voir la suite mais le phare me parait un peu rond, bien que tu n'es rien fait à part le trou pour l'instant. Donc j'attends la suite...

 
Exact ! C'est un peu trop rond
 
J'ai repris la découpe, je pense que c'est mieux :