Reprise du message précédent :
ah nan le plus chauds je trouve chez les 3dsiens c votre vocabulaire technique

clair oué

jcd=> +1 et justement t'as pas trj le reflexe d'utiliser tel cadrage utilisé dans tel film, ou tel champ contre champ
 
select0=> pour quelqu'un qui n'est pas dedans c'est incompréhensible mais ca vient tout seul avec le temps

shuis dja trop vieux moi mais je vais essayer qd meme qd je maitriserais l anim 2D

Bah je vais y travailler un peu quand je retournerais en fac...
Je me remettrais au dessin et je me chercherais des idée, pour l'instant mon imagination est bien trop steril

Topic: Mes dessins
Merci

ah oué c'est relou ça quand l'imagination fait les bagages il te reste plus qu'à faire des théières pour tester ton brand new skin shader v1.335

la mise en scene fo faire des exercices apprendre pi oublier pour inventer surtout avec toutes les possibilités qu offrent les nouvelles tech c large à l epoque hitchkock galerait pour faire un plan sans cut en traveling de plus de dix minutes (à cause de la duree des bobines de film)(cf: la corde) à l epoque c t un exploit maintenant les possibilités techniques sont autres mais a nous de les apprivoiser aussi pour pas partir ds le n importe quoi ( quoi que moi j aime bien çà )

jcd

un habitué?

erff ben moi qd je commence a dessinner des guerriers c que çà va pas trop en fait c sur ( si un jour je me met a dessinner des fees j arrette tout c promis)

Bon, bonbonbon,
Voila, juste pour dire que j'avais ouvert un nouveau topic, dans lequel j'ai besoin d'avis, même courts...
Y'a d'autres images, que je ne postrerais pas ici, donc si ca vous intéresse c'est par là => http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5230-1.htm  

 
BrianDepalma a eu le meme probleme y a meme pas 5 ans pour le plan sequence de 25 minutes de SnakesEyes car le probleme des bobines est physiquement insoluble et pour toujours avec du 35mm (ou alors faut faire des chargeurs de camera de 8m de diametre ce qui pour un plan en steadycam semble délicat )

tiens au sujet limitations technique j'ai une question que je me suis posé quand j'ai vu "2001, l'odissey de l'espace"... A la fin c'est tout psychedelique, et bon de nos jours avec un ordi c'est tout facile de faire ca, mais en 68 j'aurais bien voulu savoir comment kubrick a reussis ca, surtout d'une maniere aussi propre?

 
MDR j ai failli tomber de ma chaise

tu lirais pas le topic à l'envers par hasard?

 
y avait des ordi aussi dans les années 70 ceci dit qui dessinait deux trois trucs..(regarde tron dans les 80's c est le niveuau juste au dessus de 2001)
Je me rappelle plus bien du delire psyché mais c est probablement fait à la "truca" (une caméra qui filme a la verticale une plaque de verre ou tu mets ce que tu veux et tu enregistres image par image)  
y a plein de bidouillage optique possible pour obtenir le final de 2001, genre surexposition , jeu de mirroir, effet kaleidoskope, multiples passes, ect.. faudrait que je le revois mais les delires de l epoque etaient en effet des bidouilles optiques (comme pour faire un generique de fin qui defile mais en plus compliqué quoi)

ouais mais en carrément plus compliqué meme.

+1 c'est un des trucages utilisés sur 2001 ( que je n'ai tjr pas vu d'ailleur )

tu connais les trucages utilisé mais pas le film? honte sur toi
En plus il est bien ce film ,il est reposant (et la fin c'est marrant comme l'intepretation diverge d'une personne a l'autre, vous y avez vu qooi vous?)

C'est mon école qui veut ça, et si je connais pas encore le film c'est parsqu'il ne me tente pas kubrick j'ai bcp de mal à accrocher

J'y vois que c'est pas le topic

kubrick je connais que celui la

 
j ai d abord repondu au truc en cours  
et pis aprés j ai rattrapé mon retard.  
mais le truc de se demander ce que ce canasson
foutait la ca m a vraiment trop fait marrer  

bah on a repondu grace à la théorie de jcd

Allez pour faire remonter mon post des profondeurs infinies du forum, et aussi pour avoir votre avis: voici un des dessins précédemment posté, que j'ai mis en couleur à l'aquarelle ce soir.
Les couleurs ont été cramées par le scan, impossible de récupérer les tons clairs. La peau parait blanche mais elle est en réalité rosatre sur le papier.
 

 
 
Sophie

la fille on dirait exactement un chninkel en plus sombre  
 
j'aime bien tes dessins sophie
j'ai vu ta photo aussi    c'est vrai que t'as pas un regard de tendre erf ^^

et j'aime bien l'univers de tes dessins en general 8)

 
elle a quoi en haut de sa jambe droite ??

Je suppose que tu parles de son genou. Elle a la jambe repliée...

oui moi aussi j'ai mis longtemps avant de "comprendre" la jambe

c'est vrai que sa jambe droite est un peu bizarrem je voi pas trop commen elle est..  

ben elle est comme sur la couverture de Laiyna, mais vue de face...

Allez dis le, spa grave t'as juste foiré ton raccourci

en fait on dirait que c'est sa cuisse... mais bon, c'est pas grave une fée unijambiste...

Ben je sais pas, je vois toujours pas où est-ce que vous trouvez que ca merde.
Que la position de sa jambe ne saute pas aux yeux à première vue, oké, mais une fois que la position est expliquée? Non?
Enfin bon, je sais pas.
 
Je vais voir dans mon bouquin d'anatomie.

manque peut-être des ombres sur le corps de la petite fée : ça permettrait peut-être d'expliquer certaines positions des membres.
Sinon, j'aime bien tes dessins, toujours très fins, très délicats, mais j'accroche pas à ta mise en couleur (à part le fond qui pourrait me plaire si on poiuvait les tons clairs cramés par le scan : si t'as un appareil numérique, tu peux le prendre en photo le dessin, à défaut d'un bon scan ), notamment en ce qui concerne la feuille : un mélange brun/vert un peu trop fouillis.
 
Pour la jambe, c'est vrai que ce ne sont pas des positions faciles à retranscrire en dessin.

Bon bon, hop voilou.
 

  aaaaaaaaaaaaah !!!!!!!c'est ce que l'on appel sortir des tripes non  
 
 
       
Non chouette   j'aime bien ton coup crayon...