Reprise du message précédent :
en tout cas la reponse tarde

Je trouve aussi
Pour participer , je dirais la même chose que Kami pour le perso de gauche , il a l'air incrusté.
Je me lance et je dis: photomontage 100% 2D et je valide

 
  c'est votre dernier mot?    
 
pas de 50/50? ou faire voter le publique?  
 
 
 
   

Boàn reponse il s agit d une peinture a l huile ... et oui ... sans aucune retouche photoshopesque
 
ca fait parti du courant hyperrealiste ... tout comme les peintures ci dessous    
 

 

 

 

c est de la peinture aux numero pour que ce soit aussi bien

bon juste un detail, c'est un peu de la foutaison de gueule de nous sortir une 3ieme reponse, alors que nous on cherche entre photo et 3d...

 
rhooo ... j voulais vori si quelqu un allait trouver la solution auquel cas j lui aurais tiré mon chapeau  
 
de toutes facons vous avez gagné ce st bien de la 2D mais c est pas une photo c ets une peinture faite d après photo ... oui c ets tordu  

 
+1

mais ça explique pas que l'on voie apparaître des visages bizarres dans le reflet de la vitre en augmentant le contraste...
 

t'es mauvais joueurs wizo
enfin autant les autres images ok autant celle avec la 206  elle aucun interet koi c tellement mal cadré

tu vois une tete dans le retro  

 
 
l hyperrealisme en soi n a aucun interet de toutes facons c est anecdotique comme mouvement .... c est juste marrant quoi ...  
 
quel est l interet de reproduire la realité a l identique ??? y a la photo pour ca et encore ...  
 
ca a pas grand chose d une demarche artistique  
 
 
 
EDIT< perso ds le reflet moi j vois simplement un appuitete et ds le retro ben euh j vois rien  

http://www.gillesesnault.com/htmlp [...] rue499.htm
 
qd meme

 
 
c est tres "technique" mais pas du tout "artistique"  

 
hyper realiste ou pas, ca reste de la peinture. donc ca reste assez long... jsais pas ca me viendrais meme pas a l'idee de faire un truc aussi long sans que ca ait un minimum d'interet pour l'oeil... autant ce type de photo ca te prends 1/2 seconde, autant une peinture c autrement plus long.. donc tu choisi un minimum les themes, le cadrage, les éléments (comme les images que t'as posté après)... enfin j'imagine ca comme ca. Apparemment c pas le cas de tout le monde

Celle la est marrante j aurais du mettre celle la a la place de la 206
 
http://www.gillesesnault.com/htmlp [...] turalo.htm

 
En minuscules ça fonctionne aussi bien.

mais ils sont dingues....

 
bah ouais mais perso j'ai du mal a concevoir l'un sans l'autre (pour de la 3D ou de la photo j'dis pas, vu qu'on peut refaire (la photo ou le rendu) relativement rapidement..)

 
une oeuvre d art n a pas besoin d etre techniquement aboutie pour etre une oeuvre ... j developperais pas maintenant  
 
et inversement un truc tres tres technique n est pas forcément une oeuvre d art  

ce que je trouve con c'est que le gars est forcément parti d'une photo pour arriver à un niveau de détails pareil. donc il peint une photo... de la manière la plus réaliste possible...    il veut s'entraîner pour faire des faux tableaux le mec?
 
et pis à part ça, les phrases genre "A droite, tirer l'ascenseur jusqu'en bas pour voir toutes les peintures" au milieu du site web... c'est... comment dire...

http://www.gillesesnault.com/htmlpeinture/info.htm
 

C'est le propre d'un mec immature non?
 

 
en fait je parlais que dans un sens la.. evidement qu'une oeuvre d'art (j'aime pas ce mot, ca me fait trop penser a des trucs de musée ) n'a pas besoin d'etre techniquement aboutie.
par contre l'inverse, en peinture/dessin me semble totalement obligé... ca reste un truc purement visuel, ya un minimum a faire sur l'organisation dedans...  
 
bref, je dis toujours la meme chose depuis 3 posts
 
voila, et en plus 4 mois pour faire ca

+1 à npart le défi technique, ou comme moyen d'apprendre...sinon 0 intérêt pour moi.

mais non! même par defi technique!!
la c vraiment trop 'oups j'ai appuyé par erreur sur mon apn'
meme pour representer une bagnole qui se reflete dans une boutique ya des cadrages plus estetiques!
 
bon ca me saoule, j'arrive pas a m'exprimer
grumblblbl

en fait je parlais que dans un sens la.. evidement qu'une oeuvre d'art (j'aime pas ce mot, ca me fait trop penser a des trucs de musée ) n'a pas besoin d'etre techniquement aboutie.
par contre l'inverse, en peinture/dessin me semble totalement obligé... ca reste un truc purement visuel, ya un minimum a faire sur l'organisation dedans...  
 
 

bon je fais mon modo? ok
 
Attention cherie...  
 
 

Non mais en fait je parlais que dans un sens la.. evidement qu'une oeuvre d'art (j'aime pas ce mot, ca me fait trop penser a des trucs de musée ) n'a pas besoin d'etre techniquement aboutie.
par contre l'inverse, en peinture/dessin me semble totalement obligé... ca reste un truc purement visuel, ya un minimum a faire sur l'organisation dedans...  
 
c clair?

Moi je ne suis plus là  

moi j'ai rien fait

 
le mec maitrise en plus visiblement en ce qui concerne la construction de ses dessins ...  

 
on t as compris    

 
 
Ben ya pas vraiment de construction... vu qu'il recopie a l'identique celle d'une photo.
 
 
un photo ratée d'ailleur... le challenge est louable...  

 
ouais mais la photo ca t aide a cadrer ton dessin (quoique quand on le cadrage de la 206   ) mais après t as toujours de la construction ne serait ce que pour les points de fuites etc
 
la preuve : http://www.gillesesnault.com/htmlp [...] 6rue49.htm

et celle la ce ts de la 3D ou autre chose ?
 

 
Ben non je persiste... les points de fuites il l'es a bêtement recopié de la photo. C'est beaucoup de taf on est d'accord. Mais c'est du taf de copiste pas de construction    
En plus sur le crayonné il a été jusqu'à recopier l'immatriculation de la caisse    

Sachant qu'il l'a changé après... Où était l'intérêt ?

 
 
avec ton raisonnement quand tu dessine un paysage c est la meme chose tu le recopies sur une feuille hein  
 
les points de fuitesla cosntruction etc que tu recopies une photo ou que tu dessines un "vrai" truc ce st la meme choses tu dois construire , chercher les lignes etc ce st exactement la meme chose ... lol
 
la photo appaorte simplement un cadrage  

 
laule    
 
Sur une photo la ligne d'horizon et les point de fuites sont déjà figés... Ensuite la construction se fait toute seule (j'exagère, hein   ).
Les placer d'après d'après observation c'est beaucoup plus compliqué.  
Je t'invite à essayer en faisant... tiens... ta cuisine par exemple