Reprise du message précédent :
http://www.3dcharacters.de/bilder/bigsize/Holgi.jpg  
 
http://www.3dcharacters.de/bilder/bigsize/Robert.jpg  
 
site source
 
barge!

camera mapping > poubelle > hors courses

nope il y a une animation de la première image sur le site. super bien faite. et le mec tourne la tête et tout...

C'est vrai je trouve que c'est de la triche...
J'ai pas été voir la video

hum c'est quoi le camera mapping?  c'est quand on projette une image sur les objets qu'on voi comme avec un projecteur?

En camera match ça doit être faisable , non?...Je dis une connerie là?

 
Je crois que c'est ça oui  

oui mais le gars avec le bonnet c pas le cas puisqu'il est dans une vidéo où le voit bouger sous plusieurs angles

Encore plus dur....
 
 
 
 
 
 
 

 
3D ou photo ?    
 

 
Naturels ou siliconés ?  

c'est pas incompatible avec le cameramap
http://thacat.3dvf.net/dl/yann.dcr

pour voir mon cameramap animé il vous faut le shockwave
http://www.macromedia.com/shockwav [...] age=French

On peut pas dire que ce soit naturel, mais on peut pas non plus dire que c'est siliconé.
 
Just 3D !

La première c'est une caricature de Gerard Schröder

 
 
alors ? hein ?
 
   

photo
 
(ptain j'hesite un peu en tout cas c pas full 3D rien que les perso si c pas des vrais ils ont au moins été collés là..)
 
donc photo pour moi
(je parle meme pas du cadrage )

avec du photoshop derriere c tout a fait possible jpense... genre tout est en photo sauf la caisse, c pas bien dur d'en faire une copie et de la foutre en reflet. enfin pas bien dur ca se fait koi
 
mais là c'est une photo donc on parle dans le vide

j penses que vous allez etre surpris

 
 
moi ca m a surpris en tout cas    

En ragrdant la globalité je trouve qu'il y a une sensation d'incruste (notamment la voiture ou le perso en bleu et blanc). Apres dire ce qui est rajouté, ce qui est 3d ou non j'en suis incapable mais bon, je penche pour un montage

bah moi je vois rien qui cloche, si ce n'est que moi j'ai la meme impression que kami...
Mais j'ai beau chercher je vois pas

C'est tout a fait possible oui

moi c'est le reflet de la voiture dans la vitre que je trouve abusé

photroidé!

 
 
 
grillé !!! photo !!! (avec un peu de retouche, ne serai-ce que la plaque ?)
 
c'est à Angers
derrière c'est la place du ralliement
 
 
edit : je dirais même plus que c'est dans la rue d'Alsace
le dernier batiment à gauche c'est les galeries lafayette pour tout dire

t'es con  

 
je trouve que ça fait photo, mais j'aime pas les reflets sur la vitre arrière de la 206, et encore moins ceux dans la vitre de droite. c'est bizarre. et le contraste et les couleurs sont beaucoup trop fortes dans la vitre de droite.
 
donc pas photo, truc tordu.
 
ahhh j'ai peut être trouvé un truc zarbe, dans le reflet, la roue arrière droite de la 206 est dans une zone d'ombre, alors que quand on regarde la 206, la roue est normalement écrlairée. vue que tout ce qui tourne autour de la caisse me dérange, je dirais photo avec 206 3D intégrée.
 
edit: y a une tache claire sous la 206 aussi, on voit le sol, c'est pas plausible parce que y a pas de source de lumière à droite.
 
ensuite, la plaque est célairée, alors qu'on est en plein jour... les reflets dans la vitre arrière sont beaucoup trop bleus, et pour finir, notr ami brownstone a passé un ptit coup de flou sur le texte qui donne le nom de l'auteur de ce ptit montage je parie... ^^
 
en augmentant le contrast ça paraît plus évident:
 

 
edit: et en se penchant encore plus dessus on trouve des trucs bizarres...
 

bah ya pas a chercher bien loin romdesign  a raison je pense
c'est une caisse integrée ya qu'a voir le ptit jeu avec la plaque d'immatriculation, et puis on sent bien que le reflet de la 206 dans la vitre il est pas la pour rien

photo + 206 en 3d ( ou 206 en photo montage ) !!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors la reponse

+1
La rue est une photo et la voiture a été rajoutée.
Rien que le "206 RUE 49", c'est pas discret ! A part que ce soit un hazarre, mais si c'est ça, moi je joue plus !

oui alors ca, ca se retouche une plaque hein ^^

A partir du moment qu'elle est retouchée, c'est plus vraiment de la photo !

En fait, en y réfléchissant, je me demande pourquoi un photographe aurait pris cette photo, si il ne voulait pas la travailler après. Y-a vraiment rien d'interrescent !
Ou alors, le coup est parti tout seul.

 
ouais alors ca tu m'excuse mais ca depend vraiment de ta conception de la photo
mais bon on va pas relancer le debat
 

 
c'est pas un photographe ca c sur (ni meme  amateur )
 

en tout cas la reponse tarde