Reprise du message précédent :
 
La rigidité de l'euro limite cet effet.
 
Sans risque de dévaluation (merci à l'euro), le smic à 1500 euros va augmenter le pouvoir d'achat du bas de la pyramide (c'est évident...).  
Mais il va augmenter le chomage et encore creuser l'écart entre les chomeurs et ceux qui travaille.  
 
Le CPE visait justement à diminuer cet écart.  
 
C'est marrant, au final on s'aperçoit que la gauche prend des mesures de droite et la droite des mesures de gauche.

Sans risque de dévaluation (merci à l'euro), le smic à 1500 euros va augmenter le pouvoir d'achat du bas de la pyramide (c'est évident...).
Mais il va augmenter le chomage et encore creuser l'écart entre les chomeurs et ceux qui travaillent.
 
Le CPE visait justement à diminuer cet écart.
 
C'est marrant, au final on s'aperçoit que la gauche prend des mesures de droite et la droite des mesures de gauche.

Bien au contraire. Ca remettra en cause la précarité et peut être inciter à considérer qu'un intérimaire à 1500 E vaudrait mieux l'embaucher en CDI et l'impliquer dans l'entreprise que d'essayer de lui fourrer dans le c**. Enfin je vois ça comme ça moi!

Je ne vois pas en quoi cette mesure va améliorer les conditions des intérimaires. A compétences égales, un intérimaire coutera toujours plus cher qu'un salarié de l'entreprise... autrement il n'y aurait pas de sociétés d'interim.

Tu as raison dans un sens mais étant donné que le savoir faire est bradé (chomage & concurrence oblige) à l'échelle interimaire pour que le coût total intérimaire + boite d'intérim tend vers salaire CDI * x mois sans nécessairement l'atteindre. Augmenter le mini implique à revaloriser l'emploi, en terme simple "payer juste".

Du calme du calme !    
 
C'est 1500 euros brut hein, pas 1500 net...
 
C'est bon, ça va mieux ?

Oui si on compare le contexte actuel à la grande époque du franc (qu'il soit fort ou faible)

Oui, on peut mettre si l'on veut le smic à 2000. Ca veut dire tout simplement qu'on a pas besoin du travail de ceux dont la productivité ne justifie pas un salaire de 2000 EUR.

 
Certains ont tendance à oublier ce détail avant de débiter pas mal de conneries...

 
Les esclaves c'est tellement mieux c'est clair, pas de salaire minimum, pas de chomage, tain t'es bon toi!
C'est vrai que l'inflation est seulement du a l'augmentation des salaires  

Passer le smic a 1500€ demain, oui c'est une connerie, mais le passer en 2012 alors la c'est une "non annonce".
Que ca soit un gouvernement de droite ou de gauche, le smic sera aux alentours de 1500€ à ce moment la.

 
C'est pas le projet de Segolène Royal c'est le projet du parti socialiste ... (Ségolène le fera sien si elle est la candidate du parti bien sûr ...)
 
En plus c'est un objectif sur la prochaine législature ... c'est à dire 5 ans ...

Pour l'exemple, on va dire qu'on augment les salaires de 100 €.
 
Vous donnez donc un billet de 100 € à un smicard. Il part en courant à la boutique du coin pour s'acheter des nouvelles fringues / un bon truc à grailler / autres biens du même style. Il donne donc son billet au vendeur, qui en garde une partie (son salaire) et file le reste à son patron.  Comme il y a beaucoup de smicards qui ont reçu un billet de 100 €,  le vendeur n'arrête pas de travailler, et redonne plein de morceaux de billets de 100 € au patron.  
 
Mais le stock baisse. Alors le patron appelle son copain patron de l'usine pour lui demander de créer plus de trucs à vendre parce que ça n'arrête pas. Alors le patron de l'usine, il embauche un nouveau ouvrier pour produire plus. Et il envoi plus de pièces au magasin. Et le vendeur du magasin qui a plus de trucs à vendre, il ne tient plus le rythme. Alors son patron lui trouve un collègue vendeur, qu'il paie avec tous les morceaux de billets de 100 €.
 
Et le nouveau vendeur et le nouvel ouvrier, ils ont une paie toute neuve, alors ils vont acheter des trucs dans le magasin d'en face. Ils donnent un billet au vendeur, etc, etc, etc.
 
Bilan : relance de la consommation, baisse du chomage, cercle vertueux débuté grâce à l'augmentation des bas salaires. Faites la même chose avec des hauts salaires : ben ces personnes n'ont presque pas de besoin de biens de consommation, donc ils vont la plupart du temps thésauriser ou faire sortir le billet du cercle de la consommation. Quasi inutile.
 
Conclusion : pour combattre le chomage, et faire rentrer l'économie dans un cercle vertueux, il faut revaloriser les bas salaires, et donc a fortiori le SMIC. Je pense même qu'il faut que la barre des 1500 € bruts soit franchie beaucoup plus rapidement que ce qui est prévu.

A part que les fringues elles sont fabriquées en Chine ...
 
Bon d'accord, il reste la bouffe ...  
 

 
  pfiou ben alors là, je ne sais même plus quoi répondre. Tu m'as bien démonté mon argumentaire. (désolé d'être grinçant, mais c'est franchement une intervention qui ne sert qu'à augmenter son nombre de post...)
 
 
 
L'avait qu'à pas payer ses employés au SMIC et il aurait pu attendre un peu avant de les augmenter    
 
 
 
Quand une entreprise embauche, elle augmente sa force de production, et donc la quantité de richesses qu'elle produit. Si elle a décidé d'embaucher quelqu'un, c'est que ce nouveau employé va enrichir l'entreprise, pas l'inverse (ou alors il y a un léger problème de gestion...). Après embauche, la masse salariale augmente (et pas le coût, on me fera pas le coup de la sémantique libérale cachée   ) mais la production augmente aussi, puisqu'il y a 2 bras de plus, et donc les profits augmentent. Alors le coup de vouloir augmenter les prix parce que la masse salariale augmente, ça s'appelle un patron qui se fait un double cadeau bonux !

lol besancenot croyait que c'était 1500 euros nets!!!

 
 
Dans certaines régions on ne trouve pas à se loger avec un Smic. Donc non on ne peut pas dire qu'il est trop élevé.
 
J'estime que ne pas pouvoir se loger avec un travail à temps plein n'est pas décent.

T'as toujours les chambres de bonnes, hein.

 
Ha oui ? Le smic est à 8.03 de l'heure ce qui fait 925.61 net du mois. Explique moi comment vivre avec ça sachant que le cours de la vie, elle, augmenta à coté.
Faut pas rêver, il n'y a pas que ceux qui n'ont pas fait d'études qui sont au smic.

 
925€ net ?
 
Ben un studio dans une grande ville ( style lille) te coute 300€ par mois, il te reste 600€ pour payer le reste. Sincèrement, je ne vois vraiment pas le souci hein. OK tu vas pas au resto tous les soirs et tu n'as pas ue bagnole de ministre, voire pas du tout, m'enfin !
 
925€ net pour un célibataire, c'est largement faisable.
 
Etant étudiant je m'en sortais pour 600€, alors 950... byzance.

 
 
Multiplie par 2 ou 3, et c'est bon.
A Paris, à 300€, t'as juste les chiottes.

Y'a je crois plus de 15% des salariés qui sont smicard (et dont une partie ne touche meme pas le smic mensuel...), faut arrêter de voir ça comme une situation temporaire de célibataire.

Question (faussement) idiote : et si les simcards ne consommaient plus puisque n'ayant plus les moyens de le faire, vous croyez que l'économie s'en porterait mieux ?
 
C'est une équation dans laquelle il faut mettre de concert travail et consommation pour obtenir la sacro-sainte croissance...
 
Pour revenir sur la question de la compétitivité (Chine et assimilés) n'oubliez pas que chez eux l'inflation sur les salaires se mesure à deux chiffres...

Tu supposes donc que le SMIC est une contrainte et que sans cet étalon le marché de l'emploi se régulerait de lui même ? Dans quel sens ? Pas vers le haut en tout cas.