Reprise du message précédent :
Il parait que la moitié de la promo de GEM a disparue cette année

Il parait que Shivo a participé au braquage du Casino !!!  

Il parait que ca troll solide sur HFR  

http://www.educpros.fr/grandes-eco [...] aisse.html

Que dire ?

Officiel pour l'EBS, qui prend 2 ans de grade au lieu des 3 dons on avait entendu parler avant... Par contre, c'est étrange que le visa ne soit que pour 3 ans.... Vu comme ça, on dirait qu'ils bradent le grade (normalement, faudrait 5/6 ans de visa pour pouvoir prétendre au grade >__< )

Pour Skema, même pas étonnant... avec leur réorganisation, avant de faire un programme commun viable, ils vont en chier.... on verra l'année prochaine donc pour un grade commun, et la durée.

Pour les hausses : l'ESCEM en hausse ? Ca va leur faire du bien après le coup négatif de l'EFMD... ils entrent dans le petit cercle des gradés pendant 6 ans. Est ce mérité par contre ? .
3 ans pour l'ISG, après seulement un an de grade ? Et bé... Clermont et Télécom en légère hausse aussi...

Pour les baisses : Encore, je ne vais pas faire le choqué pour l'ICN (bien au contraire, c'est plutôt la réacréditation equis qui me choque), par contre, Reims, là, je suis sur le cul... Je pensais que pour une école de ce calibre, le "6 ans" était un droit, un du... un truc qu'on ne pouvait pas toucher... A ba si, on touche... cela ne fait que mettre en lumière l'ESCEM pour le coup

Pour les stables : Pas de surprise pour l'EDHEC et l'IESEG, ni pour les autres d'ailleurs.... Ca aurait été osé d'en baisser quelques unes, mais pas forcément justifié de les augmenter...

Reste maintenant à savoir si l'avis va être suivis par l'arrêté ministériel... Bon, dans 99% des cas, c'est suivit sans broncher... la seule chose qui peut arriver, c'est un court-circuitage de la part d'une école pour éviter une baisse.... bref, ça devrait pas changer d'un pouce.

 
 
Tu ne peux "rien" conclure (à part pour celles qui ont augmenté) car j'ai lu sur Internet que les prochaines (ou la) évaluation(s) pour le grade de master il y aurait une harmonisation par rapport aux vagues d'audit (qui sont régionales ou en tout cas liés à des critères géographiques) ce qui signifie que certaines écoles vont avoir une durée moindre juste pour une question d'harmonisation. Je sais pas si je suis très clair mais si je retrouve l'article je donne le lien.
 

7 mai 2010

La durée des labels sera adaptée à ces calendriers.  Ainsi, « une école qui avait décroché le grade de master pour six ans (le maximum aujourd’hui) pourra l’obtenir pour quatre ans, sans que cela soit le signe d’une baisse de qualité. Nous voulons juste nous synchroniser », prévient Frank Bournois. Par contre, la commission maintiendra sa « jurisprudence » concernant une première attribution du grade master, limitée à trois ans maximum.    

http://www.educpros.fr/detail-arti [...] blics.html

Mhhhh intéressant à savoir. Jvais regarder la liste des visas pour voir si c'est lié Et voir ce qu'est le calendrier de l'Aeres en détail

Explique, pourquoi "choqué" par cette réaccréditation ?

C'était comparativement à l'ESCEM.  
 
L'ESCEM s'est fait sortir d'EQUIS. Si on prend ça comme postulat de base, il était étrange que l'ICN la garde, puisqu'en dehors de la notoriété, les deux écoles sont dans les mêmes eaux.

pour ce qui est d'EQUIS, l'affaire n'est pas classée, l'ESCEM possède toujours le label. En décembre, nous saurons si elle le perd ou si elle le conserve. Vous pourrez parler quand elle l'aura perdu si cela arrive... mais pas de propos hâtifs.

 
 
J'aime bien les gens qui sortent un "classement" ou  des "données" uniquement parce que leur école y est à l'avantage ...
m'enfin, on dit rien, pour une fois que l'IESEG se trouve bien ranké quelquepart    
 
Et être choqué de la réacréditation de l'ICN, c'est  vraiment une blague....

 
Elle a fait appel, profite d'un sursis et d'un nouvel audit qui reprend tout à zéro. Mais cela n'empêche pas la décision d'avoir été prise, et cette décision, même si elle a été annulée, existe et donne au moins des indications sur la politique de l'EFMD.

tu connais les raisons de non réaccréditation de l'ESCEM? l'état des rapports de l'EFMD? je ne pense pas. Mais si tu sais je t'en prie explique nous.

 
Toi tu sais ? A t'entendre, on dirait que tu es au courant de tout ce qui ne va pas dans la très chère EFMD...
 
La raison principale de la non réacréditation de l'ESCEM, c'est que l'Awarding body ne suit pas forcément les rapports d'audit. L'ESCEM n'est ni la première, ni la dernière école à se faire avoir à cause de ça. C'est vrai que dans le cas où on était déjà accrédité, c'est rare, mais si l'awarding body suivait les avis du rapport d'audit à l'EFMD, ça se saurait.  
 
Après, on peut supputer sur les raisons objectives, mais globalement, on n'est pas dans l'objectivité, on est dans la subjectivité d'un groupe d'éminents directeurs qui décident si oui où non une école doit être accréditée, et cette décision est souvent liée à des critères tacites non écrits (l'image, la renommée de l'école) et un peu de politique (voir beaucoup).  
 
L'ESCEM n'est pas la première à avoir à se plaindre. Maintenant, ma vision est simple : L'Awarding body prend la décision de ne pas ré-accréditer l'ESCEM. La question que je me posais était simple : Pourquoi avoir pris la décision de ré-accréditer l'ICN alors que les deux écoles sembles jouer dans la même catégorie ?  
 
C'est plus la réaccréditation de l'ICN par rapport à la non réaccréditation de l'ESCEM qui me surprend... ça ne veut pas dire que je n'ai pas été surpris, comme quasiment tout le monde, de la non réaccréditation de l'ESCEM. Naturellement, si l'ESCEM avait été réaccrédité la dernière fois, je n'aurais pas du tout trouvé étonnant que l'ICN le soit aussi.  
 
Bref, ne vie pas mes messages comme une attaque à ton école... ce n'est pas le cas, et on a encore le droit de discuter des décisions de l'EFMD...  
 
forgetmenot2 : Mhhhh, déjà, c'est pas un classement, ensuite ça ne change rien pour mon école. Je l'ai posté ici parce que c'était susceptible d'intéresser les gens visant certaines post prépa, et dans tous les cas, je l'aurais au moins posté sur le topic post bac, même si mon école s'était pris une veste.
 
Je les sors car c'est l'actualité, c'est sortis aujourd'hui même, ce n'est pas comme si j'allais faire les poubelles et les archives...  
 
Et encore une fois, je suis choqué de la réaccréditation de l'ICN par rapport à la décision de ne pas réaccréditer l'ESCEM quelques mois plus tôt.

Le problème en fait c'est que les calendriers d'audit des visa et Aeres sont non seulement pas encore synchronisés et qu'en plus les groupes géographiques des vagues d'audit des visas ne correspondent pas à ceux des vagues d'audit de l'Aeres (par exemple les académies de Reims et Nancy-Metz sont dans la même vague A pour le visa mais sont séparées dans les groupes géo de vagues de l'AERES).

Peut-être que d'abord ils harmonisent sur le visa en cours (comme c'est d'ailleurs expliqué dans ton lien) et qu'après ils harmoniseront tout.

 
Sur ce sujet apparemment d'autres sont sur la sellette donc ce qui arrivera peut-être à l'ESCEM risque d'être plus courant qu'avant.
 
La procédure d’appel engagée par l’Escem, suite à la perte de son accréditation Equis, a déclenché un coup de tonnerre dans le milieu des écoles françaises. Qu’en pensez vous ?
 
Je ne tiens pas à commenter ce sujet. Mais il faut bien comprendre que l’accréditation Equis n’est pas indéfinie, et qu’en ce moment même, d’autres écoles sont sur la sellette, et pourraient bien ne pas être renouvelées.  
 
http://www.educpros.fr/detail-arti [...] ntent.html

 
Sans doute... Là, je cherche un document qui reprend la durée et la date des visas...  
 
La chose qui m'étonne, c'est qu'on touche au grade, j'aurais plutôt touché à la durée du visa...

Concernant le fait que l'ICN ne conserve son grade master que 4 ans vient probablement du fait qu'ils attendent la mise en place du campus Artem.
 
Enfin, c'est cool de voir que pour l'Etat l'ESC Dijon est aussi "crédible" que RMS

 
J'en pense qu'ils ont eu raison... perdu pour perdu, c'était la meilleure chose à faire... d'une ça leur donne un an de répit, de deux, si ils sont assez persuasif, ils peuvent tenter de rattraper le coup.  
De plus, le fonctionnement de l'EFMD, c'est pas non plus ce qu'il y a de plus transparent... si l'ESCEM dit qu'il y a eu des irrégularités, je serais plutôt tenté de les croire....  
 
Maintenant, sur les chances que ça aboutisse... c'est une autre histoire... quitte où double.  
 
Dans tous les cas, ils ont eu raisons, statistiquement parlant, de faire appel.

 
Mouais... avec cette analyse, vise le nombre d'école aussi crédibles qu'HEC  
 
C'est avant tout l'effort de recherche qui est valorisé par le grade... et puis bon, peut être qu'il y a des raisons autres, comme le fait de vouloir se caler sur l'Aeres où les visas... comme ça a été dit....  
 

Juste, c'est quoi l'IESEG ?  
 
C'est pas un troll, je connais pas.

C'est une post bac, c'est normal que tu connaisses pas

 
Une école de commerce  

 
Ok
 
Je suis allé voir leur site donc c'est bon, je suis au courant maintenant

Une post-bac meilleure que ton école

 
Je sens qu'à cause de cette phrase, mon école va encore en prendre plein la tronche  
 

 
Surement. Je m'en fiche à vrai dire.

T'as bien raison, et marrant que tu ne connaisses pas, t'as pas de collègues de cette école donc ?

Euh ... non

C'est vraiment une bonne école ? J'ai pas vu d'accréditation(s) sur leur site ...

Ouai, c'est la seule postbac avec l'ESSCA à rivaliser avec les Ecricome, ils auront surement bientôt une accréditation.

Ok donc pour l'instant ça vaut pas plus qu'une école qui a l'EPAS ?

Les accréditeurs connaissent que les post-prépa pour le moment, mais ils valent plus qu'une école qui a EPAS

 
 
Essca rivalise p-e avec ICN/ESCM mais pas avec le reste ... je la mettrai au même niveau que Lille/Ceram ... et encore ...

Redescends de ton petit nuage, toutes les écricomes se valent, comme elles valent le CERAM et GEM.

 
Et comme GEM vaut Audencia et que Audencia vaut l'edhec et que l'EM vaut l'ESCP et que Rennes vaut le Ceram et que ...    
 
C'est marrant les coincidences, "tout se vaut" généralement pile à partir de votre école

Je n'ai pas regardé le pseudo mais dès la première phrase je me suis dit que c'était toi. GEM vaut les Ecricome mais pas AUDENCIA. C'est beau de voir que GEM continue à faire du  bourrage de crâne à ses anciens étudiants...

moi je serais d'avis que les écricomes se valent plus ou moins selon les spé mais que Gem est quand même un cran au dessus

Moi j'suis d'avis que ce débat ne nous apportera rien de constructif  
 
 

 
Ne vendons pas la peau de l'ours avant de lui avoir marave sa gueule
 
Si on a AACSB (et on l'aura, en fait ), c'est dans 1 ans et demi, c'est ce qu'il nous reste à tirer de procédure (oui, c'est long AACSB)  
Si on a EQUIS, c'est début 2011 puisque l'audit est à l'automne... Mais c'est EQUIS, donc la probabilité de la chopper est monstrueusement aléatoire   On s'est déjà fait retoqué une fois avec un avis d'audit recommandant l'accréditation, alors hein, ça peut encore arriver  
Si on a EPAS... ah non, on aura pas EPAS, notre directeur n'en veut pas et l'a bien fait comprendre au moment où l'EFMD est venu nous courtiser nous et l'ESSCA (pas par hasard si l'ESSCA fut la première école française à obtenir EPAS)  
 
Et on rivalise de loin avec les écricome... d'un point de vue qualitatif je dirais, oui, on rivalise, mais d'un point de vu image et relation entreprise, on a encore 2/3 trains de retards  
 

Une accréditation tu l'as ou tu l'as pas, si on devait écouter nos directeurs toutes les écoles du top 30 serai accrédité depuis longtemps.

 
C'est bien ce que je dis, tu prêches pour ta paroisse. Tu parles des "Ecricomes" en général en essayant le plus possible de faire un lot alors que l'ICN est la plus faible du groupe par exemple, et tu compares ce groupe au reste. Si on va par là, je pense pas que Reims vale l'ICN ou l'ESCEM. Reims par exemple a rempli ses promos ces dernières années, ce qui me semble être un minimum pour une école qui se veut sérieuse