Reprise du message précédent :

EML a misé sur l'entrepreneuriat suite à des bonnes réussites dans son incubateur, elle met peut être plus l'accent sur la compréhension globale de l'entreprise, du marché, des contraintes/perspectives à prendre en compte que d'autres écoles/formations.

Néanmoins c'est pas dit que tu sois si bien formé, mais t'as clairement plus de quoi te défendre qu'en sortant d'un master de MarketFi qui est excessivement pointu dans un seul domaine  

Enfin, sauf idée révolutionnaire, quitte à avoir l'EML sur son CV autant aller se nicher dans un grand groupe qui te paiera en fonction de la grille de salaire, même si tu vaux rien, que de se lancer à l'aventure directement avec un diplôme qui n'est plus qu'un bout de papier vu que tu es ton propre patron  

 
Je connais pas le PE et le M&A donc je ne dirai rien la dessus. Ce que je pense par contre, c'est que l'angle du 272 est un peu étrange. D'un côté le slogan c'est :  
 
"Formation moderne pour maîtriser les outils informatiques, les savoirs et les méthodes quantitatives des  métiers de la finance d’aujourd’hui." (source : plaquette ).
 
Du coup, je ne comprends pas trop pourquoi ils ont un parcours "corpo", car pour moi ça colle pas avec la phrase précédente..
 
 
Tu sous entendais dans ton message que l'état d'esprit + une connaissance de l'industrie sont suffisantes.  
Je rajoutais simplement que des connaissances techniques dans la gestion d'entreprise peuvent faire la différence. Dans ce cas, une formation en entrepreneuriat, avec des enseignements orientés peut avoir du sens.

C'est gentil pour eux!
Tu y es aussi en finance...
Mais c'est la crise qui fait ça? ou alors il y a eu la crise et les regles ont changés?
Je sens la grosse carotte arrivé genre tu es diplômé tu sais faire des trucs de fou tu finis caissier
Imagine alors les débouchés du magistere d'éco une niche le machin.. Prof à la Fac..
Dans quoi je me suis engagé.. la finance ça avait l'air sexy! Puis quand tu y réfléchis peu d'élu pour beaucoup de monde!!

 
Pas totalement vrai pour ce dernier point. Ton CV compte pas mal (et donc ta formation quand tu crées ta boite peu de temps après ta sortie d'école) lorsque tu fais face à des investisseurs. Ils auront plus confiance en un HEC qu'en un mec qui a juste son bac (et pourtant le succès n'est pas forcément plus assuré pour l'un que pour l'autre).

J'en conviens, la crédibilité de l'entrepreneur sera corrélé à son diplôme

Pas vraiment..

 
La plaquette parle de traders, structureurs, analystes M&A...  
 
D'ailleurs, un signe qui ne trompe pas : la dernière enquête de placement des étudiants date de 2009...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mea culpa  

 
N’empêche, même la logistique ça n'embauche pas ou peu en ce moment....Ça reste très cyclique. Ce qui vaut pour la finance, doit aussi valoir pour pas mal de secteurs porteurs non ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
La reprise a l'air d'être là aux US, enfin jusqu'à ce que la panique reprenne suite à l'arrêt des opérations de la FED à mon sens ça tient pas trop de bout...
 
Clairement, là ou il y a du taf, c'est en marchés émergents. Dès la fin de mes études je vais là-dedans. Faut pouvoir se taper un climat bizarre, des cons, de la corruption etc mais bon les opportunités sont uniques à mon sens

 
Tu vises quels pays ? Car même les emergents semblent ralentir aujourd'hui   .

Les émergents dont on ne parle pas aujourd'hui. En Afrique, en Amérique du Sud, etc. La mondialisation fait que ces pays connaîtront forcément un développement (sans forcément devenir des ogres!).

 
   
 
 
 
La Logistique c'est déjà le futur    
 
Comme l'a dit Vitelis, les cadres diplômés dans ce domaine sont encore assez rares, le domaine ne faisant pas rêver les étudiants et encore trop assimilé aux conducteurs de poids-lourds, chargement de palettes...  
 

 
Ils accusent le coup de notre consommation en berne  
 

J'ai du mal avec ce genre de mythes

 
 
   
Je lisais ça y a deux jours en faisant des recherches sur les diplômes/domaines anti-chômage.
 
 
Ca a pourtant l'air cool quand on m'en parle. Un peu comme jouer à simcity

 
La logistique maritime c'est un peu comme les sims et la piscine, t'envoies des cargos remplis de marchandises et t'enlève les ports jusqu'à ce qu'ils coulent    
 

C'est vrai que là; il y a quelque chose qui cloche...

Bernanke essaie toujours de contenir la volatilité et l'incertitude relatives aux prochaines actions de la FED : il dit sans cesse que le début du ralentissement des rachats d'actifs sera corrélé à la situation de l'emploi, plus précisément lorsque le taux de chômage avoisinera les 6,5%, taux s'élevant à 7,5% aujourd'hui (il n'oublie pas l'inflation certes, mais elle est encore bien inférieur à 1% ceci dit...). Serait-ce donc pour début septembre comme de nombreuses personnes du comité de la FED le prévoit ? On verra bien. "Rien n'est prévu à l'avance", dixit Bernanke.

Ces pays commencent à ralentir aujourd'hui d'une part parce qu'ils ne peuvent pas croître indéfiniement, d'autre part parce que la fin du QE de la Fed va leur faire très mal. Et ça a déjà commencé. Pour ceux qui suivent l'actu quotidiennement, la Russie, le Brésil, la Chine, l'Afr du Sud etc, lors de la réunion du G20 notamment, ont exigé (et exigent toujours) de la Fed une clarification de sa politique monétaire tant les capitaux fuient ces pays désormais.

Afrique ? J'en doute, faut arrêter les conneries, ce n'est pas pour maintenant.

 
Je vois qu'on avait les mêmes passe temps

 
Je demande un scan du contrat. Les profs sont souvent éloignés du monde de l'entreprise
 

 
Comme je l'ai dit, à leur échelle, sans devenir des ogres, je suis persuadé que si. Et là il y a des opportunités

 
Pour quelques pays, pourquoi pas. D'abord faudrait-il que le cadre politique se stabilise, et, apparemment, c'est très loin d'en être le cas.  
 
Par contre, je suppose que les opportunités en Asie sont nombreuses, Amérique du Sud aussi. Du coup, je pense que trouver un emploi là-bas doit être plus aisé, une fois les formalités administratives bouclées...

 
Bernanke, la FED, Quantitative Easing... C'est un discours bien rodé, mais il serait temps que l'économie s'ancre dans le réel : les matières premières, la finitude des ressources, les énergies renouvelables... plutôt que de s'évertuer à poursuivre un modèle décadent.
 
Le doute est permis sur l'Afrique, ce n'est pas la première fois qu'on évoque l'envol du continent, mais tout est encore à faire. Si j'avais a misé sur un espace économique pour les prochaines ce serait l'Afrique (et à minima l'Amérique Latine), plutôt que nos vieux Etats désuets et rétrogrades (exception faite des pays Nordiques, jusqu'à un certain point, sachant que leur modèle commence à accuser le coût).
 
 
 

Le coté corpo en IEF c'est un peu hors nature. Je suis pas du tout en train de cracher sur la corpo en eco app, mais je pense que ça a été mis en place pour essayer d'aller concurrencer un peu le BFA et le parcours Gestion. Peut être que je me trompe mais je suis pas sûr que tu utilises tant que ça les séries temporelles dans la plupart des méteirs de corpo par exemple

Pas sur qu'il s'accroche tant que ça au taux de chômage, à mon avis il sont prêts à aller au-delà des fameux 6,5%. Quoique dise Bernanke il faut pas oublier qu'a priori Bernanke part à la fin de l'année, donc la politique de la Fed va surement un peu évoluer. Un nouveau gouverneur vient d'arriver à la BoE, donc il y a une incertitude sur la politique monétaire à venir. Et enfin on a la Chine qui ralentit quelque peu, ce qui n'est pas sans inquiéter.
Après effectivement, aux Etats-Unis l'immobilier repart, la production industrielle repart, les gains de productivité sont réels du fait des restructurations des entreprises et de l'effet gaz de schiste. On voit même que les ménages se désendettent. C'est bien, à ceci près que les Etats-Unis ont un déficit budgétaire de 8,5% de PIB, ça fait cher le point de croissance tout de même.

Gros +1

 
C'est pourtant ça qui, aujourd'hui, conditionne pas mal de choses.
 
Moi, au contraire, après l'Asie, je mise sur l'Amérique latine, poussée par le Brésil bien entendu, même si celui-ci semble touché par une crise sociale et politique profonde.
 
Dans tous les cas, nous sommes bien d'accord sur le fait que l'avenir n'est plus à l'Europe, contrairement à ce que certains prétendent en évoquant, notamment, le projet de libre-échange avec les USA. Mais encore, en parlant d'Europe, faut-il distinguer l'Europe de l'est...

 
Il y a un gros manque d'infrastructure pour l'instant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu as bien raison d'évoquer le changement de gouverneur en fin d'année et l'avènement de Carney à la BoE même si ce dernier, pour l'instant, laisse inchangé le programme de rachats d'actifs de la BoE.

Concernant la Chine, 7,5% de croissance en glissement annuel sur le 2ème trimestre, bien qu'historiquement basse, n'en reste pas moins bonne. Il ne faut pas oublier que la Chine devient de plus en plus soucieuse de la stabilité de son système financier (cf l'affolement interbancaire ces dernières semaines suite à la mise en évidence d'un manque de liquidités des banques à cause d'un effet de levier trop élevé : ration crédit/PIB de 2, quand même). Je trouve donc bien que la Chine et le PBoC traitent la problématique de la gestion des risques, et ce quitte à ralentir la croissance.

Par ailleurs, la Chine veut commencer, d'ici peu, à jouer de plus en plus sur sa demande intérieure (politique de LT, of course).

Enfin, je suis pressé de voir les fruits de l'action toute récente de la PBoC qui a, je rappelle, décidé de supprimer le taux d'intérêt plancher en deçà duquel les banques ne peuvent pas accorder de prêts mais aussi de l'éventuel traité bilatéral d'investissement entre les USA et la Chine.

 
Mon père qui a fait toute sa vie dedans me pousse à aller en finance

 
Justement! C'est dans le développement qu'il y a le plus de fric à faire. Enfin ici vous voulez tous bosser en banque non?

 
C'est ton avenir, pas le sien. Ton père a déjà fait sa vie et sa carrière, à toi de la faire les tiennes.

 
Tombe pas dans le cliché, je vaux mieux que ça    
 

 
@Andressen
 
My bad

Est-ce que cela conditionne pas mal de choses, ou bien est-ce que ce bruit quotidien (milliers d'articles/jour) fait dans l'actualité conditionne l'avis des gens sur l'économie ?

Brasser de l'argent, faire fluctuer les taux d'intérêt, modifier la répartition des actifs, voir sa note dégradée par une instance supra-nationale, suivire les conseils avisés de la troïka...

Qu'est ce qui n'est pas abstrait dans tout ce fatras ? L'économie théorique, c'est intéressant, mais au-delà des technocrates, l'impact concret est depuis quelques années déjà, inexistant.

C'est la tout l'intérêt, la transition vers notre économie de marché, la mise en place des infrastructures, les valeurs morales basés sur l'argent, la réussite sont encore à instiller sur le continent africain. En se débrouillant bien, notre génération peut développer le continent jusqu'à ce qu'il ait rejoint notre degré de développement  

 
Je ne sais pas encore ce que je veux faire
 
Je pense que l'environnement n'est pas assez stable pour permettre le développement de tout ça en Afrique pour l'instant, peut être dans une quinzaine d'années ? Quand on voit le nombre de chantiers qui ne se finissent jamais, ou bien en France le site de Carla Bruni qui coûte 400 000€ à l'état français alors que c'est un site naze, on se demande où vas l'argent, et en Afrique il risque de se passer ça à une échelle encore plus grande.

Non, ce n'est pas ça. Si ma façon de le dire paraissait dogmatique, le fond ne l'était pas.

L'économie théorique est intéressante, d'ailleurs les 90% des gens du topic, je suppose, sont du même avis. Après, qu'à cela ne tienne, elle n'est pas applicable étant donné le niveau d'abstraction et l'improbabilité des hypothèses qu'elle utilise.

Pour répondre à ta première question, je ne pense pas que cela diffère "en général". Partant de là, en généralisant cette question donc, nous tombons dans le débat du "Les articles et l'actualité conditionnent-ils l'avis des gens ?"

Y'a 10 ont aurait tous eu un poste de trader, maintenant si on est livreur chez dominos c'est déjà bien... Triste époque.

Qui te dit que, y'a 10 ans, on aurait tous un post de trader ? Je suis sûr que de nombreuses personnes auraient été dans des post-bac, des formations bidons etc. En tout cas, je ne pense pas que les M2 de cette année auraient eu d'aussi bonnes formations, sans parler des suivants que nous sommes.

 
Je dis ont, ceux qui on des études avancés en finance, la compliance du topic fait qu'on aurait tous eu accès à des postes de folie.

 
c'est pile l'inverse     et c'est au poncet et à l'ensae... pauvre france  

Ouai désolé je viens de me réveiller...

Je te prie de m'excuser...

le pire c'est que j'ai l'impression que il a raisons y'a 10 ans avec un master comme le 272 tu finissais trader...

 
oui, je ne te jette pas la Pierre