Reprise du message précédent :

 
Perso je préfère attendre que tous les épisodes soient sortis, ça évite la torture
 

 
+1
ça fait comme dans le Seigneur des Anneaux, une fois qu'on est dedans...  

J'essaierai de me mater une saison entière alors après les exams

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 5294_1.htm

Non mais on a compris... Pas la peine de saturer tout les topics en lien avec la finance -_-.

 
MMM ok  

Assistant vendeur de galettes chez le leader du marché français

Il y a des pros de la régression linéaire ici ?

Ça sert à quelque chose de faire un test statistiques sur la "Y intercept" ( désolé je ne connais pas le mot en français ) ? J'ai un projet à faire et on me demande de tester les coefficients de l'équation. Ca me semble inutile de tester l'Y intercept car comme le souligne cet article, mes variables X ne se retrouvent jamais à 0 dans mon set de données.

Qu'en pensez vous ?

Je suis amoureux de la khalessi

 
Elle va devenir ta meilleure pote ?

 
 
J'ai pas compris

 
Rappelle toi la dernière fois que tu as dit ça

 
 
Je crois que ca remonte au college

 
Pro non mais je comprends pas trop ta question non plus... Tu peux faire un screen de ton tableau avec la régression ?

En fait mon équation c'est ça :
y = 492,74x + 6064,5
Avec donc B1 = 492,74 et B2 = 6064,5.  
La prof nous a donné un projet à faire avec des directions générales à suivre. Elle nous demande de tester les coefficients de l'équation. Donc j'ai fait un test d'hypothèse sur la pente, B1. Mais je me demande si elle cherche à nous faire faire un test sur B2 et je me demande si il y a un réel intérêt à faire ça..

 
Elle a fait une sextape j'ai halluciné quand j'ai vu ca.  

 
PARDON ?

Mais c'est quoi tes B1 et B2 ?

Un pote à moi m'a montré une vidéo de l'actrice qui fait la khaleesi dans GoT dans une scène pr*n.  
J'ai cru que c'etait un fake mais si c'est le cas elle lui ressemble vachement.

 
Comment ça ?  
 
Sinon le X c'est la proportion de la population qui ont atteint l'université et le Y c'est le revenu net moyen annuel de la population.
Et j'étudie les 27 pays de l'UE, qui sont donc bien loin d'avoir un X = 0.

On a un gros soucis de notation en fait...

y = 492,74x + 6064,5
Donc une seule variable on est d'accord. 492,74 est un coefficient.
6064,5 en est un aussi.
Pour savoir s'ils sont significatifs soit tu fais un test (Fisher puis Student), soit tu regardes le prob. Ça va jusque là ?

 
Oui une seule variable explicative. Et deux coefficients ( mes b1 et b2 sont des bétas, c'est comme ça qu'ils écrivent les équations de regression dans le pays où je suis ).
 
Mais la prof a donné ça comme directions :  
• Test if the coefficients of the regression line are statistically significant  
• Test the validity of the regressions model
 
Donc pour la première j'ai fait un test student sur la "pente" de l'équation ( le 492,74 ).  
Et pour la deuxième, je fais le test de Fisher.
 
Mais du coup je me demande si je peux ( et doit ) faire un test sur le deuxième coefficient, le 6064.5 (l'ordonnée à l'origine) vu que la prof a bien écrit : "test if the coefficients are  significant"
 
Merci pour ton aide en tout cas   !

 
 
Link

 
Je le demande à mon poto ce soir, et je te l'envoie par MP si tu veux.

J'ai pas trouvé

1) Test de significativité des variables : Student sur 6064,5
2) Test de significativité globale du modèle : Fisher sur la constante

(Chez nous on note Y = a0 + a1X1 + a2X2 + ... + E)

Et si le modèle est significatif, le prob de la constante doit être inférieur à 5%, d'où le test 2), ça revient au même.  Enfin vérifie quand même, je veux pas te dire de conneries  

70 votes. Je pense que l'on peut arrêté les frais du coup.

 
Ah je vois, ça s'éclaircit dans ma tête . Merci pour ton aide !

De rien, bon courage !

Non on arrête pas, 3 votes d'écart c'est quedal, il faut une différence nette
 

On a 1-3 votes d'écart depuis le début de toute manière.
En plus mon poulain est en top position donc ça devrait allé.

 
 
Vous avez pas fini de vous toucher en pensant à votre actrice préférée Zavez plus 12 ans quand même

 
C'est rare qu'il y ait une "différence nette" dans les présidentielles

 
Depuis quand Putnam est ton poulain ?

 
C'est vrai ça c'est MON poulain
 
Sinon aujourd'hui un mec que je ne connais pas m'a demandé sur linkedin : "Salut je viens de l'IAE Gustave Eiffel. Tu pourrais appuyer ma candidature pour ton cabinet?"...  
 

 
Chow a été abandonné à la SPA ?

Depuis que j'ai voté pour lui.
Maintenant, c'est MA possession mouahahahah

L'élu est l'instrument du peuple.

 
Chow demande trop d'attention sur des sujets que je ne maitrise pas (polardise, tape dans le dos et susucre pour le féliciter quand il a une bonne note, câlins pour le réconforter quand il a "foiré" pour se retrouver avec un 15...). Très peu pour moi

 
 
Que t'es snob

 
Hmm... De ce qui est écrit, 6064.5 est l'ordonnée à l'origine... C'est un modèle de régression simple, je vois pas pourquoi on devrait tester les deux... En économétrie, quand on a fait les modèles simples, on testait que le coefficient sur x...

 
Bon j'ai le lien, je le met sur le topac ou je le file a shad ? Qui te le refilera surement

 
Au contraire j'ai été nice, as usual
 
"Alors pour les profils juniors, c'est assez restreint au niveau des écoles. Ils aiment surtout les élèves issus de l'X, Mines de Paris, Centrale Paris pour les ingés ou HEC, Essec, ESCP pour les profils commerciaux. Après si tu as fait un MSc dans une université réputée à l'étranger (Cambridge, Oxford, LSE, Bocconi...) tu as également tes chances.
 
Plus tu veux entrer à un poste senior et moins ton école d'origine va compter cependant. Je vois que tu as surtout fait de l'audit ce qui n'est pas forcément rédhibitoire mais je dois t'avouer que ce n'est pas le profil type recherché au "blabla".
 
Néanmoins rien ne t'empêche de postuler le cas échéant si le conseil en stratégie t'intéresse. Il y a un processus assez normé avec trois rounds d'entretiens si tu passes le screening. Voici le lien : blabla
 
J'espère avoir répondu à tes questions.
 
A bientôt et bonne continuation."