Reprise du message précédent :
Il n'y a qu'une 20ene de place en AST et mention bien minimum (voir trés bien) sachant en plus que les étudiants de certaines Universités sont privilégiés (surtout si les professeurs qui enseignent à l'ENSAE enseignent aussi dans ces Universités,une bonne lettre de leur part et plus un ou deux mots directement au sein de l'ENSAE et c'est bon....).
mais pour ce qui est des écoles d'ingé, je connais pas bien.

Il est un peu tard pour répondre, mais je sais juste qu'il est possible d'intégrer l'ENSAE en admission directe après Centrale Lyon (au moins 2 personnes actuellement en 3A à l'ENSAE en viennent). Par contre, je ne pense pas qu'il soit possible d'intégrer après la 2A de Centrale.

Je connais qqn de ton école que l'ensae était prêt à prendre après la 2a mais centrale lyon a refusé parce qu'il n'a pas de bons résultats. Il faut tenter. Si tu as un bon dossier + motiv, tu pourras convaincre les 2 parties.

C'est dur d'être accepté à l'ENSAE ?

C'est "dur" oui en effet. Et une fois dedans, il y a quelques profs un peu fous furieux (je pense en maths/stats) : je n'y suis pas passé, mais plusieurs profs de Dauphine - où j'étais - viennent de l'ENSAE.  
Bien évidemment, dans son domaine, l'ENSAE fait partie du méga top...

 
Il vaut mieux même dire : c'est très dur.

 
 
 
Tu devrais terminer ta scolarité à centrale Lyon et postuler pour l'AST à l'ENSAE après. Des tas de gens entrent en AST à l'ENSAE après une école d'ingé du groupe B, mais c mieux s'ils ont terminé leur cursus avant.  
 
Ceci dit si tu cartonnes dans ta licence de math, tu peux tenter dès la fin de ta 2ème année!! qui ne tente rien n'a rien en effet...

Une question en passant pour ceux qui ont un avis...
 
Pour un élève de prépa khâgne B/L, est-ce qu'il est plus dur d'intégrer l'ENS Cachan ou l'ENSAE ?

Je me demande si quelqu'un pourra avoir une réponse à cette modeste question  

Bien il faudrait préciser ta question. Si personne ne répond, c'est tt simplement parce que tu as posé une colle à mon avis !
Tu parles de la voie scientifique pure ou économique ? Si c'est la voie scientifique pure, l'ens cachan c'est qd même le top du top. Bcp disent même que c'est bcp plus dur que de rentrer à l'X. Sinon, j'ai entendu dire que l'accès à l'ensae par la voie économique était un peu plus facile que par la voie scientifique mais je n'ai pas d'élements de comparaison avec l'ens cachan...

 
 
???

 
et la marmotte?

 
super argument.... tu ferais mieux de répondre à la question si c'est si facile. Ce que je rapporte je l'ai entendu plusieurs fois par des Ensae (car je travaille dans un milieu ou les ensae sont très présent) et je n'ai jamais prétendu que c'était une vérité absolue...

 
Ok j'ai un peu exagéré en disant bcp plus mais bcp placent l'ens cachan au dessus de l'X au niveau de la difficulté du concours d'entrée... je n'ai d'ailleurs pas dit que c'était le cas mais la difficulté pr rentrer à l'ens cachan (voie scientifique) n'est pas à démontrer il me semble...
en tout cas, il n'y a je pense pas photo entre la difficulté pour rentrer à l'ens cachan et à l'ensae, qui était la question posée à la base.
 
Si vs n'êtes pas d'accord, développez...  
ca sera peut-être plus intéressant que des points d'interrogation

 
Juste pour savoir, tu parles de quel concours, quand tu dis "voie scientifique pure"? Des prépas?

 
Non mais tu rigoles ou quoi? l'x c'est 10 fois plus dur à intégrer que l'ens cachan, c'est évident. Je te rappele que dans le concours il ya ens paris (ulm), ensuite lyon et cachan, par ordre de difficulté. Ens ulm étant de loin la plus prestigieuse, et correspond au top du top du niveau que l'on peut avoir en classes préparatoires, même si certains refusent ulm pour x et vice versa. Ens cachan est largement plus accessible, ça doit correspondre au niveau mines  de nancy et st etienne à peu prés il me semble. Ceci pour l'admissibilité en filière scientifique, je ne sais pas pour le reste.
 
Sinon je te rejoins sur le fait que l'ensae est plus facile à intégrer que l'ens cachan.  
D'ailleurs quand je vois que certains disent qu'ils ont refusé telecom paris ou supélec pour l'ensae, je trouve ça vraiment bizarre, c'est un peu de la publicité mensongère quand on sait les opportunités qui s'ouvrent à soi lorsqu'on intégre une ecole de niveau A, que ce soit dans la finance ou ailleurs, quitte à faire un master spécialisé. Attention je ne dis pas que les ensae sont mauvais, j'ai cru comprendre qu'ils avaient une trés bonne formation et de nombreuses opportunités ensuite, mais il faut dire la vérité, l'admission est assez facile, donc des gens qui refusent telecom paris, trés serieusement j'en doute  

 
Euh non. Cachan, c'est nettement plus dur a avoir que les mines de province.

 
Oui peut-être tu as raison, mais je m'en rappele plus vraiment à vrai dire. J'ai un pote qui a eu ENS lyon alors qu'il n'etait ni admissible à centrale paris, ni classé dans les meilleures écoles du concours mines-pont. Il y a un gap tellement enorme entre l'ens paris et les autres ens, en terme d'admission, que c'est dur d'évaluer le niveau des autres ens. Quoiqu'il en soit, une ens est une ens

Bon alors cher henri-alexandre, tout d'abord, n'écoute pas toutes ces polémiques de trolls ! Je suis un ensae venu de khâgne B/L, je parle donc en connaissance de cause. Il est quasiment aussi dur dans le concours B/L d'être admissible à Cachan qu'à l'ENSAE, mais si tu as un profil très matheux, il est possible que tu aies l'ensae et pas Cachan. Perso, j'ai eu l'ENSAE plus ou moins grâce à la socio (à l'époque, elle n'était comptée à Cachan qu'en cas d'admissibilité) mais c'est un cas un peu rare !
 
En gros, parmis les admissibles à l'ENSAE, il y a 80% qui sont aussi admissibles à l'ENS Cachan où Ulm, les 20 % restant sont des brutes en maths un peu light ds le reste, je pense.
 
La plupart des B/L admis aux deux choisissent cependant Cachan (sauf ceux qui ne veulent pas faire de recherche où veulent faire de la recherche en éco à l'étranger très formalisée) où Ulm donc une fois admissible, il est relativement facile d'être admis ; encore faut-il passer ce cap !
 
Il semble bien que Cachan soit un peu plus côtée en B/L qu'en spé, ou c'est la dernière des ENS.
 
Dis-moi si tu as d'autres questions.

 
ok... j'ai confondu l'ulm avec l'ens cachan, désolé... pas la peine de s'énerver...

 
Ah non mais je m'énerve pas t'inquiètes en fait je m'en doutais un peu que tu avais confondu avec ens ulm what else?

 
oui, je ne sais pas pourquoi j'ai confondu ces 2 formations, désolé encore une fois...
en tout cas, l'ensae c'est le top du top dans de nombreux domaines.... dans l'actuariat par exemple, c'est le must.
Mêmes les cabinets de strat prennent des ensae purs, sans formation ccomplémentaire, ce qui laisse imaginer la reconnaissance...
le réseau de l'ensae est ultra puissant et je ne parle même pas des accords avec les univ. américaines et des liens avec l'X, HEC etc....
 
précision: je ne suis pas de l'ensae donc je pense être objectif !
 
Edit: Pour répondre à ton post, je dirais que le fait de refuser télécom paris pour aller à l'ensae peut se justifier par la volonté d'évoluer vers la finance. L'ensae est ultra bien placé dans tous les domaines liés à la finance, y compris les plus élitistes, comme le trading, la stratégie, le PE....

 
T'es d'où ?

 
 
Mouais, mouais, je suis pas trop convaincu. En prépa la seule chose qui importe c'est de reussir aux concours et d'avoir la meilleure école possible.  
En général on a pas trop la tête à penser à autre chose, donc savoir à ce stade que l'ensae est réputée en finance et refuser telecom paris ça me semble un peu gros. D'autant qu'avec telecom paris, un master en finance et ça fait un trés bon profil pour bosser dans ce domaine.

 
J'ai fait une formation d'actuariat, l' Institut de Sciences Financière et d'Assurances (ISFA) à Lyon.

 
Je suis d'accord que la majorité des prépas choisissent leur école en raison du "rang", ce qui est regrettable d'ailleurs.... mais ce n'est pas le cas de tout le monde néanmoins. Honnêtement, si j'avais eu le choix entre l'ensae et telecom paris, j'aurais pris l'ensae car c'est une voie royale pour la finance et car je n'aurais pas eu à m'emmerder avec de la physique etc....
D'ailleurs, même dans mon école, qui est loin d'être la plus dure à intégrer, j'avais un collègue qui avait refusé centrale lyon car il savait ce qu'il voulait faire. Et je pense qu'il ne le regrette pas...

 
Ce n'est pas regrettable car c'est la raison pour laquelle on est là!  
Il a refusé centrale lyon pour l'isfa    
(j'avoue j'aurais bien aimé qu'il y ait plus de finance à mon école )

 
Bien il savait qu'il voulait faire de l'actuariat. Comme il ne pouvait pas rentrer à l'ensae et bien il a choisi l'isfa, qui permet d'obtenir directement le titre d'actuaire, ce qui n'est pas le cas de centrale lyon. En plus, il a pu obtenir des stages en finance en bénéficiant du réseau qui je t'assure est loin d'être négigeable même si cette école est quasi-inconnue.  
Si il avait fait centrale-lyon, il aurait fait plus de physique et moins de finance, aurait eu plus de difficultés à obtenir un stage en finance et aurait été obligé de faire le CEA ou le CNAM pour obtenir le titre d'actuaire...
 
Sinon, je ne suis pas contre les classements, je reconnais par exemple que l'ensae est mieux que l'isfa (même si le réseau isfa est en fait plus puissant dans l'actuariat pour des raisons historiques) car le domaine est quasi-identique mais je trouve que ça n'a pas vraiment de sens de comparer l'ensae à telecom paris.

on peut acceder a l'ensae par la voir mp, bl et ecs.
 
En MP la selectivite a tres fortement augmente depuis 3-4 ans, depuis que tout le monde veut faire de la finance et que le concours d'ensae n'est plus specifique mais fait partie des concours mines-ponts.
On peut donc comparer le niveau des eleves entrants avec les autres ecoles mines-ponts, et je pense que l'ensae est du meme niveau que l'ensta ou supaero un poil en dessous de telecom.
Quelqu'un qui refuse supelec ou telecom pour l'ensae me parait pas aussi absurde que ca, si j'avais a choisir je ne saurai que faire...
 
En ECS, il n'y a que 150-200 candidats a l'ensae alors qu'il y en a 2500-3000 pour hec ou essec.
1/3 des candidats (50 a peu pres donc) sont admis.
Elle parait donc pas tres selective en ecs.
Mais je dirai que les ecs n'aiment pas specialement les maths, contrairement aux MP, puis il y a un manque d'informations, d'ou le tres petit nombre de candidats. Certains disent qu'il y a des mecs qui ont refuse l'essec ou l'escp a l'ensae, mais je n'y crois pas trop, pourquoi faire l'ensae si on peut faire un essec-P6...
 
En BL je n'en sais rien, j'ai jamais compris pourquoi du monde se rue en BL ou la concurrence est tres forte, pour finir en ecole de commerce ou l'ensae alors qu'en ECS ca serait bien plus facile.

PArce que le niveau en math (pas dde la prépa, mais des élèves) est moindre

Stats 2004 (l'année où l'ENSAE est passé sur le CC Mines-Ponts)
 
Parmi les 45 entrés à l’ENSAE, nombre qui a renoncé à …
 
Explicitement/Implicitement
 
Mines de Paris : 1 / 1
Centrale Paris : 1 /
Ponts et Chaussées : 2 / 2
Sup'Aéro : 4 /5
Supélec – Paris : 4 /
Supélec – Rennes : 5 /
Centrale Lyon : 6 /
ENSAI : 6 /
Supélec – Metz : 7 /
ENSTA : 7 / 10
ENST Paris : 10 / 12
ENST Sophia : 13 / 16
Centrale Lille : 14 /
Centrale Nantes : 18 /
ENSIMAG : 19 /
Mines de Nancy : 29 / 31
ENST Bretagne : 35 / 45
Mines de St Etienne : 40 /45
 
Note: On qualifie le renoncement d’explicite quand l’étudiant avait mentionné cette école dans sa feuille de vœux, mais l’avait classé après l’Ensae, et il est qualifié d’implicite quand on examine les écoles dans lesquels le candidat aurait pu entrer en raison de ses résultats aux concours, qu’il ait ou non cité cette école dans sa liste de vœux.
 
http://www.ensae.org/gene/main.php [...] rticle=463

oui et donc?

 
Des gens s'interrogeaient sur la possibilité de refuser Telecom ou Supélec pour l'ENSAE.
D'autres essayaient de comparer la sélectivité de l'ENSAE et celle de Supaéro, l'ENSTA ou Telecom.
 
J'ai l'impression que ces stats y répondent. Non?

Elles changfent d'une année sur l'autre. Des élèves qui veulent avoir des possibilités de faire finance tout en ayantla possibilité de changer d'orientation peuvent aller à telecom (il y en a eu cette année des comme ca), et cette année la sélectivité de ensae a un peu diminué (en tout cas elle égale pas encore supaero!)

Tiens j'aurais pas cru, moi de mon temps il ya 3-4 ans, l'ensae était au fond du concours mines-ponts... niveau de l'ensta maitenant? etonant! info ou intox?

les choses évoluent vite.... mais ça s'explique par le fait que tous les jeunes ambitieux sont attirés par les secteurs où l'ensae est quasi la voie royale

 
Ben c'est surtout que quelques éléments préfèrent l'ensae a des écoles plus "prestigieuses", je ne vois pas en quoi cela montre que le niveau a significativement augmenté ou est plus élevé que tellle ou telle école...C'est une école un peu trop particulière pour être véritablement située par rapport aux autres ( amha ) donc dire que ces "stats" valent quelque chose de valable est un peu fport je trouve
 
Personnelement je sais que j'avais pas mal hésité pour placer l'ensae dans ma liste de voeux l'an dernier, j'ai finalement préféré Supélec mais plus pour des raisons de "prestige, visibilité en France, titre du diplome taille des promos et campus" . Quelqu'un qui est sûr de lui et qui pense que l'enseignement de l'ensae ( assez spécialisé ) lui convient alors très bien...mais ce n'est pas le cas de beaucoup de gens...

 
Hum je ne sais pas mais il faut aussi se méfier du fait que les stats pour l'ensae étaient bizarres ( rang du dernier admis en particulier...rang du dernier admis par rapport au concours commun ou par rapport à ceux inscrits à l'école )
 

 
Bien dans l'actuariat et la stratégie en tout cas, les ensae secs n'ont rien a envié aux x-ensae, il suffit de regarder les annuaires d'anciens... en finance pure, il me semble que l'ensae sec suffit largement aussi

justement sur le site de l'ensae, les anciens presentes en exemple sont casiment tous des X-ENSAE...
 
je reste moyennement convaincu