On t'avait dit d'aller à H4.  
La première année à pipo, c'est assez tranquillos ces temps-ci, si on le veut, d'après pas mal d'échos que j'ai. Cela va peut-être changer progressivement.

C'est bizarre c't'affaire.
A mon époque le mec qui se serait pointé avec un mac il se faisait sortir. La prépa, c'est du papier, un stylo, et un prof. Y a besoin de rien d'autre. Comme nos parents, qui attrapaient les lézards au lacet et jouaient au bilboquet

si t'avais fait une prépa, ce serait encore plus relevant.

Dans certains cours d ESC c'est carrément indispensable

 
T'achètes des manuels de culture gé (genre ceux pour l'ENA sont généralement bien faits), ou un bête manuel de philo de Terminale L ça te balaye un bon nombre de concepts.

 
 
Quelques points qui justifient ma réorientation Scpo => prepa :
 
 
1) Non, je ne me fais pas une représentation idyllique de la prepa. Simplement, rigueur/encadrement/qualité de la formation en prépa > Pipo, amha
2) J'ai réalisé que je n'aimais pas la politique, le droit, et l'histoire. À l'inverse, les matières et les programmes en prepa HEC, même s'ils préparent avant tout à un concours, m'intéressent davantage
3) effectivement, je ne pense pas être assez mature pour lire plein de livres tout seul, et faire le boulot du prof à sa place, cad faire un cours qui se suffirait presque à lui-même (excepté qq lectures complémentaires)
4) d'ailleurs, si je fais prepa, c'est bien parce que les ESC correspondent bien mieux à mes projets pro : formation très généraliste en management, puis une spe progressive qui te rend vite employable dans une myriade de secteurs compte tenu des connaissances techniques acquises et du côté "opérationnel" (stages etc).
5) enfin, dans les secteurs élitistes du privé, on privilégie toujours des gens qui ont fait Classe Prepa + Grande Ecole.  
 

 
Wow tu es plein de certitudes pour qqun qui vient de rentrer à ScPo par rapport à des mecs qui ont fait prépa, des mecs qui ont fait ScPo ou ceux qui ont fait les 2 comme Cookieconomics et moi. Franchement je n'ai plus la foi de prouver que tu as tort sur la plupart des points, en particulier le 3 (ca risque de te faire mal en éco).  
 
N'aie pas de regrets

La reputation vient surtout des prepas, qui apres avoir serieusement bossé peuvent etre surpris par la facilité de l'ESC.
Y a quand meme des gens qui bossent enormement, en se rajoutant des formations a coté par exemple.
A sciences po tu n'es jamais habitué a bosser tout court, les profils sont heterogenes, avec une bonne tail (97%) dans la mediocrité (l'genre de loi que tu veux ).
 
De toutes facons il faut repeter inlassablement on dirait, l'academique n'a aucun role dans une carriere. Les ESC n'ont aucun intéret a le renforcer, tu rentres dans une salle qui te donne acces a un grand nombre de portes, et tu te demmerdes pour faire les stages qu'il faut (les stages c'est 75% d'une ESC en comptant la recherche de stage). Si ca te soule de payer 25k pour 3 ans (sans compter toutes les rentrées d'argent stages + cesure) pour un brandname valable 45 ans, c'est que tu n'as aucune comprehension de ce qu'est le business.

 
Disons que tous ceux qui sont passés par une ESC et qui ont été admis à ScPo ces trois dernières années m'ont tous dit que s'ils avaient su ce qu'était vraiment ScPo, ils y seraient allés directement.  
 
Sur le comparatif, c'est différent aussi. La fac c'est bien si :  
- tu es autonome
- tu bosses régulièrement  
- tu ne décroches pas dès les 3 premiers mois (beaucoup décrochent et se taulent aux partiels parce que pas d'encadrement)
- tu ne vises pas exclusivement un M2, et tu te prépare à toutes les AST possibles à partir de la L3 (scpo/hec/escp/essec...)
 
Pour trouver du travail, une ESC est meilleure comparé à un universitaire pur.  
 
 
Le comparatif ScPo/ESC : A scpo on bosse beaucoup individuellement et en groupe. Certains cours peuvent être franchement décevants (mais c'est rare). Mais ScPo offre un bon ratio entre découverte/approfondissement de cours/temps de travail à la bibli/moments pour faire la fête/etc. alors qu'en ESC, à part les stages obligatoires et le brandname du diplome si tu es dans une top5 il n'y a pas beaucoup d'avantages... (je ne compte pas les POW d'ivrognes à l'ESC jouy comme étant un avantage, ni le concours de celui qui chopera le plus de filles dans les rez).

C'est surtout dans le monde professionnel que ça va être tendu. On va lui demander des choses, et après ça sera a lui de se démerder...
 
S'il pense qu'on va l'encadrer et qu'il va être accompagné dans un bureau pour son boulot (n'importe ou, en cab de conseil, strat, droit, marketing, com' etc...) on se dirige direct vers un énorme fail.

 
Vdv, tu as assez bien résumé la situation : je ne me retrouve pas du tout dans le système universitaire de Scpo. Ajouté à cela le fait que les matières "pipo" comme le droit, l'histoire et la politique ne m'intéressent pas vraiment en fin de compte. Enfin, en termes de projet pro, une ESC semble davantage indiquée pour moi.
Dans mon cas, le système de la prépa aurait sans douté été un meilleur choix. Au lycée, j'hésitais vraiment entre les deux cursus ; je ne savais pas du tout lequel était mieux pour moi. Je viens sûrement d'avoir une réponse (la prépa est ce qu'il me faut, et je suis tout à fait prêt à relever le "défi" ). Ce n'est pas dramatique de se rendre compte à 18 ans de ce que l'on veut vraiment (autant s'en rendre compte maintenant ...). Dans tous les cas, Sciences Po Paris et prépa+ESC sont des cursus intéressants avec leurs avantages et leurs inconvénients, après c'est plus un choix personnel je pense.

Moui, ça je suis pas persuadé en revanche, car la première variable reste la résistance aux coups de fouet sur la durée, ce qu'un Pipo n'aura pas prouvé et ce qu'un ESC + prépa dans une école potable (top 3) aura prouvé.

Si tu raisonnes à iso-profil sur un top3 (donc un mec qui a assuré les concours et donc qui sait faire une intégration par parties et calculer une moyenne ), il y a de fortes chances que cette personne fasse quelque chose de pas trop mal à Pipo, genre un DD reconnu. Auquel cas en termes de débouchés c'est comparable ou mieux que pas mal d'écoles, et je place personnellement la barre à l'EML.
Le problème, comme le dit biswas en trollant comme un goret sous amphets, c'est que le Pipo n'est pas/plus un produit calibré, la qualité du produit est variable. C'est en conséquence pas con de tenter une validation externe (bonne 3A à l'étranger, DD, doubles cursus, stages dans de bonnes boîtes). Le problème est que c'est dans le 7è, l'optimum du rapport investissement/note se trouve à 12, et une fois que tu y as goûté bah t'as du mal à en sortir

 
Je le mettrais plutôt à 13-14 moi le meilleur rapport investissement/note
 

 
Je le mettrais plutôt à 13-14 moi le meilleur rapport investissement/note
 

 
Certaines boîtes d'un élitisme grotesque ne recruteront que des ASC. Mais c'est anecdotique.

Grosso merdo:
3Pas c'est le top.
EML / EDHEC / Audencia c'est bien.  
Grenoble et NEOMA c'est pas mal.
Et le reste jusqu'à la moins bonne ecricome (ICN) c'est suffisant pour obtenir des débouchés corrects en tant que cadre à la sortie.
Après même les moins bonnes ESC te donnent des opportunités intéressantes, mais souvent plus limitées en termes de salaire de sortie ou de perspectives d'évolution.
 
Si j'étais toi, je ferais un dossier d'inscription à dauphine en deuxième année de prépa. C'est assez simple d'y rentrer en sortant de prépa. Et comme ça si tu n'as pas l'ESC minimale qui te plait (chacun met son curseur où il veut, perso moi c'était Audencia), tu intègres dauphine et tu bachotes les ast.  
C'est ce que j'avais fait et je connais pas mal de personnes de ma prépa qui avaient raté les concours et qui y ont été pris sans problème également.
Après tu peux aussi khûber en fonction de tes résultats et de ta motivation    

Probablement pas.
Après regarde parmi les jouysseurs ceux qui décrochent les taffs les plus recherchés, fais le décompte et donne nous ta conclusion.
Enfin tu feras ca dans 3 ans je suppose