Reprise du message précédent :

 
mais tu torches sur 50m nage libre  

Ma spé c'est le 400m nage libre  pourtant  

Les résultats de centrale

tombés
Edit: tu nages avec ou sans le bonnet quand tu t'entraines ?  
ok je sors ...

 
mais je m'entrainerai pour l'an prochain    
 

tu envisage de sinkdemiser?

enfin les dvlpmts en séries entières des x²arcos(8x^3) ca se reconnait pas au premier coup d'oeil....  

keskidi.

arcsin pardon lol arcos se développe pas
oué ct un truc dans le genre la fonction a trouver

 
Tu es en train d'essayer de nous dire qu'il ya des oraux plus bêtes
et méchants que les épreuves de Maths de Centrale (notamment Maths 2 O_o )
 

lol jsé pas j'ai pas passé centrale encore   . mais va falloir s'accrocher pour qu'ca dépasse les ccp

 
mouais à ccp certains ont des EDL du 2nd ordre à coefficients constants  

Ah les maths de centrale que du bonheur, maths1 un colleur qui m'engueulent car je torche son super exo de la mort qui tue, maths2 un colleur qui m'engueulent car je marque mon calcul au tableau alors que son  exo ne demandait que du calcul ...
 
Beurk

 
tu connaissais pas tes développements limités alors t'as pas passé ccp ?

Ca ne sert à rien de connaître ses primitives, ses DL, ses dévellopements en série entière, les quadraiques et autres conneries comme les rayons de courbure pour intégrer  

 
Il vaut mieux connaitre personnellement l'examinateur    

Ou alors se rendre compte qu'aux écrits ça ne sert à rien ou presque, et avoir de la chance aux oraux en tombant sur des exercices Ot1st  

 
oupas ^^
Il paraît que savoir réfléchir ça aide parce que de tte façon à
Centrale si il suffit d'être capable de lire l'aide de Maple.
(en fait on devrait pas donner des cours de Maple mais des cours
sur l'aide de Maple)

 
Sur les ecrits oui, mais bon pour les oraux, ca peut valoir le coup d'y jeter un coup d'oeil (sachant que c du par coeur en bonne partie ca se revise la veille   )
 
Mais y'a pas besoin d'un coup de bol enorme, sur plus de la moitié de mes oraux j'en ai pas eu besoin

+1

C'est vrai que la fonction :
 
>with(Student[Calculus1]);
 
peut être utile...  

ouais mais prendre le risque de cinqdemiser ou septemiser alors que ça prend 1h de les apprendre ...

 
Je connais pas, pour mon oral de Maths 2 j'avais une somme de série à calculer
je suis allé dans l'aide , "sum" et j'ai recopié l'exemple avec mon terme général
Sinon ce matin TP de physique à Supoptique : 3H de solitude et d'ennui, l'examinateur avait
bon essayer de m'aider et d'avoir pleinde compassion pour moi j'ai glandouillé tout le long

Oui, tout à fait d'accord.
Dans mon cas je les savais à peu près pour les oraux, mais je n'en ai aps eu besoin, ni aux mines, ni à centrale, et encore moins aux ENS.
Et puis je savais les retrouver pour la plupart (comme les formules de trigo d'ailleurs)

 
Ah ça fait de très jolies choses...
 
Exemple : méthode pour calculer l'intégrale int(x*exp(x),x) :
 
> with(Student[Calculus1]):
> Int(x*exp(x),x):
> Hint(%);
                       [parts, x, exp(x)]
 
Bref, c'est pratique !  

 
Il me semble en avoir eu besoin aux CCP et a l'INT de facon quasi sure, et sur un des oraux de centrale, mais je sais plus si j'avais vraiment besoin d'une formule.

ben moi jdois pas avoir de bol alors jtombe que sur ca pour l'instant... (aux mines j'avais un hyperboloide a 1 (ou 2... jsaurais jamais) nappe a reconnaitre   ) pourtant dans les poly d'oraux de l'année séries+int+alg lin ca fé 90% du poly  

ccp j'ai eu le dse0 de -ln(1-X)

 
Parle pas de malheure faut que j'ai l'ENSAE moi          
(pas question d'un oral de Maths gaché par de la géométrie débile !
 

 
1 nappe : x^2 + y^2 - z^2 = 1
2 nappes : x^2 -y^2 - z^2 = 1

Ou de physique gaché par de la chimie (si tu en as) (ccp=> conductimétrie, complexation, cinétique, sup quoi...)

 
tout le monde connait le DL de ln(1+x)
et puis -ln(1-X) c'est fait exprès pour que ce soit sympatique

 
ou de physique gaché par du michelson (à l'oral   )

de la diffraction pour moi a physique II de centrale

J'imagine bien, "comment règle-t-on le Vernier "

 
 
 
De toute façon la physique me plombera c'est pourquoi il me faut un bon exo d'algèbre à torcher
pour assurer en Maths.
Snino pour le Michelson j'ai un peu couvert mes arrières je pourrai survivre je pense et la cinétique je l'ai eu
en chimie à centrale (un grand moment de solitude à 11H un dimanche )

 
Et la tu te dis
"Ne pas dire "Et ta soeur c'est un vernier !?",Ne pas dire "Et ta soeur c'est un vernier !?",Ne pas dire "Et ta soeur c'est un vernier !?""

 
aux mines...
30 minutes de préparation : "Intérêt pratique de l'interféromètre de Michelson"    
 
(j'aurais peut-être relu mes TPs...mais comme j'avais TP de SI   )
 
Voila    
Peut-on intégrer les Mines en n'ayant pas la moyenne à l'oral de Physique ?

 
Ca se regle pas un vernier
 
Par ccontre a l'X j'ai eu "vous savez lire sur un vernier", moi "bien sur" lui "ben dites moi combien vous lisez" oi "euh 36 degré 25 minute" lui "j'aurais plutot dit 37 degré 45 minute" moi "ah, oui bein sur , vous avez raison ".

 
Nancy ça doit etre possible
   
 

Bah trucs a la con, mesurer des distances, des longueurs d'onde.
 
Et pis faire chier les taupins surtout