Reprise du message précédent :
Le titre d'X est peut être justement en "honorifique" pour ceux qui ont passé et réussi un concours très sélectif...  
Et puis les X sont payés pour étudier, tandis que dans ce master, on paie pour assister aux cours
 
par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec le message suivant de charly

Faut arrêter de rêver, n'importe quel étudiant du groupe A est capable de suivre des cours à l'X amha, pourtant ils n'ont pas réussi le concours d'entrée. Un cours c'est un cours.
(c'est pas parce que tu arrives à suivre un cours avec un x et avoir approximativement les mêmes notes que lui que tu es de son niveau...)

 
Ce qui fait la force d'une formation, c'est aussi et peut-être surtout, les élèves qui l'ont reçues et qui vont appliquer ce qu'ils ont appris dans leur vie professionnelle, pour le plus grand bonheur du Grand Capital.
 
Et il se trouve qu'un des moyens qui permet de détecter ceux qui sauront tirer la substantifique moelle de ces enseignements sont ceux qui ont réussi à franchir la barre du concours de sélection. C'est peut-être dommage mais c'est comme ça. C'est clair qu'il y a une grosse part de paluchage sur les concours à Bac+2 mais ça fait partie du patrimoine culturel français et tant qu'il n'a pas fait la preuve qu'il était contreproductif, il n'y a pas de raisons objectives d'en changer.

Tout le monde n'a que cela à la bouche  "concours".
On vous a trop formaté à ces concours.
La vie n'est pas un concours, tous les efforts que l'on fait ne doivent pas être vu comme pour but d'être devant des gens mais de s'améliorer soit même.
 

 
Ah?  
J'ignorais que l'univers de la finance quantitative et du business en général ne fût pas un monde de concours.
Le terme de concurrence recèle plus que tout l'idée d'un concours: une lutte entre les agents économiques pour gagner la maîtrise des ressources rares (argent, pétrole, postes intéressants...).
 
Concours, compétition, concurrence... sont des concepts auxquels il va falloir se familiariser si tu veux travailler dans la finance un jour.

Tiens, on dirait que nos derniers messages sortent légèrement du Topic, non ?

+ 1 pour alexilaiho
Par ailleurs, le problème est ailleurs. pourquoi les recruteurs font les yeux doux aux élèves de grandes écoles? Parce qu'ils ont une "formation d'exception" ? NON! les profs à la fac ne sont pas plus mauvais!  
Alors pourquoi? Et bien parce qu'ils sont sûrs de tomber sur des individus qui sont capables de fournir de très grosses quantités de travail et d'ingurgiter un nombre de connaissances très grand, ce qui fait qu'un élève qui sort de grande école, même s'il ne "sait toujours rien faire concrètement" à la sortie de l'école, est capable d'apprendre vite, et c'est ce que les recruteurs cherchent... c'est comme ça et on ne peut que s'y soumettre

je trouve cela vraiment bizare.
Si on dépasse quelqu'un dans les notes durant l'année , on a tjs un niveau inférieur?
Pourtant c'est pas une notion que j'aime utiliser (dépasser, battre, arriver 1er , concours ...)
Tout ce résume donc à ce coucours bac+2.
Une personne qui n'aura pas eu ce concours, mais qui décroche le prix nobel plusieurs année plus tard, n'est tjs pas à la hauteur alors...
C'est vraiment bizarre comme mentalité.

dépacer tu veux dire
Et bien, vu que tu es condamné à ne pas avoir le concours, il ne te reste plus que le prix nobel
(et pour le message en dessous, cela "ALLAIT"et pas allé ...

+1
Le débat est parti de moi, mais je savais pas que cela allait entrainer tant de réaction.
La France est trop encré dans sa tradition "PREPA" ou rien.
C'est un sujet qui ne faut même pas effleurer.
C'est pour cela qu'on rencontre les mêmes soucis par moment dans tout ce qui concerne les AST.

C'est une démarche tout à fait rationnelle d'ailleurs.  
 
Ce qui compte pour un patron, c'est d'embaucher des individus qui vont pliés au carcan de ses exigences. Et plus que les autres, les élèves qui ont réussi un concours quel qu'il soit ont prouvé plus que les autres qu'ils étaient capable de se soumettre.  
Traduit un peu hussardement, ils ont montré leur capacité à se comporter comme des esclaves, soumis aux exigences des correcteurs.  
 
C'est exactement ce que recherche un employeur: s'attacher les services d'une belle machine intellectuelle, sans risque de dérapage (puisque le candidat a déjà montré sa servilité lors du concours...).
 
Le concours est également, de manière paradoxale, autant un instrument de prestige que de discipline sociale.

 
Merci 2X
pour le soutien pour mes projets de recherche et aussi pour la faute pour "allait", je me suis en effet pas relu.

 
Mais les anciens élèves de prépa qui font un minimum preuve d'intelligence et de sobriété, savent que les concours AST sont aussi sélectifs que le concours Bac+2.
L'inscription dans une classe prépa n'est pas en soi une preuve d'intelligence, puisque le seul critère qui ouvre les portes de toute prépa reste les notes de lycée et le résultat du bac. Pas franchement discriminant...
C'est une bonne indication mais pour le coup, ça reste nettement à confirmer lors d'un concours.
 
 

tout à fait d'accord!

Quand je vois à l'X un élève en master, il n'y a (je pense et je l'espère) pas vraiment de complexe de supériorité de la part de mes camarades. D'ailleurs certains réussissent bien, peut-être parce qu'ils veulent prouver qu'ils sont aussi bons que les autres, alors que certains X se relachent après avoir intégré. (Bon, pour être tout à fait honnête, l'élève de master lambda réussit en général moins bien que l'X lambda aux examens mais il y a des exceptions.)
 
Après, je n'ai pas grand chose à ajouter par rapport à ce qui a été dit, on vit dans un pays ou la réussite à un concours après deux ou trois années de prépa reste une référence, du moins en début de carrière, aux yeux de nombreux employeurs, à tort ou à raison. Toute tentative d'accrocher un nom à son CV par la suite (grâce à un master ou un MS) est vue parfois avec suspicion. Mais on n'est pas non plus le seul pays dans ce cas. Aux US, un élève étranger en master au MIT ne sera pas vu de la même manière qu'un undergrad... Ce n'est pas forcément un sous-groupe, on ne peut pas parler de "discrimination" mais c'est différent, c'est sûr.
 
Après, pour en revenir au sujet, si toi, Hamilton, tu veux faire le master, vas-y, fais-le, claque des bonnes notes, prouve aux entretiens que tu es bon et tu auras ta chance, c'est le principal. Mais n'oublie pas que dans le monde de la finance, dire que la compétition est présente est un doux euphémisme.

Merci iadx.
J'aime bien ta vision des choses, tu t'exprimes de façon modéré et ce que tu dis me parait souvent vrai.

Sinon, c'est pour ne pas connaitre ce coté "compétition" de la finance que je ne ferais sûrement pas trader (si j'ai l'occasion bien sûr).
Je préfère vraiment pencher plus sur des métiers accès plus recherche où je tenterai de faire avancer les choses.
Et ainsi je n'aurai pour adversaire personne, si ce n'est tous les domaines inconnus encore des maths appliquées qui n'ont pas été étudiés.
 

axés pas accès.... faut faire attention
JE le fais remarquer parce que la grammaire française ne dépend pas de ton "état de fatigue", c'est un automatisme!!!
 
par ailleurs on dit pause et non pose (du verbe poser...)

Bonne chance dans la vie réelle...
Les bonnes places en recherche restent difficile d'acces et la encore, il y aura de la compétition. Si tu penses au Phd, les places sont cheres.
De meme en France, pour obtenir les bonnes subventions, le tutorat qui va bien etc, les places seront cheres.
 
Essaye d'integrer les autres dans ton adversité, c'est en general stimulant.

Il est 22h38 et je révise depuis 12h.
La seul pause accordée était tout à l'heure quand je suis venu parler ici.
Si à chaque faute, tu vas le faire remarquer par une nouvelle réponse, tu risques plus de polluer le forum que moi par mes quelques fautes d'orthographe.

Je souhaite en effet réellement faire un doctorat que ça soit en France ou aux USA.
J'ai pas encore pensé à la pénurie des places, mais je pense qu'avec ma motivation pour le thème de ma recherche, je peux réussir à trouver une allocation (en tout cas, je le souhaite fortement).

Merci pour ton encouragement.

Je voulais savoir, y'en a-il sur ce forum qui ont postulé à ce master?

C'est quoi ton cursus?

Tu es sérieux, où tu veux juste passer le temps en remontant un topic vieux de près de 2 mois pour rien?

c'est atypique, j'ai une licence économétrie mention B et j'ai aussi suivi des CM/TD en licence 3 de maths en parallèle.
 
PS: si t'es sérieux, pourquoi tu mets " "?

non mais j'ai fini l'année.
ça passe ou ça casse.
En même temps, j'ai eu 19/20 au partiel de proba des L3 maths.
Les matières qui m'ont empêchées d'avoir la TB, c'est du genre histoire de la pensée éco, economie de l'environnement et autres.
 
Toi tu es pris direct sûrement?
 

J'ai eu 12/20 en HPE, merci je connais les théorie de Marx mais de là à avoir 16 en HPE, c'est une autre histoire.

Bonne route au MIT

Il troll sur tous les topics sexseinbol

...
Aussi intelligent l'un que l'autre.

C'est triste de devoir s'inventer une vie

 
Vous pourriez laisser ce topic tranquille?
On va pas faire 2 pages sur des trucs hors sujet.
Parlez en MP.
 

J'ai postulé à ce master et j'ai été pris. Je commence l'année prochaine

Salut.
quelle était ta formation initiale?

j'ai fait prépa hec, voie scientifique, deux ans a hec et une année de césure

Hamilton tu as postulé en QEF?

Oui, j'ai postulé, j'ai tout envoyé, j'attends la réponse.
J'ai peut-être des chances, je sais pas. ^^

Je pense que tu as tes chances, si j'ai bien compris tu correspond au profil qu'ils recherchent.

tu aimerais faire l'APE par la suite?

Je te remercie de me donner de l'espoir.
Je verrai bien, j'ai reussi à dégoter des bonnes lettres de recommandation de 2 UFR différents (éco et science).
 
Au sein de HEC, elle est vue comment cette formation?

En fait, le master APE ne m'interesse pas tellement.
J'aimerais bien tenter (si je suis pris) des facs US sinon il y a d'autres alternatives qui me motivent tels que El Karoui, Laure Elie, ENSAE, ou MASEF.
Au pire je me dis qu'un étudiant du QEF peut décrocher genre le Poncet de Paris 1.

on a encore peu de visibilité sur la formation parce qu'elle est encore récente.
On a plutôt tendance à la considérer comme étant une formation plutôt geek (par rapport aux autres formations d'hec) et trés solide.
En termes de débouchés, c'est un peu plus flou

Ce qu'on m'a expliqué c'est que globalement si t'es bon dans les matières matheuses tu devrais pas trop avoir de problemes pour intégrer el karoui apres qef