Reprise du message précédent :

 
 
Londres est la deuxième place professionnelle (en nombre d'anciens) pour l'ENSAE, et le réseau est extrèmement bien développé sur place...  

Personne sait si on peut rédiger les reponses au exams en francais?
Je sais que cela se fait au master APE mais ici je sais pas.

il y a 1 an j avais le choix entre ENSAE Ast (puis P7 ou masef en // ) ou proba&finance p6, a l epoque, tlm (sauf les ensae) m ont conseillé p6. j ai vraiment hésité puis j ai choisi p6 après avoir commencé les cours de 2eme année (SAS , analyse de données, micro, macro, compta....qui m ont dégouté) il faut vraiment etre motivé...
sinon c est vrai que l approche stat appliqué à la finance peut etre tres utile pour travailler dans les hedge funds et ds le trading algorithmique.
 

"SAS , analyse de données, micro, macro, compta....qui m ont dégouté"
Toutes les matieres que je maitrise plutot pas mal.
Ca doit etre le "kiff" de voir tout ça a l'ENSAE

 
Tout à fait, c'est assez rare dans les formations françaises (et même internationales). C'est l'un des points en faveur de l'ENSAE.

bonsoir a tous.
J'ai une petite question a nouveau.
Je voulais savoir si il est possible de "rater" son M1 une fois pris.
Càd si il y en a qui perdent 1an en voulant être trop gourmand.
EN gros quel est le taux d'échec au diplôme.
Je vous remercie d'avance, c'est une question qui m'est importante.

Ce M1 en particulier je ne sais pas, j'ai juste vu qu'au premier semestre, pas mal d'étudiants étaient en rattrapage. Le danger aussi, c'est d'avoir des notes insuffisantes, même en validant, pour être pris au El Karoui (par ex) ou un autre bon M2. Par exemple, il y a cette année un élève qui avait fait l'an dernier un M1 à l'X (maths-app finance) et n'avait pas validé, donc il a redoublé cette année.
 
Bon, halte au catastrophisme, je pense qu'en bossant, tout ça se valide bien.

bah oui dans l'idéal mais bon, être pris et perdre 1an, c'est dur quand même.
Sans oublier comme tu l'as dit le fait de valider a 10.025 ça ne doit pas être suffisant même pour un M2 "moyen supérieur" sur Paris.

voici le poly d'un des cours de pricing donnés au QEF.
Ca a l'air assez matheux:
http://catalogue.polytechnique.fr/ [...] 20Poly.pdf

oui j'ai deja vu, c'est le fait que ca soit matheux qui est intéressant d'ailleurs.
j'ai vu le cours d'économétrie aussi il est vraiment interessant.
je me demande lequel entre M1 MIDO de dauphine et celui la est le plus matheux....

tu penses que l'économétrie, c'est intéressant si on veut faire de la finance quantitative??

bah en tout cas moi les portes me sont restées ouvertes.
Le directeur d'un M1 de modélisation math. en finance m'a dit que son M1 était ouvert en priorité au MASS et au économétrie.
Il a dit qu'une formation de math. pure n'était pas tellement ce qu'il recherchait.
Et en général, cela dépend de la formation mais on te donne de bons outils en stat/proba/opti/algèbre en économétrie.

http://www.crest.fr/pageperso/crepon/LectureNoteA.pdf
voila le cours d'économétrie au QEF c'est plus un niveau L3 économétrie, mais je pense que c'est pour homogénéiser le niveau.

EDIT: par contre ce cours: http://www.crest.fr/pageperso/crepon/poly20052006.pdf
C'est plus poussé.

Dis moi Hamilton, qu'est ce que tu fais en ce moment? T'es en L3 econometrie? Dans quelle fac/ecole ?

L3 option économétrie.
La fac je la garde pour moi ^^
Et toi quelle filiere?

Elle est si mauvaise que ca ta fac?

oui trop, c'est la pire de France.

et t'as meme pas la mention tres bien?
...

oui je sais mon cas est désespéré.
Sinon si je mets le mode ironie en OFF, ....
Non en fait je vais rien dire, c'est pas grave, t'a qu'à croire ce que tu veux.

Qui est le directeur de cette formation?
Pierre Picard ?

Le master QEF est co-dirigé par Caroline Hillairet (X, département de mathématiques appliquées), Jérôme Pouyet (X, département d'économie), Nicolas Vieille (HEC, département de finance).

aie, ça ne m'arrange pas ^^
Merci.

Pourquoi? Tu connais?

Il est très secret cet Hamilton  

Non, c'est pas cela.
C'est juste que vu les recommandants que j'ai, Pierre Picard aurait été mieux pour moi.

J'ai des sources    qui m'ont dit que ça serait bon "normalement" pour moi  
MAIS en filiere économie  
Pour la filière finance de marché, il désire des gens ayant fait une prépa...
En même temps, je crois que la filière se choisi au 2eme semestre.

Entre nous, la MIDO n'est elle pas plus poussée coté probabilité?

re.
entre ce master et le M1 de Lamberton, lequel a une meilleur réputation?

Bonjour à tous:
 
On m'a prévenu d'une discussion concernant le master X-HEC "quantitative economics and finance" sur ce forum et je me propose de vous faire un point d'information plus complet. Je suis l'un des responsables de ce master (jerome pouyet). N'hésitez pas à me contacter si vous désirez plus d'infos. Désole d'avance de cette liste à la Prévert.
 
Ce master s'adresse principalement à des étudiants qui considèrent la possibilité de continuer par un doctorat à l'issue de leur M2 et qui sont attirés par les aspects quantitatifs en économie/finance. Nous attendons de nos étudiants en M1 qu'ils continuent dans les M2 que nous leur proposons - c'est dans la logique du master, diplôme de deux ans - ou qu'ils partent dans des programmes doctoraux à l'étranger. Nous ne sommes pas échaudés de voir partir nos étudiants, à condition que le choix de formation soit cohérent avec les objectifs du M1.
 
L'objectif est d'avoir 1/3 d'étudiants de l'X, 1/3 d'HEC et 1/3 d'extérieurs pour 40-45 étudiants; objectif environ rempli cette année. Nous n'imposons pas a priori aux étudiants, extérieurs ou pas, de choisir finance ou économie (contrairement à ce qui a été dit précédemment, nous n'imposons pas d'avoir fait les classes prépas pour faire la voie finance!). Un principe de réalisme s'impose néanmoins: les cours de maths financières demandent un background que beaucoup d'étudiants ne possèdent pas complètement; d'expérience, il est important de bien prévenir les étudiants pour éviter d'avoir de mauvaises surprises/déceptions en cours d'année.  
 
Parmi les élèves extérieurs, nous avons des profils variés (ingénieurs, économiste, etc.).
 
Le M2 de P6 n'est pas un "débouché naturel" de ce master; cependant, la porte vers ce master n'est pas entièrement fermée - de façon générale, les étudiants brillants sont courtisés par les responsables de master. L'année dernière, plusieurs étudiants de QEF ont intégré le M2 de P6.
 
L'ENSAE n'est pas non plus un "débouché naturel" du M1 QEF (sauf pour les X, cf ci-dessous). Cependant, nos relations étroites avec l'ENSAE font qu'un étudiant brillant de QEF qui aurait un projet professionnel nécessitant d'intégrer l'ENSAE aurait notre appui.  
Pour les X, la question se pose (très) différemment puisque l'ENSAE est une école d'application - j'encourage les X de QEF à faire l'ENSAE en parallèle avec le M2 APE pour ceux qui veulent continuer en économie par exemple. [Enfin, pour les X voulant faire une autre école que l'ENSAE, il vaut mieux suivre le parcours d'approfondissement traditionnel de l'X]
 
La scolarité se déroule en trois temps. Premier semestre: cours fondamentaux; deuxième semestre: spécialisation en économie ou finance; troisième semestre: stage. Les cours se déroulent sur les deux campus.
 
Pour ceux intéressés par la finance de marché, il y a deux cours de maths financières, qui correspondent à peu près à ce qui est fait à l'X dans ce domaine. Cependant, d'autres aspects (méthodes numériques, etc.) ne sont aps abordés dans QEF. Par contre, d'autres domaines de la finance sont proposés (corporate finance, économie financière, etc.) ce qui donne peut-être une vision "plus large" des différents domaines de la finance. Le M2 APE permet de continuer avec une formation en économie générale au premier semestre et une spécialisation en finance au deuxième. Il n'y a pas de cours de finance quantitative dans ce M2.
 
La validation du M1 QEF, suivant les critères spécifiques à cette formation, donne droit à un passage automatique en M2 APE (administrativement, le M1 QEF est une voie d'accès du M2 APE). L'admission au M2 EDDEE (environnement et énergie), au M2 OJME (math appliquées à l'économie) se fait sur dossier. La totalité des étudiants de QEF qui ont demandé ces deux dernières formations ont toujours été pris jusqu'à présent. Deux projets sont en cours: un M2 avec Toulouse en économie industrielle, un master avec l'ENSAE et Sciences Po sur politiques publiques.  
 
Les étudiants de QEF ont à leur disposition le catalogue des stages de l'X - ce qui n'assure pas d'obtenir un stage automatiquement cependant.  
 
Nous avons un système de bourses qui permettent d'exempter partiellement ou totalement des différents frais et droits de scolarité.
 
L'intégralité de la scolarité est en anglais et il n'est pas possible de répondre en français aux examens
 
Enfin, voici le lien où vous trouverez un descriptif complet des cours ainsi que d'autres informations sur cette formation: http://www.enseignement.polytechni [...] /m1qef.php
 
Et pour conclure, soyez conscients que de plus en plus de métiers demandent d'avoir un doctorat.
 
Jerome Pouyet

Merci monsieur Pouyet d'être venu personnellement sur le forum, c'est très rare voire exceptionnel qu'un responsable de formation fasse ce genre de démarche plus qu'appréciable.

merci, je pense c'est le seul topic de ce forum dont un des responsables de la formation vient apporter des infos.

Personne n'a de réaction, mais moi j'en ai.
Je remarque tout d'abord que les étudiants de ce master ne sont pas considérés comme des X.
On parle des X du QEF, or le QEF est une formation de X, donc ce sont tous des X.
Etudier dans ce master ne permet donc pas de se dire X (polytechnicien).
C'est dommage, je trouve.

Il y a aussi eu le fait qu'il faut être un "brillant" étudiant du QEF pour intégrer l'ENSAE.
Alors qu'avec une licence de MASS/économétrie ont peut intégrer cette école avec plus ou moins 14 de moyenne.
Je pense qu'être classé dans les meilleurs de la promo QEF (qui est composé de 1/3 X, 1/3 HEC et 1/3 major de promo venant de la fac) est extrêmement plus difficile que d'obtenir une mention B/TB dans une fac.

Voilà ce qui m'a tapé à l'œil à première vue.
J'aurais bien voulu savoir le taux d'échec au master aussi mais on peut tout avoir non plus.

PS:

pourquoi?
Suivre des cours en commun avec les X ne suffit pas?
Ce ne sont pas des cours "bad gamme" de l'école.
Le niveau est aussi élevé que le reste des cours dispensés à l'X.

 
 
Ce qui fait que tu fais partie d'une grande école, c'est pas le fait que tu suives les mêmes cours, mais le fait que tu aies passé le tamis du concours (+ ou - fin, selon le prestige de l'école).
Le niveau des cours est globalement le même, on va pas chipoter que dans des formations peu ou pas sélectives.
 
Ce qui compte, c'est d'être entre gens bien qui ont passé un concours sélectif, c'est tout.

Ah oui quand même...
C'est une sacrée vision des choses que tu as.
Je ne partage pas du tout ton avis.
Pour moi le plus important, c'est si tu arrives à suivre les cours si tu as le même niveau que ces gens au final dans les partiels de l'année.
Pour moi une formation est reconnue pour ces professeurs et le niveau de ces cours, pas par un "concours".

dommage que tu habites en france
La sélection se fait sur un concours et c'est bien n accepte des le départ les règles du jeu, ou sinon on oublie

Le but ultime est de développer son niveau intellectuel et sa compréhension du monde.
Et non de se sentir supérieur car il y a eu réussite à un examen.
...D'après moi bien sûr.

Et le fait de vouloir être "considéré comme un X" , c'est le développement intelllectuel ou le sentiment de supériorité, d'appartenance à "l'élite" ?

J'ai jamais dit que je voulais être considéré comme un X.
Je ne suis même pas dans ce master!!
Ce que j'ai montré du doigt par là, c'est que dans l'école même, on dirait qu'il y a discrimination entre les X (les vrais purs et durs) et les personnes qui sont issues de HEC ou la fac, malgré le fait que ces 2 sous-groupes suivent les même cours.
Je parle donc de remise en question du niveau de ces derniers.
Le but n'est pas d'être appelé X mais le fait que les "autres" soit pas vu de la même façon que ceux qui ont donc passé ce fameux concours.

Le titre d'X est peut être justement en "honorifique" pour ceux qui ont passé et réussi un concours très sélectif...  
Et puis les X sont payés pour étudier, tandis que dans ce master, on paie pour assister aux cours
 
par ailleurs, je suis tout à fait d'accord avec le message suivant de charly