Reprise du message précédent :

Et Kronecker se moquait de Cantor.
 
A ce rythme là on s'arrête plus.

Bah c'était un cas social, rajoute sa maladie à ça et t'as un cocktail de retournement de cervelle

En fait, tu te construis une représentation ad hoc de ton interlocuteur (il pense être le seul à savoir réfléchir par lui-même), et après, tu dénonces avec force cette représentation. Mouais.
 
 
Je me demande s'il faut rire ou pleurer.
Je crains de comprendre que tu penses que j'ai utilisé le mot "idéalisme" dans un sens trivial de "naïveté" ou "angélisme". Si c'est ça, je crois que tu peux regarder la poutre dans ton oeil avant de dénoncer le manque de culture de ton interlocuteur.
Les religions sont idéalistes, au sens philosophique du terme. Ce n'est pas une insulte, c'est un constat. L'idéalisme, c'est le fait de penser qu'en plus du monde matériel, il existe un "monde des idées" (genre la caverne de Platon). En gros, le monde de leur dieu, le monde des âmes qui survivent après la mort matérielle du corps matériel. Les religions se battent contre la pensée matérialiste (qui affirme qu'il n'existe que le monde matériel, pas d'âme, pas de place donc pour un dieu).
Ne t'inquiète pas pour mon background religieux, j'ai les diplômes ad hoc. En revanche, après un tel post, je m'inquiète pour ton background philosophique.
 
"vrais religieux" : fais gaffe, tout puriste trouve un plus pur qui l'épure.
La peur de la philosophie est classique : elle est diverse à l'extrême, on trouve tout, on peut piocher de manière très large pour y trouver de quoi construire une pensée sur mesure pour soi-même, alors que la religion est par principe dans l'unification, un livre, tous derrière la divinité et pas une tête qui dépasse.
 
Tu as oublié de préciser que l'herméneutique que tu proposes commence par le postulat que le texte est spécial, que le texte est au-delà de l'humain.
On peut aussi faire une herméneutique athée de ces textes, en se disant qu'ils ont un auteur, qu'ils sont écrits dans un contexte historique et social, sans nécessité de supposer de divinité. C'est d'ailleurs dans ce cadre que j'ai un bouquin de Jean Soler dans ma valise pour cette semaine.
J'en suis totalement persuadé, qu'il y a des influences dans la vie quotidienne. Le matérialisme n'est pas l'idéalisme. Le dualisme n'est pas le monisme. Kant n'est pas Nietzsche. C'est pour ça que je m'intéresse au sujet. Parce qu'il a des impacts. Je ne suis pas dans la virtuosité intellectuelle du maniement de concepts philosophiques.

Bonjour Mr, quelqu'un pourrait t'il m'expliciter l'identité que sir Xavier utilise dans la question b ?  
 

 
et une question en physique :
Quelqu'un aurait t il un "topo" sur les angle solides qu'un bon taupin se doit de savoir ? et je cherche des instructions/recommandations pour rédiger en sciences physique, si quelqu'un a ça. merci de partager.
 
et une dernière en SI :  
 
a quoi servent les angles d’Euler ?
 
edit : image plus grosse

Les angles d'euler c'est pour les changements de repère, les angles que t'utilises tout le temps dans les figures de changement de repère (avec les angles à 20°).
 
Après connaitre les noms (précession, rotation propre, nutation) jsais pas si c'est utile...

j'attends l'avion

Moi j'suis monothéiste, rien à foute http://youtu.be/eGDBR2L5kzI

 
lsorte de retour.

Quelle cie ?

Jsuis monothéiste aussi: http://www.youtube.com/watch?v=AdBoybKnzZw
 

easyjet
comme tout le monde

les figures de définitions d'angles ?  
bon bah tant mieux.

Souvent Swiss est pas plus cher

Ouais jcrois.

j'aime bien la course pour entrer en premier dans l'avion pour avoir sa place
ça met un peu de défi dans le truc

http://youtu.be/4OppxKDj44E
 
J'fais la même taille que lui

Je monte toujours en dernier parce que j'en ai rien à faire

Moi, je pousse les petites vieilles dans les escaliers pour les doubler

Nan mais les gens, faut arrêter de troller comme ça sur les religions... ><'
 
Déjà, vous êtes au courant qu'il n'y a pas dans le monde que l'église catholique et les soit-disant chrétiens américains ? Et même si vous avez du mal à le voir, l'église catholique a quand même un peu évolué depuis une centaine d'année
 
En plus, ce qui me sidère le plus dans vos propos ce n'est pas que vous trouviez le principe des religions con/abrutissant/whatever, c'est que vous n'ayez aucun respect pour les autres personnes et leurs croyances Je ne citerai pas tous les messages qui concernent ce point là mais franchement c'est assez atroce En fait, si, un message de Dracs par exemple :
 

Je sais que tu trolle mais tu pourrais quand même avoir un peu de respect pour les croyants... La "réponse" à laquelle les croyants adhèrent est, selon moi, une réponse temporaire dans le sens où la foi demande justement une part de questionnement : on ne doit pas croire aveuglément et sans aucun doute, croire c'est douter, sinon ça serait savoir (contrairement à ce que pense je sais plus qui, l'historique des messages remonte pas assez loin )
 
Si je prend mon exemple : je suis au moins autant scientifique que croyant. J'ai beau fait confiance à la science, celle-ci ne donne pas les réponses à tout ce qui fait que je reste ouvert à d'autres possibilités moins scientifiques... Même si je me dis que c'est très fortement improbable comme possibilité et qu'on arrivera un jour à répondre à certaines questions genre comment le monde a été créé
 

L'un n'empêche pas l'autre ! Ce qu'il faut juste, c'est ne pas être aveuglé par un côté (la religion répond à tout) ou l'autre (les croyants c'est que des cons)

 
nah c'est juste que tes parents sont religieux.

Tu l'avais dja postée.
 
Tzu trappelle j'étais fan de l'afro de kobe.

Stan approuve.
 

 
En ce qui me concerne, les croyants sont des cons

je peux retourner me coucher, je lirai probablement rien de plus drole de toute la journee
 

c'est dieu qui te l'a donnee, donc ca ne te donne pas le droit de le remettre en question
 
 
maiwai
 
 
... aucune ?
 
 
loupé
 
 

 
 
ce chretien-la est encore plus ridicule que le chretien du dimanche, franchement.
 
 

 

oh, non
 

plus ou moins, ouais

Le pape a affirmé encore récemment que l'athéisme était la cause des massacres du 20ème siècle.
 

Pour les croyances, aucun respect. Après, les croyants extrapolent souvent indument que ça traduit un manque de respect pour les personnes.
 

Tu as des arguments qui défendent le déisme, et tu cherches à défendre avec le théisme. Il manque nécessairement un bout.

L'un n'empêche pas l'autre aujourd'hui et ici.

Déjà les doigts cassés à l'époque

J'appelle St Louis: "Ouais les profs viennent juste de rentrer, si la classe n'est pas pleine on vous recontactera sans doute demain"
 
LOL, elle déconne là ?

 
surement pas. attends. exerk au quartier latin

Non mais sérieux, ils croient qu'on est à leur disposition.
 
"Coucou jfais ma rentrée dans un lycée mais vous m'appelez et jviens en courant."
 

Que c'est mort.

Oy tu va pas refuser SL.

De toute façon t'es plus à un jour près

 
C'est vrai que revenir à la messe en latin et accepter la fraternité saint Pie X, c'est une sacrée évolution, quel progressisme au Vatican  
 

La nouvelle est un peu quelconque, mais je trouve que l'image va bien avec le texte

Ou pas.

Stan = catho
moi = le seul protestant de tout le lycée (j'avais aussi un pote athée, le seul aussi de Stan )

Donc rien à voir

Dans un certain sens, une religion est une philosophie

C'est bien ce que je dis, tu n'as aucun respect

Je parlais des catholiques, pas des intégristes. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Benoit Croix-Vé-Baton est beaucoup trop extrême dans ses propos et qu'il a fait/dit de la merde. Et je ne suis pas le seul à le dire, beaucoup de cathos le pensent, même des prêtres
Et oui, il pense ce qu'il veut mais ne devrait pas influer sur la vie et la santé des croyants (par exemple)

Regarde le message de Lagoon, tu ne peux pas dire qu'il fait cette distinction

Le truc c'est que, si je regarde les définitions données par wikipédia :

J'ai plus l'impression que le protestantisme, pourtant chrétien donc théiste, serait classable dans le déisme. En effet, la relation qu'ont les protestants (les vrais hein, pas les fakes ricains) avec Dieu est directe, l'église n'étant là que pour organiser/aider/proposer/... mais pas pour donner la voie à suivre. Après, t'as le problème des miracles et autres mais c'est une autre histoire

Cf ce dont je parlais plus haut : le Pape ne constitue pas tout, les cathos savent quand même réfléchir par eux-même de temps en temps

ouais enfin, te mets pas a faire des generalisations a la shegue en te basant sur quelques individus