Reprise du message précédent :

 
Oui, et sur çe point là, j'ai fait une grosse erreur étant donné que j'ai postulé pour aucun Bts, Dut, Iut, prépa ou fac d'éco (le seul autre voeu sur ma liste est une fac de droit, et je pense pas qu'à Bac+2 en droit, on puisse se réorienter vers une école de commerce -_-" )

Tu peux dans tout les cas passer des concours passerelles... (Je crois?)

Ouais renseigne toi sur ça c'est peut être possible .

 
Hmm mouais. Mais si j'vais en fac de droit, et sachant que ces concours passerelles demande des connaissances en éco par exemple, j'vais pas être dans la merde vu qu'en droit, y a rien de cela!
 
Edit: Ah je peux en fait, bizarrement.
 
 Passerelle 1 - Les épreuves écrites
Test ARPEGE
 
QCM de 2 h 00 : le test ARPEGE (Aptitude à la Réussite Personnelle dans l'Enseignement de la Gestion). Il s'agit d'une épreuve qui permet le recrutement de candidats possédant des cursus scolaires variés. Dans sa structure, ARPEGE est constitué de quatre tests à choix multiple :
 
    * Test de connaissances générales
    * Test de mémorisation
    * Test algébrique
    * Test de logique  
 
Test d'anglais
 
QCM de 1 h 30 portant sur la grammaire, les structures et usages avec compréhension d'un texte écrit.
Il s'agit de mesurer le niveau de connaissance opératoire de l'anglais. Sont évaluées :
 
    * les capacités linguistiques fondamentales : aptitude à l'expression, capacité à la structuration du message
    * la compréhension écrite : capacités à appréhender un message écrit.  
 
Synthèse de Dossier
 
Epreuve de 2 h 00 faisant appel à la réflexion et à l'esprit d'analyse du candidat et surtout à sa capacité à distinguer l'essentiel de l'accessoire. Les candidats reçoivent un dossier centré sur un problème donné, à caractère social, culturel, économique, comportant un certain nombre de documents sur le problème posé. Il s'agit d'en extraire les éléments essentiels à l'élaboration d'une synthèse. Retrouvez la méthodologie, les conseils pratiques et critères d'évaluation dans le magazine
Epreuves au choix
 
Epreuve de 2 h 00, parmi 15 matières au choix : A choisir selon votre formation supérieure antérieure :
 
   1. Allemand
   2. Biologie
   3. Créativité et gestion de projet
   4. Droit
   5. Economie
   6. Education Artistique
   7. Espagnol
   8. Gestion
   9. Informatique
  10. Management d'une entreprise d'hôtellerie restauration
  11. Marketing
  12. Mathématiques
  13. Philosophie, lettres, sciences humaines
  14. STAPS
  15. Technologie  
 
-> J'peux l'faire sans étudier d'éco pendant les 2 ans ça veut dire?
Et même si je rentre, j'aurai 2 ans de retard par rapport à autres en ce qui concerne les matières comme l'éco ou la gestion nan?  

Si si tu peux via P1/T1 après la L2 ou T2/P2 + Edhec + Audencia + EM + HEC/ESCP après la licence.

Pour passerelle : http://www.passerelle-esc.com/pass [...] crites.htm

Aucun cursus n'est avantagé.

 
T2?P2?
 
 
En résumé, je peux intégrer une école comme l'EDHEC à Bac + 2 droit? Et même si je le pouvais, j'aurais un désavantage par rapport aux autres dans certaines matières étudiés à l'EDHEC nan?

Par contre j'avais entendu qu'en intégrant une école à BAC +2 si elle est post bac, tu vas devoir cravacher pour rattraper les post bac à un an
 
Je crois que c'était dit à l'EMN

A bac +2, tu peux tenter Tremplin 1 et Passerelle 1
A bac +3 : Tremplin 2 + Passerelle 2 + Edhec, EM, HEC, Audencia et ESCP si t'es vraiment chaud.
 
Dans les ESC, tu as vraiment des profils variés : des gens d'LEA, de droit, de bio, d'informatique... puis plus classiques des prépa, des IUT tertiaires, des licence éco-g, des BTS...

 
J'ai pas saisi...

 
Ouais mais, il a dit aussi qu'ils ont déjà des connaissances^^ puis je pense que c'était pour nous... flatter ? "Regardez, eux font une prepa/DUT et doivent rattraper votre niveau en 1 ans !"

 
Et en ce qui concerne les ESC? On doit également cravacher pour rattraper le retard, dans le cas où on aurait bac+2 droit?
 
(Sorry, j'pose les mêmes questions à tout l'monde mais vos réponses à ces questions sont très importantes)
 
Quelles sont les meilleures écoles auxquelles je peux prétendre en faisant les concours tremplin / Passerelle?

Ah beh ça je sais^^ tu vois . Mais je vais révisé. C'est pas toi qui m'a dis un jour Google est ton meilleur amis ? .

Grenoble-Lille. P1/P2

Et toutes celles de T1/T2

Je m'explique semblerait t'il qu'en prépa commerce (je ne parle pas des IUT) l'apprentissage de la gestion (et surement d'autres choses est inexistants ou presque) du coup si tu intègres à BAC +2 une POST BAC, l'école vous fait cravacher pour rattraper le niveau (en gestion et tout) des posts bacs (personnes).
 
En post prépa par contre à mon avis y'a surement plus de cours, avec un plus grand besoin de travail ! (et oui en prépa on fait pas du commerce )
 
De souvenir tu as de nombreux bonnes écoles dans un concours (écrit) les rassemblant : http://www.passerelle-esc.com/
 
Regarde les classements et les stats.

Ha, je fais erreur avec une L2 à l'université, tu peux passer l'EDHEC mais c'est quand même bien difficile !
 
Pour Tremplin : RMS (Reims) RBS (Rouen) Euromed + ESCEM Tours-Poitiers + BEM + ICN  
 
Toulouse (qui a quitté y'a peu le concours Tremplin)
 
Pour Passerelle : GEM, ESC Lille, Ceram, ESC Rennes ...

 
 
Enfoiré va!  
Nan justement j'regarde, parce que j'étais pas au courant qu'on pouvait passer ces concours même si on était en droit. Par contre, j'viens d'y penser, tous ceux qui rentrent à ces ESC passent par une prépa ou autre. Donc en fait, y a aucun désavatange.
Ah on peut postuler pour des écoles comme l'EDHEC, même en bac + 2 droit?

 
Oui ils doivent cravacher car une post bac, c'est 5 ans et pendant 2 ans, ils n'ont pas étudié les matières de management donc pour rentrer à bac +3, oui, je pense qu'ils doivent cravacher mais les prépa sont très vifs pour ratrapper le tout.
 
L'ESC, c'est 2 ou 3 ans et on reprend tout à 0 la première année.

 
 
C'est quand même bien con de faire 2 ans de prépa et de faire post-bac après nan?  

Oui enfin je pense quand même qu'étant habituées à recevoir des élèves posts prépa la cadence est rude en première année.
Faudrait comparer le nombre d'heures de cours.
 
EDIT : ça arrive... Mais rarement d'intégrer une post bac après une prépa.
 
Perso entre ESC Chambery & Co et Ieseg/essca j'hésite pas...

 
J'hésite pas... je cube  

 
Ouais c'est sûr.
Mais c'est vraiment difficile de réussir à avoir des écoles du TOP 10 avec ces 2 concours, après un bac+2 droit?
Parce que des écoles comme HEC (?), ESSEC (?)ou EDHEC qui acceptent des détenteurs d'une L2 droit, j'trouve ça bizarre.

 
Je te l'accorde.

 
 
je suis tout à fait d'accord.
Même si l'ESDES  est soit disant plus généraliste, elle est également très tournée international, tu es obligé de passé au moins un an à l'étranger dans les 5 ans. c'est le minimum demandé sinon tu as la possibilité de passer bcp de tps à létranger si tu le souhaites vraiment!
2 mois en première année, 8 mois en deuxième année, 4 mois en troisième année, 7 mois en 4ème année et un an en 5ème année (ce qui frianet 5 ans et demi au sein de l'esdes). bref comme quoi pas forcément besoin d'être à l'ESCE pr partir à l'étranger. il faut surtout que tu regardes les partenariats que chaque école a à l'étranger c'est plus ça qui est déterminant).
 
Ensuite au niveau des autres choix c'est plus difficile de t'aider sachant qu'aucune personne ne peut réellement comparer étant donné qu'elle n'a pas été dans les deux écoles. fais le choix par rapport à l'ambiance, l'accueil que t'as ressenti lors des oraux, ac les élève, les personnes de l'admnistration, les locaux etc... si tu pref faire des études de 4 ou 5 ans. enfin voila tt ça

 
Ce sont des concours ! T'es bon et t'as bossé, on te prend. T'as pas assez bossé, on te prends pas, quelque soit ton profil.
 
Avec une L2, tu peux décrocher GEM, RBS, RMS et Euromed (Top 10) en bossant bien, oui.

 
Bleuf tu fais quoi toi comme études ?

 
DUT Tech de Co. (J'passe en 2ème année).

Bleuf c'est mon pote

Je suis pas sur , mais je crois que a HEC et a ESSEC , tous les intégrés viennent de prépa .

Bleuf : ok  ok

 
Va à l'EPSCI, l'année pro, on pourra se voir ^^  

 
Les intégrés à "bac +2" Oui sinon Non.

 
 
Et t'aurais des stats, genre nombre d'inscrits, nbre d'admissibles, nombre d'admis? (J'vais en même temps chercher sur le net mais si t'as une info, elle sera la bienvenue =] )
 
Ps: Attendez, vous pouvez m'éclaircir sur un point? Quelle est la meilleur école que j'peux viser à Bac+2 droit? Edhec?

Pour les stats, faut voir sur les sites des écoles ou alors les topics appropriés sur HFR.  
 
Pour la meilleure à bac + 2 droit : EDHEC.

 
Et avec cette école, y a bcp de places pour les bac +2 droit?

 
Je ne suis pas assez doué et motivé pour décrocher cette école donc je m'y suis pas intéressé.
 
Sur le site de l'EDHEC, tu dois trouver ça très rapidement.

 
Tu vises quoi comme école ?

 
De GEM à l'ESCEM/ICN. (Top 7-15).

 
J'veux bien croire que tu saches si t'es motivé ou pas, mais en ce qui concerne le fait que tu sois doué ou non, on peut pas juger avant d'avoir essayé!
 
Sinon merci. =]

 
Je suis bien d'accord avec toi mais j'essaie d'être le plus réaliste possible. Puis je ne veux pas trop me disperser pour au final, ne rien avoir.
 
Mon objectif (soit à bac+2 ou 3) ce sont les écoles Tremplin.

 
Ce n'est pas une question de "critère", l'ESSCA et l'IESEG n'ont rien à envier à l'ESC Lille ou au CERAM... c'est bien le problème d'EQUIS... et je pense que le problème de l'ESIAME est un "faux" problème, il faudrait que l'ESSCA regarde ailleurs ou ca coince... si tu regardes l'état des bachelors du CERAM, je peux dire sans me tromper que l'ESIAME n'avait quand même pas grand chose à envier à Nice... le problème n'est pas forcément là. L'ESSCA n'a pas eu l'éligibilité où nous l'avions eu sans trop de problème, sans doute car nous nous sommes penchés sur le cas "EQUIS" avant vous, et nous sommes donc plus "avancé" à ce niveau là... c'est pour cette raison que je dis que l'IESEG est, à court terme, la seule école à avoir la possibilité de décrocher l'accréditation, même si j'en doute très sérieusement vu les spécificité d'EQUIS... et c'est pour ca, aussi, que je pense qu'aujourd'hui, il n'y a pas d'école post bac dans ce cas de figure. Enfin, EPAS n'est pas EQUIS et tout le monde le sait, avoir EPAS sur un programme ne garantie en rien une accréditation EQUIS, ca serait, malheureusement trop beau et simple pour être vrai.  
 
Pour AACSB, je ne juge de rien, pour EQUIS, ou on l'a et ca ouvre la porte aux autres, ou on ne l'a pas et la porte est close pour encore un petit moment... résultat dans l'année scolaire à venir.  
 
 

 
 
Pour l'étudiant, il est décrié avant tout car il est "puissant", et crains par les écoles et les étudiants. Pour cause, c'est celui dons la notoriété est la plus importante, et aussi le plus sérieux. C'est ca qui ne lui est pas pardonné, d'ailleurs, puisque ce que dit l'étudiant est beaucoup plus crédible que ce que peuvent dire les autres magasines, et ca en emmerde beaucoup.  
En fait, la "force" de ce classement, c'est qu'il est sérieux, et que le nombre de "boulettes" est très faible comparé à la concurrence... ce qui fait qu'il est crédible, et qu'il est très dur de l'attaquer sur des éléments précis, comme ceux des autres journaux (genre le point, multipliant les énormités). Ce qui emmerde les écoles, c'est que ce classement fait référence et n'est pas simple à critiquer... mais ne reste qu'un classement, avec ses biais, ce qui est assez simple à comprendre. En effet, si l'étudiant est "sérieux" et dur à attaquer de manière rationnelle, il se base sur des "critères"... deux problèmes à cela, le quantitatif ne représente pas forcément le qualitatif, et si on change un critère, ou si on change son "poid", le classement final est complètement bouleversé. Et c'est pour cette raison qu'il sera souvent décrié et qu'il faut le lire avec des "pincettes" et un oeil éclairé pour le comprendre...  
 
Je résume de manière simple : C'est quand même, en france, le classement le plus sérieux dans sa conception, bien loin de l'amateurisme du figaro, des idées folles du point, du pseudo sigem du parisien et des mono-critères du nouvel obs, de l'expansion...  il faudrait être de très mauvaise fois pour le contester. Mais ca reste un classement, et il faut avant tout le comprendre. L'étudiant, c'est une histoire de critère, de leurs poids, de leurs sens. Sans "ca" à l'esprit, forcément, on risque de ne pas y comprendre grand chose... et les trolls se jettent sur ce genre de classement, surtout les préparationnaires et post préparationnaires, qui ne jurent que par le bon vieux SIGEM, et qui considèrent que le moindre écart au SIGEM est un crime et rend le classement "mauvais". La plupart des gens critiquent aussi chaque classement sans en lire les critères ni la conception, c'est beaucoup plus pratique. De mon côté, sur l'étudiant, a part dire "attention, certains critères avantages des écoles (comme les étoiles CNRS avantagent fortement l'IESEG forcément), et à part dire que certains autres critères ne sont pas pertinent et qu'on pourrait faire autrement, il n'y a pas grand chose. Un classement comme le figaro ou le point est bien plus simple à attaquer que celui de l'étudiant, car remplis de boulettes ou d'incohérences, et pourtant, je traite, à la lecture, tous les classements de la même manière (avec l'oeil du tigre se jetant sur sa proie)  
 
Bref, l'étudiant est le plus critiqué avant tout parce qu'il est celui qui a le plus de poids et d'importance dans le monde des écoles de commerce... on ne tire pas sur une ambulance, tu ne veras jamais de fortes critiques sur le pauvre classement du parisien \o/
 

 
Oui, Maître   . A présent, je comprends mieux. Merci . =]

Maintenant, encore une fois, j'insiste sur l'œil critique qu'il faut avoir en lisant un classement, quelqu'il soit. Et celui de l'étudiant ne fait pas exception du tout. Vous virez les étoiles CNRS, on coule \o/ Pour d'autres écoles, c'est d'autres critères qui peuvent jouer...
 
on peut aussi passer des heures à discuter critères par critères des failles, faiblesses et biais. Il est loin d'être parfait et représente une petite partie de la vérité, comme chaque classement.  
 
Je dis juste qu'il est, de loin, le mieux foutu et le plus sérieux, il est quasi impossible à décrédibiliser car les erreurs sont peu nombreuses et les critères nombreux et réfléchis.
 
Et une des raisons qui fait qu'il est le plus "crains", l'étudiant est le magasine de référence pour les lycéens cherchant à s'orienter... et pour leur parent... quand on voit la machine étudiant, avec les salons, et derrière un classement qui ressemble à un classement et pas à une tombola, mais qu'au final peu de gens arrivent à comprendre parfaitement (car le but d'un classement est de "simplifier" les choses en donnant d'un coup d'œil la tendance... sinon, ils ne feraient pas un classement mais une étude dans le détail point par point, ce que les gens ne demandent pas).

Bleuf , IUT de St christophe ?
Quel groupe ?