Reprise du message précédent :

 
Je ne connais pas suffisamment bien le programme ms pour être affirmatif, je parlerai juste de l'adéquation programme ms et job sur le marché.  
Les ingé ms que j'ai côtoyés me semblaient plutôt en adéquation avec les besoins du marché.
Par exemple en ce moment, il me semble qu'il est beaucoup plus simple de trouver un taf sur les dérivés qu'en corporate pour un JD. Comme tu le dis, le programme ms est peut être un peu trop vaste pour être couvert en un an. En contrepartie tu as peut être plus de liberté qu'avec un DEA.
Par exemple, hormis le job de quant, la majeure partie des jobs semble accessible avec un ms en ce moment. Le ms doit permettre de trouver un bon, stage et puis zouhhhh
 
 

ca marche en ce moment car le marché est porteur.
Quand il y aura une crise: qui on gardera (à supposer qu'on garde des gens ) ? Les plus compétents et ceux qui en connaissent le plus.Donc les ms à la trappe par conséquent

 
Ce qui me gène est que tu considères systématiquement les gens faisant un ms moins bon que les gens ayant fait un cursus financier initial ou les ingés+ dea.
 
Tu fais un ms donc tu connais très certainement beaucoup mieux les profils que moi.
Cela dit, je travaille depuis maintenant quelques années, avec des gens ayant fais majeure finance, le ms fi, sup aero + dea fi ou ensimag + dea fi.  
 
Une fois entré dans le monde de la banque, je n'ai pas l'impression que la formation ait encore une énorme importance. Disons plutôt que chacun a pu entrer dans la banque en raison d'un très bon diplôme (à peu prés équivalent en difficulté), Les gens sont ensuite plutôt jugés sur leur résultat et leur parcours.
Il y en a même comme moi qui sont autodidactes en finance ( ingé Telecom), et ont tout de même leur place.
.

Bonjour à tous,
 
J'aimerais savoir quels sont les avantages concrets pour un ingénieur issue d'une école de groupe B (genre Ensam/Centrale de province/UTC) qui souhaiterais travailler dans des domaines transversaux amont (ex: architecture/design/concept/positionnement automobile) de faire un mastère type HEC (exemple Intelligence Marketing) ?
 
Les retombées sont-elles flagrantes, notamment en ce qui concerne l'attribution d'un poste interessant? Y a-t-il une différence de salaire?
Est-il conseillé de faire ce type de formation directement aprés l'école d'ingé ou durant son parcours professionnel?
 
Autant de questions que je me pose...    
 
Merci de vos réponses !    
 
 

 
hello,  
je suis dans cette formation à HEC et j'ai fait l'ensam,
cette formation te permet d'accéder en général à des postes de chef de produit dans le secteur privilegié de ton background (si t'as fais des telecom, tu pourras être chef de produit chez orange ou bouygues..)
Mais y a bien d'autres débouchés : tu peux bosser dans le conseil, être chargé d'études,  
être chef de projet marketing international..
je te conseille de le faire directement après l'école tant que le fer est chaud.
Ce n'est pas la même chose qu'un MBA, de tte façon 90% des gens de ma classe ont enchainé de suite sur le MS.
Pour ce qui est du salaire, elle est d'environ 3 à 5 Ke /an de plus que ce que t'offrait ton école a la sortie..
donc pour l'ensam, entre 39 et 44 ke
et l'évolution est très rapide en général, tu accédes très tôt à des postes à responsabilité en marketing ou commercial/vente (évidemment faut se distinguer aussi).
 
voilouche
 
 

 
Merci beaucoup pour ta réponse !    
Tu sors de quel tabagn'ss?    
 
Si j'ai bien compris, l'évolution est plus rapide avec le MS... (NB: quelle différence entre MS et MBA?)
 
A titre personnel, je suis beaucoup plus intéressé par l'approche Produit dans une optique de marketing stratégique (Concept, positionnement, cible sociologique, voire architecture et solutions techniques) que par l'aspect marketing opérationnel (mix marketing, aspect distribution, commercial et publicitaire). Quelle est la part horaire dévolue à chaque approche?
 
Une telle formation permet-elle d'envisager à terme des fonctions type chef de Produit chez un grand constructeur auto? A un taff dans le Management du Design? Et est-ce possible sans le MS?
 
Tu as donc fait le MS Intelligence Marketing (celui que j'avais "selectionné" par rapport à mes centres d'intérêt). Quels sont les enseignements dispensés, l'esprit de la formation, sa teneur exacte?  
Pour l'instant, je me contente de bouquiner des bouquins de marketing/sociologie/management pour le fun durant mes temps libres (3eme année inside) pour compléter les enseignements dispensés par le cursus.
Ce type d'enseignement "qualitatif" m'intéresse beaucoup mais il me tarde vraiment d'entrer sur le marché du travail...  d'antant que j'aurais franchement du mal à suivre financièrement.  
 
Pourquoi penses-tu qu'il est préférable de faire le MS "dans la foulée"?
 
Ah oui, une dernière question: que penses-tu des masters Design post-diplôme genre Strate par rapport au Master HEC? Avantages/Inconvénients?
 
Merci d'avance !    
 

Bonjour,
 
J'aimerais avoir des retours de personnes étant en ms marketing à l'ESSEC ou à l'ESCP type:organisation du ms, qualité de l'enseignement, relations avec les entreprises, débouchés, salaires à la sortie (qui dépendent de toute façon de ce que l'on a fait avant) ...etc
 
merci!

 
Perso, je penses comme toi qu'il n'est pas plus mal de faire un MS après un ou deux ans d'XP. Certes, c'est assez pénible de faire l'aller-retour entre monde du travail et monde étudiant. Mais si tu peux acquérir une xp pro te permettant d'aborder, même indirectement, ton secteur d'activité cible, je pense que ça te donnera un recul très important sur les choses et donc te permettra de choisir le MS le plus en phase avec tes aspirations professionnelles.
 
En effet, il y a parfois un monde entre l'idée que l'on se fait d'un métier ou d'un secteur d'activité et le ressenti que l'on peut avoir en mettant un tout petit peu le nez dedans (le gars qui fait un 3e cycle en finance de marché avant de s'apercevoir que les job en front c'est l'angoisse totale, celui qui fait un MS en strat alors qu'in fine c'est plus la finance qui le branche...)  
 
Vu le prix non-négligeable d'un MS, je pense qu'il est tout à fait pertinent d'aborder ce type de formation en toute connaissance de cause et en étant très au clair sur son projet pro.
 
J'ajoute en outre que bosser un petit peu auparavant permet de financer son MS sans passer par la case emprunt, ce qui est toujours plus confortable.

 
En même temps, dans la plupart des cas, ce sont ces MS qui permettent de travailler dans le secteur donné. (tu prends le cas de la finance et de la strat) Si on peut y entrer sans MS, quel est l'interet d'en faire un au bout de 2 ans... Il vaut mieux un MBA...
 

 
C'est vrai qu'aprés avoir subi de nombreuses années de cours plus ou moins en phase avec mes centres d'intérêt, j'ai vraiment envie de me frotter à la réalité du monde de l'entreprise, de bosser sur des programmes captivants, de mener des vrais projets de fond, dans lesquels je m'investirai réellement...
 
Et quand on voit le prix des MS , même si le contenu semble interessant, on y regarde à deux fois...    
 
Ceci dit, il est vrai que lorsque je serai lancé, je n'aurais plus nécessairement envie de tout laisser tomber pour rempiler sur un MS.    
Tant pis, on verra bien...    
 
Merci à tous pour vos réponses !    
 
 

 
C'est pour ça que j'ai dit "même indirectement".  
 
Je pense par exemple à un ingé qui va faire un peu de MOA en salle de marché avant de faire un 3e cycle de finance de marché, ou bien quelqu'un qui va faire un peu d'audit avant de faire un 3e cyvle en corporate finance, ou bien encore quelqu'un qui va faire un ou deux ans chez Accenture avant de faire un MS en Strat pour passer à quelque chose de plus conséquent...

 
Au temps pour moi  

personne n'a fait ces MS?

je suis en derniere annee d'ecole d'inge a l'ECPM (Ensi chimie a Strasbourg) et je souhaite postuler pour les masters finance de HEC et ESCP mais aussi le Master SIAI filliere americaine de l'ESSEC.  
Je voulais svoir si cela risque de poser un probleme du fait que je presente des masters en finance dans certaines ecole et le master SIAI a l'ESSEC.
Pour les masters finance est-il necessaire d'avoir effectuer un ou plusieurs stage en salles de marche car j'ai enormement cherche mais jai eu que des reponses negatives ou pas de reponses du tout.
J'avais d'autres questions? Est-il indispensable d'etre dans le 1er tier de sa promo pour etre admissible? car j'arrete pas de voir des gens qui ecrive ca et moi je pensais qu on etait pas oblige de mettre le classement.
De plus je pensais que le plus important c'est la notre motivation, notre projet pro et l'implication dans des assocs...
merci a tout le monde d'avance pour votre aide.

plop all
 
 
bon, ça vous fera ptet pas avancer dans vos interrogations et autre mais j'ai commencé un blog sur mon MS à HEC en Management de Grands Projets.
 
J'essaie au maximum de parler des cours qu'on y a et des à cotés.
 
c'est là http://pseudoto.free.fr/blog
 
 
commentaires bienvenue

 
Sympa à lire ton blog   , notamment grâce à ton humour "second degré".    
 
Tu as choisi le master Management de grands projets, ce qui laisse à penser que tu sors de Sup Aéro... non?
Tu as dû retrouver des enseignements de dernière année genre "Risk management", avec les arbres de décision et toute la théorie adjacente (Von Neumann et Cie...).
 
Perso, je ne suis pas botté par la finance mais plutôt par la définition du produit (genre marketing stratégique). Moins rémunérateur peut-être, mais on ne se refait pas...      
Ceci dit, les tarifs dissuasifs me refroidissent un peu.    
 
Pour l'instant, je suis en mode "Wait & see"...    
 

je ne suis absoluement pas de SUPAERO comme d'ailleurs tout le MS

 
Ok, désolé !    
 
Comme il y avait un accord avec cette école pour ce master (enfin je crois), j'avais cru... au temps pour moi.  

bah en fait on a nos cours là bas jusqu'à fin décembre puisque le Mastère est en partenariat avec eux...
 
Mais après, rien n'est lié avec les élèves de l'école en elle même
 
voilou  
 
pour le blog, si certains se posent des idées, dites moi car je tenterai de le développer via des ptites interview de personnes là bas ou d'autres choses du genre

petit up
 
 
en ce moment, calme plat sur ce forum ça change de la période pré oraux ou même pré résultats ^^
 
Hésitez pas à poser des question d'ordre général sur les MS !

Bonjour,
 
Juste une petite question :  
 
Je suis en Bachelor à HEC Montréal et pour l´instant ça tourne assez fort donc j´envisage de faire une MSc dans une bonne université d´europe style Bocconi ou St Gallen voire Stockolm School of economics (Je ne souhaite pas poursuivre mes études en france pour le moment) .Serait il judicieux (certes c´est dans longtemps mais bon on n´est jamais trop prévoyant) de faire un MS HEC/ESSEC/ESCP/EML ensuite ? (En gros est ce que des écoles type Bocconi ou St Gallen,étant le top dans leurs pays ouvrent suffisamment les portes en france?)  
 
Merci d´avance,
 
T@bk

up

 
Oui, il y a des gens de ces facs européennes en majeur strat/MS strategic management à HEC

plop
 
je ne connais pas plus que ça les universités canadiennes que tu citent mais en tout cas, ce que je sais c'est que beaucoup de Mastères comme le mien notamment recherchent la diversité, qui est, entre autres, une manière d'apprendre en cotoyant des profiles super différents
 
D'une manière plus générale, du moment que ton projet professionel tient la route, il n'y a aucune raison pour trouver des portes fermées !
 
voilou

Pseudoto : je suppose que tu as voulu dire "européennes" pour  
                classifier les universités citées...
 
Ma question était surtout sur l´utilité d´une telle formation vis à vis des entreprises après un MSc à Bocconi par exemple.
 
Merci de vos réponses,
T@bk

Non mais tu veux qu'on construise ton projet professionnel à ta place??  
La question à laquelle on pourrait tenter de répondre avec toi, c'est: "Voila je voudrais bosser dans tel domaine, j'ai tel et tel diplomes, ai-je besoin d'un MS spécialisé dans ce domaine?"
La Ok, on peut réflechir.
Mais "l´utilité d´une telle formation vis à vis des entreprises" (sic.) c'est vague, tu en conviendras, je n'en doute pas.
Il ne faut pas accumuler les diplomes par envie de collection, mais parce que ça rentre dans un projet bien précis. Alors expose nous ton projet en premier, et ensuite on essaiera de juger de la pertinence ou pas de completer ta formation par un MS.

Enfin ce n'est que mon point de vue.  

Voilà pour le "serait-il judicieux de..." (sic.)
Concernant l'openabilité (sisi ça existe   ) des parisiennes, je pense que tu n'auras aucun problème, tant que tu as un projet pro. béton.

je repose ma question:
 
Bonjour,  
 
J'aimerais avoir des retours de personnes étant en ms marketing à l'ESSEC ou à l'ESCP type organisation du ms, qualité de l'enseignement, relations avec les entreprises, débouchés, salaires à la sortie (qui dépendent de toute façon de ce que l'on a fait avant) ...etc  
 
merci!

 
Pareil pour les MS Finance.
 
Merci.  

@tabarnakkk : tu auras corrigé pour moi
 
@nolive94 et sigmund : sur ces deux écoles, je peux pas trop avoir d'infos....sur ceux d'hec en marketing, j'ai des contacts....si ça vous dit

hec malheureusement non, car ce ms est réservé aux profils scientifiques.mais merci!

J-Ed : Merci ! Euh si vous pouviez me faire mon parcours pro à ma place ça serait cool parce que justement je suis un peu paumé là!
Nan, plus sérieusement je pense m´orienter ( mais rien est sur ) vers une spécialisation Management à HEC Montréal.Ensuite si tout se passe bien j´aimerais bien faire un M.Sc International Management à Bocconi.
Donc le MS en question serait un MS style Strategic Management dans une des 4 premières françaises histoire de pouvoir bosser en consultation dans un truc genre Ineum voire un peu mieux.
 
Merci,
T@bk

Ok. Dans ce cas là, pourquoi pas. Mais je serais toi, j'essaierai directement de postuler dans un cabinet en sortant de ton M.Sc de Bocconi. Et en parallèle tu postules aux MS des parisiennes. Et ensuite tu avises.
Un MS, c'est qd même 14 000 Euros...

bonjour,  
 
est ce que quelq'un pourrait m'eclaircir sur le différence entre le MPT de l'essec et le MNT d'HEC??? sont-ils réellement différents? Conduisent ils aux mêmes postes ensuite. Je vous avouerais que j'ai du mal a cerner la différence.
Sinon le MEB de l'ESCP est-il dans le même esprit que les deux précedents ou forment-ils à des métiers différents.
 
ce serait cool si qq'un pouvait m'aider,
Merci
 
@++
 
JO

salut !
 
juste pour info, même moi qui suis en MS, les abrévations, j'ai du mal...si on n'a pas fait un minimum de recherches sur les sites, on sait pas de quoi vous voulez parlez
 
donc merci de mettre les noms complets, ça nous facilitera la tache !

Re,
 
Oui c'est vrai, je suis désolé.
Voici les titres des masters
 
MNT: Management et nouvelles technologies
MPT: Management des projets technologiques
MEB: Master european business
 
Ce qui donne pour mon précedent mail
 
bonjour,  
 
est ce que quelq'un pourrait m'eclaircir sur le différence entre le Management des projets technologiques de l'essec et le Management et nouvelles technologies d'HEC??? sont-ils réellement différents? Conduisent ils aux mêmes postes ensuite. Je vous avouerais que j'ai du mal a cerner la différence.
Sinon le Master european business de l'ESCP est-il dans le même esprit que les deux précedents ou forment-ils à des métiers différents.
 
ce serait cool si qq'un pouvait m'aider,
Merci
 
@++
 
JO

je viens de regarder la repartition des anciens du master HEC finance inter.
 
33/100 en front office...
 
etant donne que 95/100 des entrants devaient rever du front, il se passe quoi concretement au moment d'integrer le front d'une banque?
 
si y a deux personnes dans la promo qui finissent trader ca m interesse tout de suite bcp moins

Moi je dit si il faut claquer beaucoup de $$$$ autant faire quelque chose de très gros => l'INSEAD
Pour info même les gars de l'ESSEC vont là-bas !!!

personne sait ?

j'ai jetté un froid avec ma question, aucun ancien pour répondre?
 
c'est pas du tout un troll, mais la formation affirme préparer les gens pour un métier donné, et un tiers des gens font ce boulot après (et encore, dans ce tier il doit y avoir pas mal d'assistants traders).

Bonjour à tous,
 
Je suis avec attention ce topic depuis quelques jours maintenant et j'y trouve des informations fortes intéressantes, merci à tous!
 
Je suis moi-même candidat pour le MS SIAI de l'ESSEC, mais aussi à celui en Management des Risques Internationaux à HEC. Je suis actuellement en pleine préparation des dossiers de candidature.
 
Je dois dire que je bloque un peu sur certaines questions des dossiers, notamment "comment vous décririez-vous à quelqu'un qui ne vous connaît pas ?" et "décrivez un de vos échecs".  
Je ne sais pas exactement sous quel angle traiter la première question, sur quelles qualités et défauts insister (j'ai peur de faire des répétitions avec la question "qu'avez vous à apporter au MS ?" ).
Je suis un peu paumé également sur la seconde...Sur quoi dois-je insister ? La manière dont je me suis "relevé" de cet échec, ce que cela m'a appris ?  
 
J'aurais donc aimé avoir l'avis de ceux qui ont intégré ces MS et qui ont eu des dossiers de ce type à remplir...Comment vous y êtes-vous pris ? Sur quoi avez-vous insisté ?
 
Merci