Reprise du message précédent :
C'est sûrement une coquille.

Bonjour,
Je suis étudiant dans une école de commerce. Actuellement en stage, je prévois de repasser le GMAT prochainement afin d'effectuer un double diplôme. Etant donné que je n'arrive pas avancer seul dessus, je recherche quelqu'un avec qui bosser sur Paris et environ. S'il y a quelqu'un d'intéressé par un petit groupe d'étude, prière de me faire signe afin d'organiser ça.

Bonjour,
 
Actuellement étudiant au sein d'une ESC française, je dois obtenir le GMAT pour valider mon diplôme.  
 
D'après ce qu'il est écrit en première page: "la partie AWA (Analytical Writing Assessment) composée de deux rédactions, ne rentre pas en compte dans l'attribution de la note sur 800 mais est notée sur une échelle de 0 à 6 et peut-être consultée par les écoles afin de juger du raisonnement du candidat."
 
Sachant que je ne candidate à rien du tout et que j'ai juste besoin d'un certain score pour valider mon diplôme, ai-je le droit de ne pas faire du tout cette partie afin de maximiser mon temps pour la partie quant et verbal?  
 
Merci d'avance pour vos réponses  

L awa et l ir sont à part. Donc normalement non. Mais le plus simple serait de demander à ton école

C'est ce que j'ai fait de mon coté, ie dès le début du test j'ai arreté la partie AWA et j'ai commencé le reste.
J'ai du coup eu 0 en AWA mais personne ne m'a embetté avec ça à l'école (Essec)
Après si c'est une autre école peut être qu'ils raleront ...

Y'a des mecs qui passent le SAI cette année?  
 
Je vais peut être envoyer un dossier à l'arrache en Avril si je chope un bon score au GMAT...  
 
Au sujet des 3 parisiennes, il faut viser dans les combien pour que le score ne soit pas considéré comme pénalisant?

 
Au delà de 600 c est correct, au delà de 650 c'est inattaquable, au delà de 700 c'est un plus pour ton dossier.

J'aurais dit: au-delà de 600 ton dossier survit à peine, cca 650 c'est ok sans plus, à partir de 700 (voire 680) c'est un atout.

En fait ça dépend du poids qu'a le Gmat dans l'évaluation d'ensemble du dossier (ce qu'on ne saura sans doute jamais).
 
Moi j'aurais tendance à dire qu'en France, avec la culture des concours qu'on a, le gmat est une indication parmi toutes les autres et que des critères comme les notes obtenues et la sélectivité relative de l'université d'origine seront privilégiés. Auquel cas mon interprétation est la bonne.
 
Si par contre je me trompe et que le gmat est un critère prépondérant, alors c'est toi qui a raison.

Tout compte, mais un mauvais GMAT peut te plomber pour les 2 banlieusardes, qui ne veulent pas afficher un GMAT moyen trop bas. Donc faut du (très) bon dossier par ailleurs. Puis le mec de LSE ou équivalent ne va pas en général avoir un mauvais GMAT.

Bon, j'ai passé le GMAT cet aprem, j'ai eu 680... C'est assez moyen je trouve, en dessous de ce que je faisais aux practices.  
 
Vous pensez que ça peut jouer en ma défaveur ou bien est ce que c'est un score neutre?  
 
Est ce que quelqu'un à la moyenne au GMAT des mecs admis à l'ESSEC ou HEC ?
 
 

Bonsoir les gens!
Dites, pour un MBA (très bon ranking), vous confirmez que le AWA est useless?

Oui.
 
Ce qui intéresse l'école est le score overall :
- pour lui-même, qui montre que t'es pas débile
- pour les stats (average GMAT score of the class)
 
Et dans le score ils regardent surtout le Quant pour voir si t'es capable de comprendre des maths de base pour suivre en finance/strat et autres disciplines un peu quantitatives.

Merci

Si le reste du dossier + entretien est bon, ça passe.  

Bon, je viens de passer le GMAT ce matin. Mes resultats preliminaires sont:
740 (97%)
Q 46 (68%)
V 46 (99%)
IR 8 (93%)
 
Plutot content de mon score
Quelques questions cependant:  
Mon percentile Quantitative est pas top je trouve (68%...). Cela va t'il me poser problème? (Je vise des MBA tres, tres, tres bien ranke)
Est-ce que mes scores et percentiles seront different dans l'Official Score Report? (re-evaluent ils? Si non, pourquoi ce delai?)
 
Je me tate a le repasser en fait

Bonjour,  
 
Il vaut quoi le destination 800 (optimum) ?  
Les MGMAT ont-ils vraiment un plus par rapport aux autres ouvrages ?  
 

 
Je ne connais pas le Destination 800.
 
Concernant les MGMAT, ils sont très utiles. Les cours/explications sont très bien fait; simple a comprendre. Les exercices des bouquins sont très utiles; bien plus complique que ceux des OG (qui sont carrément simplistes) sans être atroces. De plus, les bouquins te donnent accès a des exercices supplémentaires sur leur site web et a des exams blancs. Tant les exercices que les exams sont très compliques, presque démotivant, mais te préparent bien a l'exam final.

 
Ok.  
Tu as commencé à travailler directement sur les MGMAT ? Ou vaut mieux s'échauffer sur les OG ?

 
J'avais les OG en premier donc j'ai commence sur ces derniers; cependant je ne pense pas que ce soit nécessaire.

Pour les rappels mathématiques et la méthode des exo du GMAT, les MGMAT sont très bon avant de bourriner l'OG.
 
Pareil pour le SC, ça permet de découvrir les modèles.

Hum. Comme toi, je trouve que le score quant est sans doute perfectible. Cela étant, tu as un très bon score global, compatible avec les exigences des très bonnes B schools. Sauf à ce que tu tapes du 760+ régulièrement avec de bien meilleurs scores en quant (donc accident), je ne prendrais pas le risque de repasser.

De toutes façons les B-Schools ne gardent que le meilleur score non ?

En plus du stress et du boulot de préparation pour un nouveau test, faut en être sûr= pour toutes les écoles où tu postules, qu'ils le disent clairement, qu'ils fassent ce qu'ils disent.  

Normalement ils le disent clairement

 
Wharton fait une moyenne.

Le genre de chose à vérifier en tout cas, comme je le mentionnais.
 
Après, il n'est peut-être pas intéressé par Wharton, qui est en perte de vitesse.  

 
Le truc c'est que j'ai un soucis d'attention. Mon niveau de math est au dessus de 46 (probablement autour de 48) mais je ne suis pas certain de pouvoir l’améliorer. Lors de mes exams blancs, sans cesse, une bonne partie de mes erreurs étaient due a l'attention. La conséquence concrète étant que plus d'entrainement n'aidera pas.
 
En plus je ne vise pas de spécialisation financière (j'en ferais mention dans mes essays), donc je me dis (bon, en fait, j’espère...) que la partie Quant sera moins importante au yeux des écoles.

Si des gens vendent leur série MGMAT pas trop cher, faites signe svp.
Merci

Salut à tous
 
Je dois préparer le GMAT et le TOEFL pour janvier 2015 pour un Double diplôme.
 
pour le GMAT, le maximum que je dois avoir parmi les DD qui m'intéresse est de 600
pour Toefl : 105.  
 
Vous pensez que c'est faisable en 6/7 mois ? Par quoi me conseillerez vous de commencer ? GMAT ou TOEFL ? Sachant que j'ai un bon niveau d'anglais...  
 
cordialement

 
Prepare le GMAT, et tu vas voir que passer le TOEFL après c'est de la rigolade    
Me concernant, j'avais bossé et passé le GMAT, et ensuite le TOELF sans travail au préalable. L'exercice du RC au GMAT est selon moi un TOEFL en plus hardcore.
 
Good luck.

Merci  
 
En termes de temps, tu penses que c'est faisable ? Sachant que je dois bientôt commencer un stage.

 
Si tu vises max 600, ça va pas te demander trop de travail, même si tu vises un 700, 6/7 mois c'est bien trop long selon moi.
 
Fais un test blanc (CAT) et vois en fonction du score que tu auras.

Aucun risque, là.  

 
Salut
Comment est calculé le percentile?

 
Donné par le GMAT. Je suppose qu'ils ne prennent en compte que les plus récents mais fait, j'en sais rien.

Pour les jeunes que ça peut intéresser:
Je vends la série MGMAT (tous les bouquins; dernière édition).  
J'ai aussi l'Official guide 13th edition et les Verbal+Quantitative review (2nd edition).  
 
Le tout est en très bon état (les 2 derniers ont même jamais été ouverts).  
Aucune trace de stylo. Par contre, il y a quelques traits au crayon de papier à côté de certaines questions (pour me les noter pour les revoir).  

kikou
 

 
 
alors par quoi je commence ?

 
Les manhattan gmat!  
les autres contiennent essentiellement des exos

drap