on peut seulement prendre des pays d'europe ?
Je veux partir en Australie ou Canada
 
que faire, qui peut m'aider

Erasmus permet aux étudiants du supérieur d’effectuer un séjour d’études de 3 à 12 mois dans un Etat membre de l’Union européenne.

Je suis en ce moment en 3eme cycle, on me dit que c'est mort pour l'erasmus

Australie -> voyage cher
Canada -> vie chere
 
Angleterre -> voyage pas cher et stage quasiment tout le temps remunerer (enfin juste assez pour couvrir les frais bouffe/alcool/logement/soirees/excursion le WE).
Accent tres comprehensible, temps agreable l'ete, bref ca le fait
 
Je suis actuellement a Bath en UK et ca vaut vraiment le coup, partir loin c'est bien mais ...

Merci c'est cool!
Mais les anglaises me disent rien, plutot pour les autraliennes

Utopia, tu portes bien ton nom. Je suis en stage en Angleterre. Les stages ne sont que très rarement rémunérés, car il n'y a aucune culture de stage en Angleterre. Le logement est très cher. Je suis à Leeds, et l'accent est incompréhensible. A titre informatif, tu es dans la ville la plus aristocratique d'Angleterre...
La vie au Canada est moins chère qu'em Angleterre, et le logement beaucoup moins cher.  
Les Anglaises sont grasses, faut aimer le style...

La vie en Angleterre est globalement plus chère qu'en France, même si ça varie pas mal d'une ville à l'autre.
Je suis allé à Ipswich il y a deux ans et c'était plutot cher.
Par contre, je suis allé l'année dernière à Liverpool et c'est assez bon marché, comparable à la province française.
L'accent y est pas très compréhensible, tout comme celui de Leeds (j'ai une copine qui vient de là-bas, accroche toi pour suivre : même entre anglais c'est tendu ).
Quant aux anglaises, y a pas de juste milieu : soit c'est des bombes, soit elle sont obèses (tout en étant souvent mignonnes, ce qui est dommage).
Dans tous les cas, ce sont des grosses allumeuses, avec un tour de poitrine de cinglé !!! J'ai jamais vu ça, là-bas 95C ça doit être la moyenne, faut le voir pour le croire

Petit grain de sel... Y'a l'Irlande qui est cool aussi ! Accent sympa et pas difficile à comprendre, pubs sympa, météo surprenante (expect everything) et ils aiment bien les français en général ! Le problème, la vie y est assez chère (niveau nourriture surtout)
 
[troll] Mais au moins par rapport à l'Angleterre, quand tu demande une bière et un bol de soupe, c'est la soupe qui est chaude [/troll]
 
Voilà.. ça fait ptet une idée en plus !

 
Pour Bath pas besoin d'être un genie pour voir qu'y a qqchose de spécial
(au passage c'est vraiment une ville superbe)
Sinon pr la rémunération ts mes collégues ont été rémunérés. En fait la culture de stage n'existe pas en effet mais à la place ils ont "je sais plus quoi" et ca c'est tjrs rémunéré dc ... pr ns ca fait un stage rémunéré au final.
Il y a quelques villes genre Manchester et compagnie ou l'accent est ... incompréhensible mais sinon, dans le sud, no problem.
 
Pr les anglaises ... je fais même pas de commentaire  

je conseille sinon les pays nordiques : Suède, Finlande de préférence
c'est plus cher globalement qu'en France mais c'est aussi plus développé technologiquement et les gens sympas

Et des zolies filles

Les suédoises

Le plussois aussi pr les pays nordiques, j'y suis pas allez moi même mais un pote est resté 6 mois en Suède et ... ca pète

Le Canada la vie est pas chère du tout

Le Canada ça a l'air vraiment beau
Ca me tente depuis toujours.
 
Sinon, Cardiff c'est la capitale européenne la plus jeune et pour y avoir passé 3 mois, croyez-moi ça bouge (qui a dit ça boit ?)

En fait j'ai migré à Cambridge, et là c'est la fête. Et en plus les Anglaises y sont à tomber ! Et comme ville, c'est bien de la balle, et pas trop cher pour les étudiants.

Sinon l'Ecosse c'est sympas (surtout Edinburgh) c plutot cher mais c'est dans la moyenne anglaise je pense, l accent est chaud a comprendre (meme pour une personne parlant courement anglais) mais c'est vraiment beau et les gens sont super cool.

 
Oui mais bon le niveau d'anglais dans les pays nordiques est quand même loin des pays anglo-saxons.

euh nan pas vraiment...
ils ont un accent + "pur" que les anglais ou les américains
et puis ils sont bilingues anglais/langue natale donc je vois pas comment ils pourraient etre de niveau inférieur à l'UK ou aux USA...

 
Ils ont un accent suèdois ou finnois... Quand à la bilingualité, je t'assure que c'est un mythe. Pour apprendre l'anglais, il fait aller dans les pays anglo-saxons

ben écoute ça dépend de l'anglais que tu veux...
mais bon c'est pas les américains qui le parlent le mieux je peux te l'assurer
pour l'accent, il est quand même bien plus compréhensible que celui d'un écossais ou d'un texan ! et puis je leur trouve pas d'accent (en général)

 
Oui, c'est certain. Cependant, je ne crois pas que tu puisses juger de la qualité d'un anglais à l'aulsne de ta capacité à le comprendre (sans attaque perso, je dis ça d'une manière générale hein ). Quelque soit les arguments que tu invoques, tu auras du mal à me convaincre qu'on parle mieux anglais en Scandinave qu'au Texas. L'anglais que tu vas apprendre en Scandinave au contact des locaux et des étrangers est un vernaculaire pauvre, emprunté des innombrables erreurs commises par ses pratiquants. Sans vocabulaire précis, la communication précise est difficile.
Quand à l'accent suédois, je peux t'assurer qu'il existe et est audible ; prête par exemple attention à la prononciation des sons "w" et "j" pour le plus évident, ou à la position des accents toniques.
 

Exact.
Ecoutez Sven Goran Eriksson, l'actuel (plus pour longtemps ?) entraîneur de l'équipe de foot d'Angleterre pour vous en persuader.

 
Jvois pas le rapport avec l'accent qu'ils ont !
C'est pas parce qu'ils ont un accent que leur anglais est moins bon. Entre un ecossais au nord du Royaume Uni et un anglais completement au Sud , ils ont une grande difference dans l'accent aussi.
L'accent a lieu dans tous les pays et n'empeche pas d'apprendre bien une langue (je veux dire dans le sens de la parler bien a l'avenir).
De plus je trouve que dire que les anglo-saxons parlent "mieux" l'anglais dans le sens plus pur, bon Peut etre qu'un ecrivain dira oui; mais toi, pauvre etranger que tu es, si deja tu parles l'anglais comme les scandinaves le parle, je serais deja tres fier de mois   .
Et le but d'apprendre une langue n'est pas de le parler comme un grand orateur ou de l'ecrire comme un ecrivain...c'est avt tout de bien se faire comprendre et de bien comprendre ce qu'on te dit. De toute facon, il est "seulement" necessaire de parler la langue etrangere pour ton boulot et "la vie de tous les jours" ... apres si tu cherches a apprendre tout le dictionnaire, themes de vocabulaire, expression, proberbe, etc..., la c'est une autre histoire. Moi c'est pas ce que je recherche personnellement meme s'il est clair que c'est bien d'en apprendre chaque jour un peu plus

Tu as raison, un accent n'est pas nécessairement un  
obstacle à l'aprentissage d'une langue. Cependant, il n'est
pas inutile de noter que l'accent anglais considéré comme  
le plus "correct" (si tant est que cela ait une signification)
 est le "Received Pronounciation" basé dans le sur du Royaume-Unis
(cf English Phonology : An Introduction, Heinz J. Giegerich  
). Il y a donc bien un canon phonologique de la langue, et
celui-ci n'est pas ce qu'on trouve en Scandinavie.
 
Maintenant, est-ce que l'accent Scandinave est intrinsèquement
plus mauvais que l'américain ou l'écossais, c'est au autre débat.
Sur ce point j'aurais tendance à te rejoindre et dire que non.
 
Par contre, ce qui à mes yeux fait la différence, c'est que quelque soit
l'accent, un anglophone de naissance parlera toujours un
anglais susceptible d'être compris par le plus grand nombre.
A l'inverse, l'anglais que tu apprendrais au contact d'étrangers sera une
langue appauvrie qui, justement, ne permet pas une communication efficace.
En te retrouvant au sein d'un groupe particulier d'étrangers, tu vas dévelloper
des idiosyncracies et des mauvaises habitudes qui, si dans le contexte immédiat de
ce groupe-là, peuvent passer, ne font cependant pas partie de la langue anglaise.  
En conséquence, dès que tu te retrouveras à devoir communiquer avec d'autres groupes,  
tu devras désapprendre ce que tu crois savoir et réapprendre una autre manière.
AU final : tu te fais mal comprendre, tu comprend mal les autres, et tu dois faire des
efforts pour t'adapter à chaque fois.
 
Le seul intéret linguistique d'aller en Scandinavie pour parler anglais est
que tu peux t'y désinhiber face à la pratique orale de la langue. Mais bon,
aussi bien, tu arriverais au même résultat et même mieux en Angleterre.

 
Si les scandinaves aprennent l'anglais des la naissance, on peut quasi nullement les considerer comme étrangers par rapport a la langue anglaise. Puis franchement, je ne sais pas si vous cherchez la perfection mais je pense qu'en scandinavie y'a largement moyen de bien apprendre la langue .
A partir du moment ou tu ne dis pas des phrases a la baudelaire, entre un groupe d'etrangers, vous allez utilisez du vocab de base en anglais et donc les "I think...blabla", t'a beau aller ou tu veux dans un pays qui parle anglais, ces phrases de base sont les memes partout. Tu maintiendras t'a discussion sans pb.
Bon je parle pas du futur prof d'anglais qui veut apprendre la langue parfaitement mais plutot du mec informaticien qui cherche moins la perfection.

Les Scandinaves ne sont pas bilingues. En Suède, la langue maternelle
s'appelle le suédois, pas l'anglais. C'est cette langue là que les gens
utilisent dans la vie de tous les jours, et pas une autre. En Norvège, Islande et
Danemark, c'est la même chose.
 
Le problème avec l'idée de la "langue de base", c'est qu'elle maintient
les gens dans l'idée qu'ils savent parler anglais et qu'ils sont capables
de communiquer en anglais avec ce qu'il savent.
Mais dès qu'un anglais s'adresse à eux, ils s'aperçoivent qu'ils ne  
comprennent pas ce qu'il dit. L'anglais doit faire un effort de mise à leur niveau.
Il doit exagérer sa prononciation, utiliser des périphrases, répéter souvent, etc.  
D'où une communication inefficace.  
C'est cette même mauvaise maîtrise de la langue qui fait que tu lis
un document rédigé dans cet anglais approximatif et tu te rend compte
que c'est un charabia incompréhensible.
Expérience vécue : mon frère fait des traductions de documents officiels
(rédigés par des allemand) en anglais, vers le français. Une grande partie
de ces documents passent à la trappe. Raison : incompréhensibles. Leur sens
 est totallement impénétrable tant il est entaché d'erreurs et d'approximations.
Et ce genre de cas n'est pas rare ! Essaye seulement de lire une notice traduite...
La cause reste toujours la même : connaissance approximative de la langue par  
des personnes qui pensent que c'est suffisant pour communiquer.
Même l'informaticien, quand il rédige ses docs, risque d'être ensuite mal compris,
soit parce qu'il s'exprime mal, soit parce que les gens qui le lisent font des erreurs.
 
 
C'est précisément cette attitude de paresse intellectuelle qu'on ne retrouve pas en  
Scandinavie ; l'attitude face à la langue est tout à fait différente : les gens
ne cherchent pas simplement à être compris là-maitenant-dans-l'instant-et-après-basta, il cherchent
à parler correctement de manière à être toujours compris.
Mais si leur maîtrise de la langue était si parfaite, ils n'auraient pas
à sortir de chez eux pour faire des séjours linguistiques non ? Et pourtant, c'est ce qu'ils font.
Pendant qu'ils sont aux USA, ls Français viennent chez eux pour apprendre l'anglais qu'eux scandinaves trouvent
insuffisant

Salut,
 
perso je pars faire 1 licence de maths à Hull (sur les cartes c'est écrit non pas Hull tout court mais Kingston Upon Hull   ).
Bref qq'un connaît 1 peu?  
 
A+

 
d'accord pour le reste mais là non
 
l'accent irlandais est assez affreux, pire que l'ecossais à mon avis (et quant à l'accent des campagnes reculées c'est tout à fait incompréhensible )
 

A Dublin et à Galway on comprends les gens...   A Cork c'est plus dur il parait (d'après ce qu'on m'a dit)  
 
C'est ptet des gens qui parlait en Irlandais que t'as entendu (là oui c'est assez affreux et incompréhensible )
 
Information pertinente en cas de visite de Galway : ne pas se tenir debout dans le sens inverse de la marche du bateau qui fait la promenade touristique sur la Corrib River  

J'ai passé un an en Irlande (Dublin) et l'accent n'est vraiment pas un problème. Il y en a un certes, mais rien d'incomprehensible. Par contre il y a enormement d'etrangers donc j'ai plus souvent parler anglais avec des suedois, allemands, italiens...
Quant aux suédois, je pense que 80% de la population est BILINGUE anglais. C'est pas un mythe...Si t'as le niveau scolaire moyen en anglais, tu peux partir en suède pour apprendre l'anglais, il y a pas de probleme. En plus, les gens aiment bien les francais (à stockholm du moins), les filles sont magnifiques et la ville de stockholm est sympa

Ma mère est finlandaise née là-bas, elle est retourné vivre là-bas y'a 2 ans, et je vais en Finlande tous les étés depuis 8-9 ans et quelques hivers aussi pendant les vacances.
 
Et le niveau d'anglais là-bas est tout simplement parfait. La seule personne que j'ai rencontré qui ne parlait pas anglais était un chauffeur de car il y a 4 ans et c'est tout.
Les gens ont un anglais clair précis et fluide, cela est du en grande partie au fait que là-bas, TOUS les programmes télé et les films au ciné sont laissés en V.O. et tout est sous-titré, donc déjà, bon point...
Et ils n'ont pas d'accent particulier, en fait c'est assez difficile de le déceler et il faut bien maitriser l'english pour s'en rendre compte.
 
Je vous préviens que l'anglais sera TRES TRES utile là-bas pour vous car le finnois est une langue de MALADE, surtout niveau grammaire : plus de déclinaisons qu'en latin, chaque déclinaison fait changer le radical du mot en fonction du contexte et il ne s'agit QUE d'exceptions, donc vous pouvez baragouiner assez facilement mais pour s'exprimer correctement il faudra s'entrainer !!! (Je viens d'illustrer mon cas LoL...) Donc vous parlerez souvent (preque toujours) anglais (mon cas aussi).
Enfin le finnois c'est marrant vous pourrez vous y essayer aussi héhé.
 
Puis quelquechose de très bien en Finlande : tous les cours/cursus post bac sont enseignés en Finnois et AUSSI en Anglais (et même en suédois !) donc cela peut paraître utile dans le cadre de l'ERASMUS.
 
Voila sachez aussi que Helsinki est une ville vraiment magnifique, que tout est prévu pour les hivers rudes, mais que l'on est récompensé en été par les soirées au bord d'un lac (maison de campagne) ouencore flâner à minuit dans Helsinki en admirant les nombreuses merveille sous le coucher de soleil !
 
Héhé allez bon choix de voyage, et aussi je précise que officiellement, la Finlande est un pays billingue Finnois/Suédois (même si seulement 5% de la pop. a le suédois comme lange maternelle).
 
 

et au pays-bas ???  
Ils parlent aussi anglais en plus du néerlandais, non ?

aller en pays nordiques avec pour objectif linguistique d'apprendre l'anglais n'est pas le meilleur des choix ainsi qu'il a déja été annoncé auparavant. Leur niveau, fut il très elevé n'est pas parfait, quoiqu'on en dise.
Sur le cv, cela ne représente pas une experience anglophone (pas pour les compagnies anglaises ou americaines en tout cas).
Mieux vaut apprendre la langue nordique du pays, car c'est la langue de travail et nul espoir de se voir embaucher la bas si on ne parle pas celle ci. Je ne remet absolument pas en cause l'interet d'un echange en pays nordiques.
 
Pour les pays bas, ce qu'a dit thevehlo s'applique aussi à ce pays (tout le monde parle anglais, vo sans sous titre...), cependant ayant travaillé la bas, je me suis rendu compte que mon niveau d'anglais (tres loin d'etre parfait, passé un an et six mois en pays anglophone...) est supérieur à la majorité de ceux ci (la difference se fait particulierement à l'ecrit en fait).
 
Sinon je vais travailler à Londres, et je ne peux vous assurer que d'une chose, cette ville regorge de superbes filles...

 
et c'est bien ça l'essentiel...  
le reste n'est que superflu.

chais pas ou il les as vu ... j y ai vecu 4 mois  

 
je citais les aigris que l'on trouvait ci dessus qui fustigeaient les anglaises. C'est loin d'etre ce qui m'a convaincu.
 
sinon pour zonox, tu sortais ou (club? lounge?), tu bossais ou?

 
Tu peux demander une bourse de ta région si t'as pas erasmus...et comme ca tu pourras ou tu veux.
Je sais qu'en Rhone Alpes ils ont ete tres genereux avec moi (300 €/mois)

Moi je pars l'an prochain faire ma maîtrise de chimie à Brighton par Erasmus. D'après mon prof qui s'occupe de ça dans ma fac, il y a eu un seul echec depuis 10 ans (un mec qui allait jamais en cours...) sinon les autres s'en sont tous sortis avec des 14 de moyenne !!   je voudrais votre avis la dessus, c'est toujours comme ça ?
 
Ps: j'ai pas droit à la bourse de région car je suis déja parti 3 mois en angleterre et j'ai déjà eu du fric; ça marche pas deux fois.. . donc j'aurai que la bourse erasmus, elle est de combien par mois ??

 
en idf t'as rien
 
sauf exception